Sugi A Encore été Mis à Prix!

Le 12 novembre.

Société par actions (600884, SH)

L 'annonce n' a pas suscité beaucoup d 'intérêt.

Selon le communiqué, Sugi a saisi en temps voulu la Fédération des industries textiles de Chine et la Chine sur cette question.

L 'Association a présenté un rapport.

L 'Association chinoise de l' habillement et la Fédération chinoise des industries textiles ont écrit à la Direction générale de l 'administration d' état de l 'industrie et du commerce et au Comité d' évaluation des marques en mars et octobre 2015 respectivement sur l 'enregistrement des marques en question.

Le 21 novembre, on a appris que les résultats définitifs concernant les marques susmentionnées n 'avaient pas été présentés.

Dans l 'après - midi du même jour, Wang Xuezheng, ancien Directeur de la réglementation de la Direction générale de l' administration nationale du commerce et de l 'industrie et Président du Groupe de rédaction de la loi sur la concurrence déloyale, a déclaré à la presse qu' il appuyait la demande de la société Sugi tendant à ce que la marque contestée soit déclarée nulle et non avenue.

à son avis, l 'enregistrement des marques de fabrique et de fabrique n' était pas une prospérité raisonnable, ce qui imposait une charge supplémentaire aux entreprises.

Dans la matinée du 23 novembre, les journalistes se sont mis en rapport avec le titulaire actuel de la marque Sugi filai pour lui demander des informations sur sa marque et son adhésion, mais ils ont refusé l 'interview dans un euphémisme ? inutile ?.

Les critères d 'identification des marques sont controversés.

Le 21 novembre, à l 'université de droit et de politique de l' est de la Chine, à l 'occasion d' un débat sur l 'affaire des marques de fabrique de sapin organisé par son centre de recherche sur la propriété intellectuelle et le réseau des secrets d' affaires, des professeurs de plusieurs universités de droit politique et des responsables du Centre national de recherche sur la propriété intellectuelle ont estimé qu 'il y avait ? une contradiction ? dans l' enregistrement antérieur de la marque de taxfield dans les secteurs concernés.

Selon des informations publiées, le candidat de Sugi filai est Xu Zhiqiang.

En juillet 2011, le demandeur a déposé une demande concernant cette marque de fabrique, dont la date de publication en première instance est mai 2012.

Par la suite, en ao?t 2012, en réponse à la demande d 'enregistrement de la marque ? Sugi filai ?, Sugi a déposé une objection à la marque auprès de la Direction générale de l' industrie et du commerce.

Toutefois, le 16 ao?t 2013, le Bureau des marques de commerce et d 'industrie a décidé que le siège de Sugi filai approuverait l' enregistrement.

En ao?t 2013, Sugi a déposé une nouvelle demande de révision de la marque.

Toutefois, le Comité d 'évaluation des marques, après avoir réexaminé sa décision à la fin de 2014, est parvenu à la conclusion que la marque contestée, taxfield, avait approuvé l' enregistrement.

La raison invoquée est que la marque contestée et la marque de référence, Sugi, diffèrent en ce qui concerne la composition du texte, l 'appel, la signification, etc.

La coexistence de deux marques ne permet pas facilement au public concerné de confondre l 'origine des marchandises.

Il n 'y a pas de différence notable entre les marques bien connues de Taxodium et celles de sa société mère.

La demande d 'enregistrement de la marque Sugi Fila constitue donc une circonstance prévue à l' article 30 de la loi sur les marques et doit être déclarée nulle et non avenue.

Dans ce contexte, la question de savoir comment le Comité d 'évaluation des marques de commerce et d' industrie pourrait mieux protéger les marques célèbres chinoises pendant la phase de contestation et de contestation est au centre de l 'attention.

Un expert des marques qui ne veut pas être connu a dit à la presse que les résultats d 'une affaire donnée seraient influencés à plusieurs égards, que les analogies entre les différentes marques avaient un sens, mais qu' elles n 'étaient pas décisives et qu' elles n 'avaient souvent pas beaucoup de valeur de référence.

? la question de savoir si l 'affaire peut être gagnée n' est pas de savoir quels sont les faits, mais de savoir si les éléments de preuve présentés étayent votre allégation, c 'est la clef. ?

? il ne s' agit pas forcément d 'une question purement normative, mais d' une interprétation fondamentale des faits, selon laquelle les différents organes travaillent séparément.

Ce résultat est actuellement contradictoire sur le plan juridique, ce qui a une incidence directe sur le travail juridique des marchés, des entreprises et des institutions concernées. ?

C 'est ce que dit Wang Xuezheng.

Les experts suggèrent que le Groupe Sugi engage des poursuites.

Après l 'approbation de la marque de Sugi Fila en 2015 \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\\

Compte tenu de l 'approbation de cette marque et de l' exécution de certaines activités, elle a publié ce mois - ci une déclaration de droits sur la marque.

Il convient de noter que, le 28 mai 2008, la société sugian Group Ltd a re?u la marque ? filet ? (certificat d 'immatriculation No 34131242, Classification internationale No 25) et la marque ? filewell ? (certificat d' immatriculation No 3505142, Classification internationale No 25 13142, Classification internationale no 10) Le 28 avril 2005.

Toutefois, il n 'y a pas eu beaucoup d' explications sur les demandes de récusation et de révision déposées par l 'ancien Président Sugi.

Toutefois, dans la dernière demande de résolution de la marque ? suffield ?, les marques ? Philly ? et ? Philadelphie ? sont devenues des références.

Sun Jia - eun, fondateur du réseau des secrets commerciaux et arbitre de la Commission d 'arbitrage de Ningbo, a indiqué qu' à l 'heure actuelle, il ressort du contenu public du site Web de l' Office des marques de commerce et de fabrique que la marque enregistrée ? Sugi filai ? a été pférée à la bourse (représentant légal de la société oryi, Yiwu).

Il a fait observer que le pfert lui - même comportait un acte de paction: ? il aurait d? savoir que Sugi était une marque bien connue dans le secteur de l 'habillement et qu' il avait donc agi en voiture ?.

Huang wushuang, Vice - Président de l 'Institut chinois de droit scientifique et technologique et Secrétaire général adjoint de l' Institut de droit de la propriété intellectuelle, a déclaré que le succès de l 'enregistrement d' une marque comme ? Sugi filai ? ne manquerait pas de semer la confusion à l 'avenir sur le marché une fois que la même catégorie de produits aurait été introduite.

Sur la base de plusieurs facteurs, de nombreuses personnalités ont suggéré que le siège de l 'état puisse poursuivre l' affaire.

Selon Wang Xuezheng, la mauvaise foi subjective du demandeur de la marque "Sugi filai" est évidente, il ne l 'a pas utilisé lui - même, mais il l' a vendu à un propriétaire d 'une entreprise concurrente dans la même branche d' activité que Sugi.

? Nous pensons que le Groupe Sugi peut poursuivre en justice les entreprises qui ont acheté la marque de taxfield, les accusant d 'abus, de l' achat et de l 'intention d' utiliser celle - ci. ?

Il a déclaré que la Déclaration de non - validité de la marque déposée par Sugi serait très intéressante une fois que l 'affaire aurait été réglée.

Notre marque est enregistrée dans le monde le plus lucratif au monde.

Wang Xuezheng, ancien Directeur du Département de la réglementation de l 'administration générale du commerce et de l' industrie et Président du Groupe de rédaction de la loi sur la concurrence déloyale, a fait part à la presse d 'un chiffre étonnant.

à la fin de décembre 2014, 15 527 000 demandes d 'enregistrement de marques avaient été déposées, 10 027 000 avaient été enregistrées et 8 390 000 avaient été effectivement enregistrées, ce qui a permis de maintenir le premier rang mondial.

En fait, la plupart des marques ne sont pas réellement utilisées, mais sont utilisées pour "braquer" et "braquer" les investissements.

Récemment, la fosse de Luzhou a saisi les tribunaux de deux sociétés qu 'elle soup?onnait d' être des ? plaques d 'immatriculation de marque ?, de violer les droits exclusifs de la société sur les marques d' immatriculation et de réclamer 500 000 dollars des états - Unis.

Après avoir été inculpé de violation présumée du droit de marque de la ? tape en ligne ?, le ? prêt de riz ? a également été porté devant le Tribunal par la société à responsabilité limitée pour utilisation de la marque de riz, qui a demandé une indemnité de 1 million de dollars.

Dans sa décision de première instance, la chambre centrale de la municipalité de Guangzhou a conclu que New \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\ \\\\

Les dommages - intérêts accordés en première instance s' élèvent à 98 millions de dollars, ce qui a provoqué des bouleversements considérables dans l 'industrie.

Dans une interview donnée à la presse, un expert des marques a fait observer que le "pillage" était d? à deux facteurs, l 'un social et l' autre juridique.

Il a fait observer que ? dans l 'administration de la justice, le fait que certaines marques volées, au lieu d' être défendues, soient indemnisées à un taux élevé, ainsi que le fait qu 'elles soient rachetées de diverses manières, encourageaient dans une certaine mesure le pillage des marques ?.

Wang Xuezheng a suggéré que, dans l 'avenir, le processus d' agrément des marques soit plus rigoureux et que, outre le renforcement de l 'application des lois sur la concurrence déloyale dans l' utilisation des marques, le processus d 'enregistrement des marques soit renforcé.

? compte tenu des prescriptions relatives à l 'application de la nouvelle loi sur les marques et de l' état actuel des atteintes aux marques sur le marché des produits de base, le Bureau des marques et la Commission d 'audition des marques pourraient être en train de modifier encore les règles d' identification et de validation des marques, ce qui devrait être accéléré. ?

Selon Huang wushuang, Vice - Président de l 'Institut chinois de droit scientifique et technologique et Secrétaire général adjoint de l' Institut de droit de la propriété intellectuelle, la charge de travail de l 'Office national des marques, qui comprend un jury, est actuellement considérable et l' on pourrait envisager à l 'avenir de confier à un groupe collégial des affaires de ce type lors de l' examen des sous - dossiers relatifs aux marques.

D 'autre part, les experts ont estimé qu' il fallait que les entreprises de marques bien connues suivent de près les avis relatifs aux marques de fabrique et de fabrique, établissent des preuves valables selon les procédures et prennent des mesures efficaces de protection des droits et intérêts légitimes des marques.

Dans le même temps, en ce qui concerne les modifications à apporter au droit des marques, il est à espérer que de nombreuses entreprises pourront y participer au lieu de se contenter de faire des recommandations, par exemple par des universitaires et des avocats de profession.