Il N 'Y A Pas Beaucoup De Suspensions En Mars.

Les investisseurs nationaux ne semblent pas très soucieux de l 'augmentation des taux d' intérêt aux états - Unis en mars.

Même s' il y a intérêt, le chemin analysé est réfléchi dans la direction opposée.

Par exemple, si l 'élasticité des fluctuations des taux de change du renminbi chinois augmentait, cela pourrait modifier la tendance actuelle à la dévaluation unidirectionnelle du renminbi au profit d' un retour à l 'appréciation unilatérale.

Par exemple, récemment, les réserves de devises chinoises sont revenues à plus de 3 000 milliards de dollars.

à leur avis, si cela se produit, le taux de change du yuan par rapport au dollar des états - Unis pourrait s' élever à 6,6 d 'ici à la fin de l' année.

Bien entendu, d 'aucuns pensent également que le rapport de cette année sur l' activité du Gouvernement demande une réforme différente du taux de change du renminbi, qui, cette année, ne sera pas essentiellement axé sur le dollar des états - Unis, mais sera lié à un panier de monnaies.

De ce fait, même si le dollar des états - Unis est plus fort que le dollar des états - Unis, à condition que la dévaluation du renminbi par rapport aux monnaies autres que le dollar des états - Unis soit plus faible, cela pourrait donner à penser que le renminbi s' est apprécié plut?t que s' est déprécié.

Par conséquent, dans l 'état actuel du marché chinois, les investisseurs chinois ne s' inquiètent pas beaucoup de l' augmentation des taux d 'intérêt aux états - Unis en mars prochain.

En fait, ce n 'est pas le cas sur le marché.

Le premier est que la Fed n 'a pas beaucoup de questions en suspens en mars.

Cela s' explique non seulement par le fait que les responsables de la Fed ont libéré ensemble les déclarations selon lesquelles les intérêts de mars allaient s' accumuler, mais aussi par le fait que les données publiées le 8 mars indiquaient une nouvelle réchauffement aux états - Unis en mars.

D 'après les données publiées par l' administration fédérale des états - Unis pour les pferts de salaires, le nombre de postes dans le secteur privé a augmenté de 298 000 en février, atteignant le niveau le plus élevé depuis 2014.

Cette nouvelle reflète en outre l 'amélioration du marché de l' emploi aux états - Unis et donne aux investisseurs une meilleure idée de l 'augmentation prévue des emplois non agricoles en février, qui sera annoncée vendredi aux états - Unis.

Cela augmenterait naturellement la probabilité d 'un taux d' intérêt de mars pour les états - Unis.

En conséquence, l 'indice de change du dollar des états - Unis de l' Ice a augmenté de 0,3 à 102,14%, soit une légère différence par rapport au niveau élevé de 2002.

Le taux de change du dollar des états - Unis a augmenté de 0,3%.

Les données de la Chicago Futures Exchange indiquent que les négociants s' attendent à un taux d 'intérêt de 91% en mars, ce qui représente une nouvelle augmentation par rapport à la semaine précédente.

Plus important encore, en ce qui concerne le taux d 'intérêt anticipé de la Fed en mars et plus t?t que le marché ne l' avait prévu en juin de cette année, les analystes de marché pensent que la rapidité et la fréquence des augmentations d 'intérêt de la Fed en 2017 pourraient changer.

Selon colincieszynsk, le principal stratège du marché de cmcmcmmarkets, compte tenu du taux d 'intérêt de la Fed en mars, le marché actuel prévoit que la Fed augmentera quatre fois cette année au lieu des trois précédentes.

Si cela se produit, l 'impact sur le marché sera certainement considérable.

Bien entendu, le retrait des états - Unis de la politique monétaire de libéralisation quantitative n 'est pas seulement d? à la situation économique elle - même, mais aussi à l' aggravation des problèmes que posent les politiques monétaires de libéralisation quantitative adoptées par les pays depuis 2008.

Depuis le début de la crise financière aux états - Unis en 2008, les banques centrales du monde entier, conjuguées à des politiques de libéralisation monétaire, ont injecté des liquidités importantes sur les marchés, avec des taux d 'intérêt nuls, voire négatifs, pour stimuler l' activité économique et l 'investissement des entreprises.

Toutefois, huit ans plus tard, seuls les marchés immobiliers et les marchés boursiers ont réellement bénéficié de la hausse des prix des actifs dans tous les pays, et la reprise des investissements des entreprises a été lente.

Au cours des 40 premières années de 2007, les investissements des entreprises britanniques ont augmenté à un taux moyen de 3% par an; toutefois, au cours des huit années qui ont suivi la crise financière américaine de 2008, les investissements des entreprises britanniques n 'ont augmenté que de 1,5%.

En d 'autres termes, la plus grande liquidité du marché et le co?t le plus faible des fonds n' incitent pas les entreprises à investir davantage, mais les entreprises sont plus prudentes à le faire.

Pourquoi les entreprises britanniques n 'ont - elles pas l' énergie nécessaire pour accro?tre leurs investissements alors que les co?ts de financement sont si faibles et que les marchés sont si liquides?

Si les entreprises n 'ont pas confiance dans la croissance économique future, elles n' augmenteront pas leur financement.

Cela n 'a rien à voir avec le co?t élevé du financement.

L 'enquête de la Banque d' Angleterre a révélé que le ? taux d 'intérêt sans risque ? (Risk - Free \ \ \ \ \ 13 \ \ \ \ \ \ \ \ 10 rate) ? utilisé par les entreprises britanniques pour décider s' il fallait ou non investir était resté à 12%, comme c' était le cas avant le déclenchement de la crise financière aux états - Unis en 2008.

Ce n 'est qu' en respectant ce taux de rendement minimum que les investisseurs des entreprises sont disposés à accro?tre leurs investissements.

Cette constatation montre également que, huit ans après la mise en ?uvre de la politique monétaire de libéralisation quantitative actuelle, l 'environnement global des marchés financiers a considérablement changé.

Les marchés financiers sont tombés à des niveaux très bas et la liquidité des marchés s' est répandue, mais les entreprises n 'ont pas réduit en conséquence les normes minimales de rendement des investissements, ce qui, à son tour, exige une marge de profit plus grande.

Cela signifie que les gouvernements s' efforcent de réduire le co?t du financement à des niveaux peu élevés, mais pas nécessairement de stimuler l 'investissement des entreprises et des entreprises, et que des capitaux peu co?teux ne sont pas destinés à l' économie réelle, mais augmentent certainement le prix de divers actifs lorsque le co?t du financement est extrêmement faible et que la liquidité est abondante.

La hausse des prix des actifs n 'a profité qu' à un petit nombre de personnes.

Par exemple, en 2016, la richesse des milliardaires a augmenté de 16%, tandis que la Chine a connu la croissance la plus rapide des milliardaires, Pékin étant la ville la plus riche du monde (94).

Tel est le cas dans le monde, en particulier en Chine.

Le deuxième est la raison pour laquelle les entreprises ou les entreprises refusent d 'exiger des rendements plus faibles, ce qui ne veut pas dire qu' elles s' efforcent de réaliser des bénéfices plus élevés, mais qu 'elles voient que si les taux d' intérêt sont maintenus à un niveau plus bas, les perspectives économiques futures sont extrêmement limitées, les marchés des actifs sont de plus en plus exposés à des risques de plus en plus élevés.

Dans ce cas, l 'entreprise prend des décisions importantes en matière d' investissement, en autorisant le rapport entre l 'espace dans lequel l' erreur a été commise (Margin \ \ 13 \ \ 10 \ \ error).

Les entreprises sont plus réticentes à investir à leur guise.

On peut dire que c 'est le cas en Angleterre et en Chine.

à l 'heure actuelle, toutes les entreprises du pays s' efforcent d' accro?tre leur financement, mais celui - ci n 'est pas allé à l' économie réelle, mais plut?t au marché immobilier, où il a été pformé en logement ou recyclé dans le système financier.

Autre problème: la Fed se retire.

?a va s' accélérer.

Si tel était le cas, son impact et son impact sur les marchés mondiaux et chinois pourraient s' accro?tre.

Il ne s' agit pas seulement de l 'évolution des flux financiers, mais surtout de l' évolution des mentalités et des comportements opérationnels des banques centrales mondiales.

Dans le cas contraire, les investisseurs chinois ne se rendront pas compte qu 'il sera peut - être trop tard.

Pour plus d 'informations, s' il vous pla?t regardez le monde des chaussures et des chapeaux.