L 'Incident De La Fausse Oie Canadienne

Dans le même manteau, les trois résultats de l 'identification ont été ? deux fausses et une fausse vérité ?, la quatrième identification a été ? fermée ?, et l' incident récent de l 'oie canadienne authentique sur Internet a été remis en question.

Selon la presse économique quotidienne, en décembre de l 'année dernière, Mme Tan, consommatrice de Pékin, a découvert la grossièreté d' un vêtement en velours de la marque canadienne d 'oie qu' elle avait acheté sur la plateforme Internet pour un montant de 5567,04 dollars.

Canada Goose mail reply

Après avoir contacté le réseau, Mme Tan a envoyé les vêtements à son homologue sur son site Web, le 8 janvier, sur son micro - blog officiel, qui a confirmé que les oies canadiennes vendues par la plate - forme étaient authentiques, à la suite d 'une double vérification interne et officielle des oies canadiennes.

Toutefois, dans une interview avec les médias, Mme Tan a déclaré que les autorités canadiennes avaient été interrogées à deux reprises au sujet de la différence entre les résultats de l 'identification avant même que la version originale ne soit annoncée sur Internet.

Aujourd 'hui, la dernière étape de l' incident a été l 'envoi du vêtement au Siège de l' oie canadienne aux fins d 'identification physique, mais le processus n' a pas été facile.

Selon le Journal des valeurs mobilières, le 14 janvier, il a publié une deuxième réponse, indiquant qu 'il était prévu d' envoyer cette marchandise le 15 janvier à un organisme de maintenance après - vente désigné par l 'oie canadienne en Chine continentale.

Toutefois, kimberland Clothing Co., Ltd., qui a re?u une notification officielle de l 'oie canadienne le 15, a été priée d' envoyer les marchandises au Siège de l 'oie canadienne pour procéder à l' identification physique, sans fournir d 'identification sur place ni les résultats de l' identification le jour même, et un seul agent de sécurité a re?u les marchandises et délivré des re?us.

Il convient de noter que, dans sa déclaration du 14 janvier, wiscoorah a déclaré: ? si la marchandise est identifiée comme une contrefa?on, elle s' excusera publiquement et indemnisera Mme Kang pour ses pertes mentales, une fausse contre dix.

Si vous êtes authentifiée, veuillez excuser publiquement Mme Tan et rembourser les frais avancés par l 'Internet Koala. ?

Cette expression est illogique et inappropriée.

Selon le journal du soir de Qianjiang, Madame kan est indignée par la Déclaration de Wie - kaola, "C 'est ridicule.

En tant que consommateur, n 'aurais - je pas d? acheter des produits sur un site Web qui prétend ne vendre que des produits authentiques?

Si on achète un produit authentique, on doit s' excuser auprès du vendeur.

Je ne comprends pas.

Selon d 'autres articles parus dans la presse, Tang Jiansheng, Secrétaire général adjoint de la Commission de protection des droits et des intérêts des consommateurs de Shanghai, a également déclaré que la Déclaration de Wie - kaola était inappropriée et qu' il n 'était pas correct de demander des excuses aux consommateurs.

Il s' est également inquiété des risques juridiques considérables que les consommateurs pouvaient encourir, à savoir que le kaola disposait de nombreuses ressources et que les consommateurs étaient vulnérables, ce qui risquait de se pformer en un jeu d 'inégalité qui dissuaderait davantage de consommateurs de se demander si les biens achetés étaient de fausses marchandises.

Selon le journal du matin de Chongqing, l 'oie canadienne "facialement" s' est déjà installée dans l' incident, ce qui est probablement d? à la concurrence des canaux, par exemple à l 'achat public de manteaux par le propriétaire de l' événement, le prix de vente de l 'Internet est de 5 799 dollars, alors que le prix de vente officiel est de 8 600 dollars.

Dans le cadre de la protection des voies officielles, il n 'est plus nouveau dans l' industrie de ? fausser l 'authenticité ? et le consommateur se trouve donc dans une situation passive.