Hermes, Groupe Italien De Luxe, Est Isolé.

En moins de deux ans, 90% des marques de luxe de la tête ont déclaré qu 'elles ne consommaient plus de fourrure animale et ne cessaient de rompre les règles de l' industrie.

Le groupe italien des produits de luxe Prada a officiellement annoncé mercredi que la marque sous pavillon italien cesserait d 'utiliser la fourrure animale à partir de la collection féminine du printemps et de l' été 2020.

Il est intéressant de noter que des marques de luxe telles que Chanel, gucci, Versace et Burberry se sont jointes à l 'Alliance internationale zéro fourrure.

Dans une interview avec CNN, Prada a souligné que le matériel mis hors service était limité à la fourrure, qu 'il continuerait d' être utilisé à l 'avenir pour le cuir et d' autres matières considérées comme des sous - produits du commerce de la viande et que les produits de la marque existants continueraient d 'être vendus jusqu' à ce qu 'ils aient été vendus.

PJ Smith, chef de la politique de la mode de l 'American Humanity Society, a estimé que la décision de Prada marquait le passage d' une marque de luxe d 'origine à la même ligne, et que le Président de l' International Zero League, Joh vinding, avait également indiqué que l 'attitude des consommateurs à l' égard de l 'herbe animale avait changé avec l' arrivée d 'un nombre croissant de marques de luxe.

La PETA a répondu par l 'intermédiaire des médias sociaux tels que l' Instagram et, bien que Prada ait déjà franchi un premier pas, elle espérait que Prada, comme Chanel, cesserait d 'utiliser la peau d' autruche, de crocodile, de lézard et de serpent, à l 'exception de la fourrure des animaux ordinaires.

Il a été indiqué que les institutions apparentées de PETA aux états - Unis avaient pris part à Prada pour proposer à l 'Assemblée générale des actionnaires d' interdire l 'utilisation de cuirs spéciaux.

L 'Alliance internationale pour la conservation de la faune et de la flore sauvages est une coalition internationale de plus de 40 organisations de protection de la faune, qui compte des millions d' adhérents dans le monde entier et qui s' emploie à mettre fin à l 'industrie du fourrage dans le monde entier et aux massacres visant à en obtenir.

Parmi les marques qui ont adhéré à l 'Alliance figurent Armani, Calvin Klein, ralph lauren et Tommy Hilfiger, parmi lesquelles Calvin Klein, la première marque de mode à avoir renoncé à la fourrure, est devenue membre de l' Alliance en 1990.

Sous l 'impulsion de la sensibilisation des consommateurs, outre les marques, des dispositions interdisant la vente de fourrure ont été adoptées à Los Angeles (états - Unis), San Francisco (états - Unis) et à West Hollywood et Berkeley (Californie), et le Parlement de New York envisage de prendre des mesures à cet effet.

En septembre dernier, l'Association a annoncé la semaine de la mode à Londres, Royaume - Uni montre sera interdit dans les animaux à fourrure.

Ainsi, la tête de la marque de luxe cinq louis vuitton reste sous le drapeau et n'a pas de position officielle lvmj Hermès.

L'industrie a indiqué que cette initiative de l'Hermès Prada est sans doute un coup dur, toujours adhérer à la peau d'animaux rares comme l'utilisation de matières premières d'Hermès gagner des bénéfices élevés ont été dans l'isolement, sera confronté à d'énormes défis.

Hermes pas dormir

Hermes paris pour sortir de la situation actuelle de dépendance de sacs à main est encore difficile, mais les animaux à fourrure de sacs de produits dépendent de l'épée de Damoclès est devenu Hermes au - dessus de la tête.

Distinguer Gucci, Chanel, etc. des marques de luxe, Hermes haut de gamme pour harnais de construire, progressivement s'étend à sac, des vêtements, des foulards, dans des domaines tels que les accessoires et de parfums, de l'ensemble de marques de détails sont pénétrées noblesse d'esprit.

Grace à Hermès extrême sur la qualité et procédé de poursuite utilisant la peau d'alligator, des sacs fabriqués à partir de matériaux rares tels que la peau de lézard est toujours beaucoup d'étoiles sont les américains le plus d'amour, même là où un paquet difficile à trouver.

La "Bible d 'achat" autour du sac de platine fait partie de la culture de la marque, la marque et le consommateur au fil des ans à établir des relations personnelles et un ensemble de systèmes sont également la richesse la plus importante de la marque.

Selon les données du réseau de la mode, Hermès fabrique avec du cuir d 'animaux rares, le platine représente environ 15% des ventes de la poche de poche du Groupe, dont le prix varie entre 105 000 livres (environ 100 000 yuan) et 150 000 livres (environ 1 450 000 yuan) selon la peau d' animal utilisée.

Cependant, avec le rouge des sacs de platine, on découvre peu à peu derrière l 'image brillante d' hermès.

En 2012, les membres du PETA, vêtus de vêtements et masqués, se promenaient dans la rue pour demander à Hermès d 'arrêter de vendre des produits de fourrure à base de fourrure animale et, plus récemment, d' acheter des parts Hermès pour empêcher qu 'ils ne utilisent des peaux d' animaux rares comme matières premières.

En 2015, Hermès a été victime d 'un massacre de crocodile, et PETA a accusé deux fournisseurs de peau de crocodile Hermès, situés respectivement au Texas et au Zimbabwe, d' avoir tué un crocodile et d 'avoir publié une vidéo de la ferme enregistrée secrètement, dans laquelle un crocodile a été égorgé devant la même espèce, ce qui a suscité une controverse considérable, et Jane berkin a demandé à Hermès de cesser d' utiliser son sac à main.

En 2016, un sac d 'or de l' Himalaya blanc de l 'Hermès a fait un prix de près de 3 millions de dollars de Hong Kong à Justin de Hong Kong, mais ce cuir impeccable a été enlevé vivant de ce crocodile.

Sous l 'influence d' une série de vidéos et de reportages, l 'image du sac à main en platine Hermès dans l' esprit des consommateurs a considérablement diminué, ce qui a également ralenti son admiration.

Afin de réduire la pression de l'opinion publique, Hermes PDG Axel Dumas répondre personnellement des doutes sur la PETA, appelé Hermes de veiller à ce que les fournisseurs de son sac Birkin et Kelly série comprenant la production de suivre les règles et réglementations internationales de conduite morale.

Lors de la réunion qu'il a souligné, comprendre et respecter la peur PETA, mais n'est pas une entreprise doit accepter l'attitude PETA dans de l'agriculture et de l'élevage, des conditions de production de l'agriculture et de l'élevage de respecter strictement les lois et règlements Hermès international, Inc. A été très attentif à La protection des animaux et de bonté.

Avec un profond sens est Gucci dans des marques de luxe pour désactiver les animaux à fourrure, à l'occasion de se concentrer sur l'amélioration de la productivité de Hermes soudain.

Il y a actuellement 52 de l'usine de production d'Hermès, dont plus de 40 maisons situées en France, qui est situé à la base de production et de projets Guyenne Montereau sera terminée d'ici 2020, la marque a récemment publié une déclaration qu'il envisage d'établir une nouvelle usine de cuir en Normandie, et emploie 250 travailleurs.

Dans la valeur de la marque de Chanel à tout pour réaffirmer, dans le même temps, Hermès a choisi un mystérieux voile, sur la relation entre l'offre et la demande a un contr?le strict de la déréglementation.

Certains analystes ont souligné que, pour les produits de luxe à la rareté, sur la base de leur risque de dilution de vigilance pour la valeur de la marque de luxe, après tout la définition dans les yeux des jeunes a changé.

Boston Consulting mentionné dans un rapport, le Groupe de luxe numérique est un processus contradictoire, ils doivent affronter et surmonter l'exclusion et la marque de luxe traditionnel de la tension et de l'Internet la popularité de contraste existant entre la marchandise sur le réseau, l'exposition de plus en plus, par l'intermédiaire d'électricité plus facile à obtenir, à l'image de marque est plus facile à bon marché.

Gucci et tendances

Face à l'industrie de l'environnement de la direction, Hermès a forcé à le coin.

Pour les analystes, que les consommateurs s'inquiètent de plus en plus de luxe, l'influence de la société et de l'environnement, de désactiver les animaux à fourrure sont devenus les marques de luxe que l'attitude, un moyen d'améliorer leur image et Gucci comme le plus populaire des marques de luxe, son approfondissement des initiatives dans le domaine de la protection des animaux est en fait également de la suppression de l'Hermès.

Selon les données de mode de titres en 2017 Hermes a d'abord été Gucci -, avec des ventes annuelles de moins de 7 milliards d'euros, en 2018 cette distance est tirée à 20 millions d'euros.

Le premier trimestre de cette année, les ventes de la production annuelle de Hermès après si a augmenté de 16% à 16,1 milliards d'eur, enregistré la plus forte augmentation de près de quatre ans, 20% mais reste à la tra?ne au cours de la même période, le taux de croissance du secteur de la mode lvmj Gucci et 24,6%.

Il n'est pas difficile de trouver en 2017 est la clé de noeud de renverser la situation gucci.

En octobre de la même année, gucci, PDG de Marco Bizzarri brusquement annoncé de marque à zéro de l'Union internationale de la fourrure, "aujourd'hui, vous pense également que les animaux à fourrure est la marée? Je ne crois pas, c'est pourquoi Gucci n'utilise pas de fourrure".

L 'industrie a été surprise de constater que, suite à sa décision d' arrêter la fourrure animale, gucci a également vendu aux enchères des produits de la fourrure animale qui avaient été produits mais n 'avaient pas encore été vendus, ce qui lui a permis de faire don d' un montant de 1 million d 'euros à l' Organisation des droits et intérêts des animaux (his et lav) et au Fonds des Nations Unies pour l 'enfance (UNICEF) pour lui faire part de sa détermination à changer de mentalité.

C 'est comme si une pierre géante tombait sur un lac calme.

D 'après les statistiques du réseau de la mode, depuis le début de l' année, une nouvelle marque ou un nouveau designer s' est joint à l 'Alliance internationale zéro fourrure:

En 2015, la marque allemande Hugo Boss s' est jointe à l 'Alliance internationale contre la fourrure et, à partir de la série d' automne et d 'hiver 2016, a commencé à respecter l' interdiction de 100% de l 'Union sur le fourrage;

En 2015, Stella McCartney a remporté le grand prix de la mode anglaise avec un manteau en fourrure pure blanche.

Au printemps 2016, Giorgio Armani a également commencé la série d 'automne et d' hiver 2016 / 17 à abandonner les matériaux de fourrure pour obtenir un accueil favorable de l 'industrie;

En juin 2017, le Groupe de commerce de mode de luxe yoox net - a - porter espérait aller plus loin dans le domaine du développement durable et de la mode sans cruauté et s' est engagé à retirer de son site Internet tous les produits fabriqués à partir de fourrure animale;

Octobre 2017, gucci, PDG de Marco Bizzarri brusquement annoncé à zéro de l'Union internationale de la fourrure;

Décembre 2017, la société mère du Groupe VF camionnettes a annoncé qu'il n'utilise pas de fourrure;

Mars 2018, Donatella Versace de deuxième génération leader Versace représente Versace a déjà commencé à agir, de ne plus utiliser les animaux à fourrure, elle ne pense pas que nous devrions tuer des animaux pour la fabrication par la mode.

Mars 2018, San Francisco, le Parlement a récemment adopté une interdiction de commerce de la fourrure, comme le pays le plus grand d'anti - fourrure urbain;

4 juin 2018, maison Margiela actuel Directeur de création de John Galliano bleu a annoncé de ne pas utiliser chez les animaux à fourrure;

Mai 2018, Bottega Veneta PDG de l'avenir d'un matériau de cuir ne vient de l'animal;

Juin 2018, après l'annonce de ne plus la fourrure, gucci s'arrête à l'aide de laine Angora;

En septembre 2018, le Directeur de Burberry Marco gobbetti a annoncé que la marque ne br?lerait plus les stocks en souffrance et n 'utiliserait plus de fourrure animale comme les poils de lapin, les poils de renard, les visons et la peau de raton laveur;

En septembre 2018, la British Fashion Association a décidé de mettre fin à l 'utilisation de fourrure animale pendant la semaine de la mode de Londres;

En septembre 2018, la vente de fourrure sera complètement interdite à Los Angeles (états - Unis) en 2020;

En septembre 2018, la PETA est entrée en propriété à farfetch pour inciter davantage de marques de luxe à renoncer à la fourrure animale;

En octobre 2018, Diane von Furstenberg a décidé de ne plus utiliser de fourrure animale;

En octobre 2018, coach s' est joint à l 'Alliance internationale Zero - fourrure et a annoncé qu' il n 'utiliserait plus de fourrure animale;

En octobre 2018, Jean Paul Gaultier a déclaré ou envisageait de renoncer à l 'usage de la fourrure;

En décembre 2018, Chanel n 'utilisera plus de fourrure animale rare comme la peau de crocodile;

En février 2019, 3.1 Phillip - Lim a annoncé qu 'il ne serait plus utilisé de fourrure animale;

En mai 2019, kaiyun a publié des directives sur le bien - être des animaux;

En mai 2019, Prada a annoncé qu 'elle cesserait d' utiliser la fourrure animale à partir de la série printemps - été 2020.

Afin de mieux sensibiliser l 'industrie de la mode de luxe à la protection des animaux, Kai Yun Group a publié lundi de nouvelles directives sur le bien - être des animaux immédiatement après le Sommet de la mode de Copenhague.

Ces directives, élaborées par le Groupe Kai Yun en collaboration avec des spécialistes du bien - être animal, des agriculteurs, des éleveurs, des scientifiques et des organisations non gouvernementales et classées en trois catégories: cuivre, argent et or, couvrent tous les aspects de la cha?ne d 'approvisionnement du Groupe, y compris le traitement des objets de mode et des animaux d' usage courant dans l 'industrie textile, et seront appliquées dans 82 exploitations agricoles du Groupe dans plus de 60 pays du monde.

Le passage soudain de 180 degrés à la fourrure animale est incontestablement une stratégie à long terme dans le secteur du luxe, où l 'innovation et l' évolution sont nécessaires pour que les performances soient durables.

En impression sous de renforcement, on a commencé il y a plus de raison d'acheter Gucci, non seulement pour la beauté et la consommation de contenu de marque profonde.

Le premier trimestre de cette année, de promouvoir des nuages continuent à souffrir de la performance du Groupe d'ouverture de noyau Gucci marque, à 37.85 millions eur par rapport à la même période de 21,9% dans le secteur des ventes de produits de luxe rose, 21,7% enregistré à la croissance à 36.48 milliards d'euros.

L'industrie des produits de luxe rigide n'est pas un choix

Peu importe que l'industrie, des changements de direction du vent, la force motrice est vraiment les consommateurs.

Selon un rapport de recherche de services en ligne GreenMatch publié cette année, 90% de génération du Millénaire de la représentation des consommateurs, parce que la différence de valeurs à d'autres de marque, de génération de Z a également admis à prendre l'initiative de prendre des mesures de développement durable, plus favorable de la marque à assumer La responsabilité morale, et que ces valeurs que le prix est plus important.

En 2015, de génération en génération de Z 72% ont indiqué qu'ils étaient prêts à dépenser plus d'argent pour acheter des produits fabriqués de manière durable, alors que cette proportion est de 55% en 2014.

D'autres rapports montrent que, dans les jeunes consommateurs yeux, l'importance de luxe en elle - même est progressivement réduite, de leur accorder plus d'attention à la marque de la culture est le porteur, de contenu et de l'expérience.

Actuellement, Hermes encore comment l'équilibre entre la marque de la rareté et jeune hésiter, c'est l'ancien fossé Hermès pendant de nombreuses années, c'est en raison de la technologie et de la rareté de luxe Hermès à long terme de l'industrie des produits de luxe, occupe une position importante, mais celle - ci est la tendance de l'industrie presque irrésistible aujourd'hui, que ce soit ou louis vuitton tout Prada, Dior commence le courageux jeune.

En raison de la catégorie de produits, à l'exception des autres sacs en dehors de la performance n'est pas bien, la persistance des plaintes des consommateurs, Hermes obligatoire que pour les consommateurs d'acheter des produits d'autres vêtements correspondent, pour acheter des animaux rares de la fourrure de sac à main.

Rivaux de Chanel a dit dans le rapport, le best - seller principalement la performance de croissance à nouveau parfum, Gabrielle, la hausse des ventes de produits et de montres et bijoux accessoires.

En revanche, Hermes est le manque d'entrée unique de ces produits et, de toute évidence, Hermes également conscients de cela, intensifie le lancement de parfum d'un produit, mais de l'échelle des revenus est encore faible.

Afin de réduire la dépendance à l'égard de la platine de sacs à main de paquets et Kelly, Hermes enfin au mois de mars de cette année à faire un pas audacieux, décisions officielles dans l'industrie cosmétique, prévu pour 2020 lancer à grande échelle des produits de beauté.

Axel Dumas précédemment en acceptant le fran?ais dans les médias a révélé aujourd'hui dans le secteur de la concurrence est de plus en plus intense, très complet nécessaire disposition marque de produits cosmétiques et de soins personnels, de parfums, de marché, afin de promouvoir la marque de la compétitivité.

Pour lvmj, sous le nom de marque bien que n'a pas à grande échelle à zéro fourrure vague signe, mais a commencé à le contr?le strict des animaux rares sources de cuir, en 2011, l'acquisition de cuir Crocodile le plus grand fabricant du Groupe pour assurance de la production à la vente de tels liens conformes aux normes éthiques.

Chanel Président Bruno Pavlovsky précédemment dans une interview avec les médias a aussi souligné que la fourrure de passation de marchés publics conformément aux normes de qualité, de marque et de morale devient de plus en plus difficile et, par conséquent, la marque de l'innovation de l'avenir sera axé sur la recherche et le développement de matériaux textiles et du cuir.

Selon les résultats de la fourrure de plus un nouveau tissu de fournisseurs de la famille de la fourrure de groupe, au cours de l'année de la fin de l'année dernière, le 31 octobre, le bénéfice d'exploitation a chuté de 22% à 450 millions d'euros, à l'agent de ventes a chuté de 28% 3,14 millions d'euros, les ventes de réduire de 13% à 45,7 millions d'euros.

En outre, le rapport indique également que bien que la baisse de la production mondiale de vison, mais l'eau vison de prix apparaissent toujours 24% de baisse de prix, Fox est réduite de 20%, principalement en raison de Jimmy Choo, gucci, michael kors imitation de fourrure de marque de commencer à utiliser et l'inventaire du ralentissement de l'économie chinoise produit résultant de l'effet de la pression.

Weiland fondateur Hannah fourrure artificielle de marque Shrimp Royaume - Uni précédemment dit fourrure artificielle n'est plus simplement la tendance, mais plut?t comme un nouveau choix de consommation.

Plus appel à des marques StellaMcCartney fondateur du même nom, "le monde de la mode, c'est le moment de le réveiller, de la fourrure est cruel, est dépassée, l'utilisation de nouveaux matériaux et technologies de l'avenir de ce secteur, c'est l'endroit le plus fascinant.

Toutefois, l 'Industrie s' est également opposée à l' abandon de la fourrure animale par les marques de luxe pour la remplacer par la fourrure artificielle.

étant donné que les fibres artificielles proviennent également de ressources non renouvelables et sont aussi difficiles à dégrader que les sacs en plastique, une fois rejetées et enfouies dans le sol, il faudra entre 500 et 1 000 ans pour se dégrader, tandis que les faux fourrures lavables dans l 'eau faciliteront l' introduction de substances chimiques dans l 'eau.

Quoi qu 'il en soit, le sujet controversé de la fourrure dans l' industrie de la mode depuis les années 90 évolue dans une direction positive et de plus en plus de marques de luxe commencent à se "réfléchir".

La concurrence dans l 'industrie du luxe n' est pas seulement une lutte pour l 'autorité de la mode, mais aussi une lutte pour le droit à la parole sociale.

Avant la crise, l 'industrie laissait peu de temps à Hermès pour faire ses choix, l' industrie du luxe changeait de peau en trois ans, et Hermès n 'avait aucune raison de ne pas être vigilant.

Zhou Huining