* St Highlights (000971): Les Garanties De Non - Respect Sont Souvent Réalistes.

Depuis juillet 2018, date à laquelle la société a commencé à émettre des garanties de non - respect, de nouvelles irrégularités ont continué de se produire.Ces derniers jours, il y a eu plusieurs autres ? marteaux ? garantis en cas de non - respect.

FrFR Marteau à percussion répétée

En juillet de l 'année dernière, St Gao a révélé dans un communiqué sur les réponses à la lettre d' enquête de la Bourse de Shenzhen que les sociétés cotées en bourse avaient fourni des garanties substantielles pour les relations entre les contr?leurs réels, Fang Hua Hiyun.à l 'époque, le projet IDC en Chine avait rencontré des difficultés financières pour la construction, cherchant à obtenir des financements intérimaires à court terme, et les bailleurs de fonds empruntaient à condition que les sociétés cotées en bourse fassent office de co - emprunteurs.La société a consenti des garanties substantielles sous la forme d 'un prêt commun, mais elle n' a pas respecté les procédures internes d 'approbation et de publicité.Toutefois, ce n 'est que le début de la révélation des irrégularités de l' entreprise, qui a récemment continué de faire exploser des marteaux en violation de la loi, et qui a beaucoup plus d 'un voyage en Chine.

Le 28 juin 2019, le tribunal populaire supérieur de la ville de Beijing a rendu une décision civile sur l 'examen et la supervision des procès dans un différend entre Highlights Holdings Limited et byton Capital Investment Ltd.Le 24 avril 2017, le premier actionnaire de la société, uchred, a signé un contrat d 'emprunt avec la fortune de bitian, qui lui prête 100 millions de yuan renminbi.* St Highlights a signé un contrat de garantie avec British fortune pour couvrir ses obligations au titre du contrat d 'emprunt (contrat principal) * et ST Highlights a fourni une garantie de responsabilité conjointe et solidaire.La période de garantie est de deux ans à compter de la date d 'expiration du délai d' exécution des engagements au titre du contrat principal.La société n 'a pas non plus adopté de résolution à ce sujet et n' a pas fourni de documents de résolution du Conseil d 'administration à la fortune de la ville ni à la Cour sur la personne qui a fourni les documents de résolution du Conseil d' administration, qui n 'a pas encore été confirmée.

En plus du litige avec la fortune de beitian à Beijing, St Life a d 'autres litiges avec des emprunteurs privés qui sont entrés récemment dans la phase judiciaire.D 'après St Highlights, en juillet 2018, les principaux actionnaires de la Silicon Valley ont emprunté 20 millions de yuan à des personnes physiques pour un montant total de 40 millions de yuan pour une période de trois mois, en raison de contraintes financières, à Dongyuan et Yuqing.Selon la garantie d 'emprunt de Dong Yun Wei, Yan Yuqing, fournie par la Silicon Valley, une société cotée en bourse, les deux emprunts ont été garantis par une garantie de responsabilité solidaire.* St. Highlights indique dans son dernier communiqué que la société a re?u, le 19 juillet, la notification de comparution et les instruments juridiques connexes de la quatrième Cour de Beijing.La société affirme toutefois que l 'accord de garantie et d' emprunt susmentionné est le résultat de l 'utilisation irrégulière du sceau de la société par le Président actuel de la société sans l' approbation de celle - ci, et que l 'utilisation effective de l' argent emprunté a été effectuée par les principaux actionnaires de la société, qui n 'étaient pas au courant de l' emprunt.étant donné que la société continue de commettre des irrégularités, les investisseurs détenant les actions dans la nuit du 17 ao?t 2018 peuvent envoyer leur nom, leurs coordonnées téléphoniques et leurs relevés de transactions à l 'adresse électronique jzqsp2016 @ 126.Com pour participer à la réclamation organisée par la cha?ne ? Easy Claims ? du quotidien Jinling soir et n' ont pas à payer de frais d 'avance avant d' être indemnisés.

De nombreux administrateurs ont accusé les véritables accusateurs de mauvaise foi.

Bien que la société ait dénoncé des irrégularités au cours de l 'année écoulée, de nouveaux faits continuent de se faire jour qui montrent que les véritables dirigeants de la société n' ont pas rendu compte de leurs actes dès le début.Lorsque la société a publié son journal semestriel 2018, Chen Guoxin, radar, tianyingchun, Zhao Liang, Xu Lei, Hong Kong, Yuan Jia Ning, le Directeur de la société, la direction de gauche, Puwei, Zhang Zhi, le Président de la huitième session du Conseil d 'administration, Wei Zhenyu, le Président de La neuvième session du Conseil d' administration, Li Yao, en l 'absence de conformité avec les procédures officielles de la société, la société en tant que co - emprunteur ou garant pour un total de 315 millions de yuan.Dans la soirée du 28 septembre 2018, la société a publié une nouvelle circulaire sur les garanties extérieures et l 'occupation des fonds, qui fait le point de la situation et fait appara?tre une nouvelle augmentation du montant des garanties qu' elle a dissimulées aux parties intéressées, qui est passé de 315 millions de dollars des états - Unis à 340 millions de dollars des états - Unis, comme indiqué dans le rapport semestriel.Au total, sept administrateurs se sont abstenus et, lorsqu 'ils ont justifié leur abstention, plusieurs d' entre eux ont directement critiqué la mauvaise foi de la famille de l 'accusé.

Les dirigeants de la société Xu Lei, Dong Hong et Yuan Jianning se sont abstenus lors du vote sur le projet de loi et ont fait les observations suivantes: étant donné que les dirigeants de la société cotée en bourse et leur famille n 'ont pas toujours été de bonne foi et qu' il n 'y a pas eu de fausses promesses de garanties ou d' emprunts cachés, il n 'est pas possible de garantir l' intégrité de la présente circulaire.Radar, Chen Guoxin, membre indépendant du Conseil d 'administration de la société, s' est abstenu lors du vote sur le projet de loi et a fait observer que l' intégrité n 'était pas garantie lors de la quatorzième réunion du Conseil d' administration de la société highlife Holdings Limited.Le directeur indépendant de la société Tian Yingchun et Zhao Liang se sont abstenus lors du vote sur le projet de loi et ont fait les observations suivantes: étant donné que les grands actionnaires ne sont pas toujours de bonne foi et ne sont pas en mesure de garantir l 'intégrité de la présente circulaire, il est conseillé aux petits et Moyens actionnaires de continuer à faire preuve de négligence et de vigilance à l' égard des risques d 'investissement.

Il ressort des déclarations faites par les sept administrateurs de l 'époque qu' ils craignaient toujours que d 'autres garanties de non - respect ne soient pas communiquées et que leurs craintes deviennent réalité.

En outre, il y a eu récemment huit ventes aux enchères judiciaires d 'actions de * St - SG détenues par l' industrie utchrid et Landing, pour un total de 179 millions d 'actions, soit 16,47% du capital total.Toutefois, des journalistes de la société Securities Times e ont découvert à la plate - forme judiciaire que les sept autres enchères prévues pour les 16 juillet, 14 ao?t et 31 ao?t étaient ? suspendues ? et que les pages montraient ? pour des raisons légales ? ou ? Wei zhenwoo ?.