* ST / SGA (000971): L 'Un Des Promoteurs De La Lutte Interne Veut Révoquer Le Président Et L' Autre Le Directeur Général.

Avec l 'annonce du projet de loi en deux pages, l' odeur de la poudre s' est accrue pendant la lutte pour le contr?le du St.

En juillet 2018, le contr?le effectif de la société Wei zhenwoo a été révélé comme une garantie de la partie associée.Par la suite, de nombreuses lettres de préoccupation ont été envoyées à l 'unité de contr?le de haut niveau, qui a révélé des irrégularités dans les garanties données par les contr?leurs, l' occupation des fonds de l 'entreprise, le contr?le interne, etc.

Dans la soirée du 1er ao?t, selon la circulaire ST - Gao, la deuxième force de la société, Yu Ping et wen wen, a proposé la révocation de trois administrateurs, Wei Zhenyu, Li Yao et Zhang Yiwen.Dans le même temps, Wei Jiang, fang Yu, Ye zhengmao trois membres du Conseil d 'administration.

à l 'heure actuelle, Yu Ping est * St Ascension sous le drapeau de la filiale High - tech Président de la haute technologie, Yu Ping et Yong Yuan détiennent 8,47% des actions à haut rendement, soit un total de 16,54%.Les trois personnes qu 'il est proposé de révoquer, Wei zhenwoo, qui est le contr?le effectif de la société, Li Yao, qui préside la société, Zhang Yiwen, Directeur financier et secrétaire d' administration par intérim, sont tous les trois membres de la famille Wei.Wei Jiang est Directeur général.

En outre, la première Assemblée provisoire des actionnaires, qui doit se tenir le 11 septembre, examinera la question de l 'accélération du règlement de la question des garanties en cas de défaillance et du codéveloppement, qui a conduit à la transformation de la société en St.

Cela a immédiatement déclenché une contre - attaque humaine.Le 2 ao?t, le Conseil d 'administration s' est réuni dans la matinée par un vote par correspondance et a adopté, par 7 voix contre 4, la loi relative au licenciement du Directeur général de la société.Le Président du Conseil d 'administration, Li Yao, a estimé que le Directeur général Wei Jiang ? manquait des compétences de gestion, de l' expérience en matière de gestion et des connaissances de base nécessaires au Directeur général des sociétés cotées en bourse, ce qui avait entra?né une détérioration de la situation des sociétés cotées en bourse et de leurs filiales et gravement entravé le développement des sociétés cotées ?; il s' est opposé à ce que l 'une des Parties considère que ? le Conseil d' administration actuel a perdu son impartialité ?, ? quelle profondeur ce trou noir?!C 'est incroyable! "

Un actionnaire important de la St.? comme les deux administrateurs indépendants l 'ont fait observer, le projet de loi n' a pas fourni au Conseil d 'administration de preuves ou de preuves justifiant la résolution.Il s' agit là d 'un abus de pouvoir de la part du Président du Conseil d' administration, qui porte gravement atteinte aux intérêts de tous les actionnaires des sociétés cotées en bourse. ?

à la date de l 'envoi du communiqué, les journalistes avaient appelé à plusieurs reprises St., mais aucun appel n' avait été re?u.

Dispute

Selon le communiqué de la résolution du Conseil de supervision publié le 1er ao?t, Yu Ping et yong yuan ont adressé au Conseil d 'administration de la société, le 15 juillet, une lettre demandant au Conseil d' administration de la société de convoquer une Assemblée provisoire des actionnaires, et ont envoyé le même jour un courrier électronique au Secrétaire du Conseil d 'administration et à tous les membres du Conseil d' administration.

D 'après les données disponibles, Yu Ping a créé une haute promotion au Jilin en 2006 et est à ce jour Président du Conseil d' administration.Weng Yuan et Yu Ping dans le même esprit d 'entreprise, en tant que Directeur général adjoint.En raison de la haute technologie en 2015, les sociétés cotées en bourse ont été rachetées par la haute promotion Holding, les deux, après avoir obtenu des parts élevées, Ping a été membre du Comité stratégique, Directeur général, et ainsi de suite, a quitté ses fonctions en février dernier.Selon un proche de Ping, Yu Ping a quitté la société à un moment donné, mais la société cotée en bourse subséquente s' est enfoncée dans des garanties de non - respect et ses propres actions ont été impliquées avant de retourner au Conseil d 'administration et de reprendre ses activités.

Mais cette réunion n 'a pas été couronnée de succès.Le Président du Conseil, Li Yao, a déclaré que ? la proposition des actionnaires de Yu Ping - yong yuan n 'a pas été examinée et convoquée par le Conseil d' administration avant d 'avoir re?u les documents juridiques de base nécessaires, tels que les pièces d' identité, les titres de participation, comme l 'exigent les lois, règlements et documents normatifs ?.

Le 26 juillet et le 29 juillet 2019, Yu Ping et yong yuan ont adressé des communications au Conseil de supervision, qui a décidé, par trois voix contre zéro, sans abstention, de convoquer une Assemblée provisoire des actionnaires.Lee Yao a répondu que ? la procédure consistant à contourner le Conseil d 'administration et à demander directement au Conseil d' administration de convoquer une Assemblée des actionnaires et de soumettre des propositions à ce sujet, en violation flagrante des Statuts de la société, ne serait pas conforme aux statuts ?.

Les principaux actionnaires ont déclaré à la presse que "Yu Ping et Yong Yuan détiennent chacun une part de 8,27% de plus que la St, soit un total de 16,54%.? St. Higher Status of Corporate, qui dispose que les actionnaires détenant seuls ou collectivement plus de 10% des actions de la société ont le droit de demander au Conseil d 'administration la convocation d' une Assemblée provisoire d 'actionnaires, si le Conseil d' administration n 'approuve pas la convocation d' une telle assemblée ou si, dans un délai de 10 jours à compter de la date de réception de la demande, les actionnaires ont le droit de proposer au Conseil d 'administration la convocation d' une Assemblée provisoire d 'actionnaires. ?

Lors de cette conférence, Yu Ping et Wen Yuan ont présenté sept projets de loi: intensifier le règlement des problèmes de garanties et de cofinancement de la société, supprimer Wei Zhenyu, Li Yao et Zhang Yiwen du neuvième Conseil d 'administration, ajouter Wei Jiang, Fangyu et Ye zhengmao au neuvième Conseil d' administration.Selon l 'annonce, fang Yu est Directeur général adjoint de Beijing Hua Lin Communication Technology Co.

Ce n 'est pas la première fois qu' une proposition de révocation du Conseil d 'administration a été présentée par Wen Yuan et Ping.Selon un communiqué publié le 15 février par la société en réponse à la lettre de préoccupation, le 20 janvier 2019, neuf actionnaires égaux ont présenté au Conseil d 'administration de la société, par courrier électronique, une proposition de convocation d' une réunion provisoire du Conseil d 'administration de la société, proposant la révocation de quatre membres du Conseil d' administration, Wei Zhenyu, Li Yao, Zhang Yi Wen et Sun Peng.Toutefois, le projet de loi a finalement été retiré.

Cette révocation a été réitérée et les personnes susmentionnées ont déclaré à la presse que ? l 'objectif initial était de défendre les intérêts des sociétés cotées en bourse et d' accélérer le règlement de la question des garanties de non - respect et de la co - emprunt, afin que les entreprises puissent reprendre rapidement leurs activités ?.

D 'autre part, le 2 ao?t, le Président actuel Li Yao a sacrifié sa contre - proposition et la société cotée en bourse a révélé que le 2 ao?t 2019, le Conseil d' administration de la société a adopté la loi sur le licenciement du Directeur général de la société, le Directeur général Wei Jiang a été licencié et que le Conseil d 'administration a voté par 7 voix pour et 4 contre.

Le Président du Conseil d 'administration, Li Yao, a déclaré que Wei Jiang n' avait pas pris l 'Initiative de mettre en ?uvre les prescriptions spéciales du Conseil d' administration des sociétés cotées en bourse en matière de vérification des comptes des filiales depuis qu 'il avait pris ses fonctions le 12 décembre 2018.Il est particulièrement important de noter que Wei Jiang n 'a pas réussi à intégrer efficacement les ressources des sociétés cotées en bourse et de leurs filiales, à tracer la voie menant à la réalisation des objectifs stratégiques fondamentaux des sociétés cotées en bourse, et qu' il manque aux directeurs généraux des sociétés cotées les capacités de gestion, l 'expérience de gestion et les notions élémentaires de fonctionnement, ce qui entra?ne une détérioration de la situation des sociétés cotées et de leurs filiales et entrave gravement le développement des sociétés cotées en bourse.

Le Directeur Xu Lei a fait observer que le Conseil d 'administration n' était plus impartial et que, dans l 'affaire de la garantie de non - respect de bitian et de Shangha?, qui avait été révélée par la société, il était soup?onné d' avoir été signé par plusieurs administrateurs et administrateurs indépendants, qui n 'étaient pas habilités à voter pour tous les droits de vote et ne pouvaient prouver qu' il y avait eu collusion continue contre les intérêts des sociétés cotées en bourse.Xu Lei a également présenté la filiale, y compris la Chine Qi correspondance de la ferme et de la CTO en chinois, pour prouver que Wei Jiang est un excellent Manager avec un sens de la justice et de l 'intégrité professionnelle.

Le 29 juillet 2019, le Conseil supérieur a examiné la proposition de loi sur la prolongation de la période de validité, dont le paragraphe 1 de l 'article 5 dispose que l' utilisation du sceau et le paiement des fonds doivent être approuvés simultanément par le Président et le Directeur général.Le lendemain, 30 juillet, le Président Li Yao a immédiatement proposé de convoquer une réunion du Conseil d 'administration pour licencier Wei Jiang, Directeur général de la société.Il peut y avoir un risque que quelqu 'un d' autre ne prenne pas le contr?le du Directeur général Wei Jiang, qu 'il utilise de nouveau le sceau et qu' il paie les fonds qu 'il détient. ?

Deux factions.

En juillet 2018, le contr?le effectif de la société Wei zhenwoo a été révélé comme une garantie de la partie associée.Depuis lors, plusieurs lettres de préoccupation ont été adressées au Groupe de contr?le de haut niveau.Entre - temps, le couvercle de la question de l 'augmentation du capital a été ouvert.

Il ressort de cette circulaire que les états financiers de l 'année 2008 de la St. G. élevé ont fait l' objet d 'une vérification qui n' a pas permis d 'exprimer d' opinion et que le Cabinet d 'experts - comptables a indiqué qu' il avait ? créé une base sur laquelle il n 'était pas en mesure de se prononcer ? principalement parce que Wei zhenwoo et Li Yao avaient à plusieurs reprises utilisé leur sceau public comme prêteur ou garant au nom de la société pour garantir le financement des actionnaires majoritaires et de leurs associés, contr?leurs effectifs.Le fait que les principaux actionnaires et leurs associés n 'ont pas réglé leurs emprunts dans les délais prescrits a conduit à une décision judiciaire et au gel judiciaire des comptes bancaires de la société, ce qui a nui au bon fonctionnement de la société.

à partir du 30 avril de cette année, le Groupe a été mis en place un système d 'alerte aux risques de sortie de marché, qui a été remplacé par le système ? St Highlights ?.

* Selon le rapport annuel de la St Highlights 2018, le solde cumulé de la garantie du capital garantie par les sociétés aux contr?leurs effectifs et à leurs associés en cas de non - respect des procédures établies par les conseils d 'administration et l' Assemblée générale des actionnaires s' élève à 1 milliard 767 millions de dollars.Les recettes d 'exploitation de la société ont atteint 901 millions de yuan en 2018, soit une augmentation de 3,76% par rapport à la même période de l' année précédente; les bénéfices d 'exploitation se sont élevés à - 1 milliard 525 millions de yuan, soit une diminution de 1 milliard 713 millions de yuan par rapport à la même période de l' année précédente, dont 620 millions de dollars de gains ou de pertes résultant de la violation des garanties.

Au début de cette année, Yu Ping et Wen ont proposé de révoquer Wei Zhenyu, Li Yao, Zhang Yiwen et d 'autres et d' exiger de la famille Wei Qu 'elle fournisse les biens nécessaires pour lever les garanties de non - respect, compenser les sociétés cotées en bourse ou rembourser les dettes.

à l 'heure actuelle, le ratio des actions * est de 14,57% pour le premier actionnaire de St. Highlights Investment Limited de Beijing (ci - après dénommé "ouchrid"), et de 13,37% pour le deuxième actionnaire de Blue Ding industry Limited (ci - après dénommé "Blue Ding").Uthered, Blue Ding industrie contr?le de facto par l 'homme est Wei Zhenyu.Yu Ping et Yong Yuan détiennent chacun une part de plus de 8,27% de plus que la St, et la proportion totale d 'actions n' est que d 'environ 16,54%.

Les principaux actionnaires mentionnés ci - dessus ont déclaré à l 'Economist Watch que ? les industries ouchrid et Landing, sous la bannière de la famille Wayne, font actuellement l' objet d 'une procédure d' insolvabilité et que la famille Wayne n 'est plus le ma?tre de l' entreprise cotée en bourse et que la famille Wayne n 'a plus d' intérêt commun avec les holdings élevés ?.

En juillet de cette année, le Tribunal a statué sur la demande d 'ouverture d' une procédure d 'insolvabilité concernant l' industrie de l 'ouchrid et de l' entreprise Landing.Cela a été interprété par certains actionnaires comme une mesure de précaution visant à retarder les enchères et à gagner du temps pour se défaire du contr?le.

Auparavant, l 'Ascension St avait été annoncée deux fois à la fin de juin 2019, et les actions d' ucrid et de bluding devaient être vendues aux enchères dans 22 650 000 et 55 360 000 respectivement.Au début du mois de juillet, la société a révélé qu 'entre 10 heures et 10 heures, le 30 juillet de cette année (à l' exception du report) sur la plate - forme du réseau d 'enchères judiciaires d' aribaba, dans la deuxième Cour de Pékin, elle avait vendu aux enchères 101 millions d 'actions de la société ushired Limited.Elle a déclaré à l 'époque que si l' enchère susmentionnée et l 'enchère en cours étaient conclues, cela pourrait entra?ner une modification de son contr?le effectif.

Cette demande d 'insolvabilité a abouti à la suspension par le Tribunal d' une partie des enchères.Le 12 juillet, selon l 'avis St. Highlights, le Tribunal a statué sur la demande d' ouverture d 'une procédure d' insolvabilité.Le 11 juillet, le tribunal de Fangshan a notifié la décision de la Chambre d 'exécution de la deuxième Chambre de Pékin de suspendre la procédure civile d' exécution des actions détenues par la société ushred.

On sait que 55 360 000 actions (soit 5,09% du total des actions) ont été vendues aux enchères judiciaires le 23 juillet par le deuxième actionnaire le plus important de la société blunding, et ont été mises aux enchères par l 'ancienne société High Sea Investment Management Limited de Shenzhen (ci - après dénommée ? High Search ?) pour un prix de 132 millions de yuan, mais n' ont pas encore été déposées.

Après le passage de la maison, il est devenu le cinquième actionnaire le plus élevé de la famille St.

Selon le PDG Chen Kang, la possibilité de voter à l 'Assemblée générale des actionnaires le 11 septembre dépendra de l' achèvement du transfert des actions à cette date et de l 'évolution normale de la situation actuelle.En outre, pour obtenir un appui concret, il faut d 'abord obtenir un vote avant d' organiser une Conférence des investisseurs.