Taux D 'Imposition Maximum 15%!Résultats De L 'Enquête Antidumping De L' Indonésie Sur Les Fils De Polyester Chinois

Le 6 ao?t, le Ministère indonésien des finances a publié la circulaire No 115 / 2019 imposant des droits antidumping sur les produits de fil polyester d'origine chinoise.L 'ordonnance d' imposition est entrée en vigueur le 20 ao?t pour une période de trois ans.

Entreprises impliquées

La décision finale confirme que le taux d 'imposition des entreprises chinoises est le suivant:

L 'affaire a été officiellement ouverte le 27 octobre 2017, pour la période allant de janvier 2016 à décembre 2016, et le Code douanier des produits concernés est de 54024 700.D'après les statistiques douanières, le montant total des exportations de nos produits suspects à destination de l'Indonésie pendant la période couverte par l'enquête s'est élevé à environ 16 510 000 dollars, les entreprises concernées étant concentrées dans le Zhejiang, le Jiangsu et le Fujian.

Le Président du Comité antidumping indonésien (Kadi), bachrul chairi, a indiqué il y a quelques jours que des droits antidumping à l'importation seraient appliqués aux fils de filaments synthétiques en provenance de Chine (spin drawn Yarn / sdy).Certains éléments donnent à penser que les exportations de filaments synthétiques de la Chine vers l'Indonésie ont fortement augmenté.Cette taxe est régie par le règlement No 115 de 2019 du Ministre des finances et est entrée en vigueur le 20 ao?t pour une période de trois ans.

Fibre polymère

Outre les fils de filaments synthétiques, le Gouvernement indonésien a imposé des droits antidumping à l'importation sur les produits à fibres courtes de polyester (PSF) ou sur les fibres polymères coupées sur une certaine longueur et a inclus la rubrique 5503.20.00.L'Indonésie a imposé des droits d'importation supplémentaires sur les fibres courtes de polyester en provenance de Taiwan, de l'Inde et de la Chine, avec effet au 19 ao?t et pour les trois années à venir.Cette politique s' inscrit dans le prolongement du Règlement No 73 de 2016 du Ministre des finances, qui a été promulgué par le décret no 114 de 2019 du Ministre des finances.

Selon bachrul, le Gouvernement indonésien a étudié attentivement la question de savoir si les technologies et les produits utilisés par les producteurs de certains pays ou régions ne différaient pas sensiblement de ceux du pays, alors que les prix étaient nettement inférieurs à ceux du pays.Cette situation a eu pour conséquence que les ventes de produits industriels nationaux ont été inférieures aux co?ts de production, ce qui a eu des répercussions négatives sur l'industrie nationale.

La Chine est devenue la cible mondiale des mesures antidumping.

Depuis la création de l'OMC, la Chine est, pour la vingtième année consécutive, le pays le plus touché par les procédures antidumping.Selon les données disponibles, la Chine a été saisie de près d'un quart des affaires antidumping dans le monde entre 1995 et 2016, soit un total de 1 217 affaires.Le taux d'application des mesures antidumping a été plus élevé en Chine que dans le monde, les cinq pays et régions qui ont fait l'objet d'enquêtes antidumping les plus importantes étant l'Inde, les états - Unis, l'Union européenne, l'Argentine et le Brésil.

Les données montrent que les 18 catégories de produits exportés par la Chine, à l'exception des huiles végétales et animales, ont toutes fait l'objet d'un dumping antidumping, et que les métaux de base tels que l'acier, l'aluminium et leurs produits, les produits chimiques et les produits électromécaniques sont les trois catégories de produits les plus soumises à des mesures antidumping à l'étranger.

En outre, les mesures antidumping sont généralement appliquées sur une période de cinq ans et sont examinées par les pays antidumping avant l'expiration de cette période, et elles continuent d'être prorogées pour une deuxième période de cinq ans si elles sont jugées nécessaires.En 10 ans, l'impact sur le développement de l'ensemble du secteur a été énorme, avec des milliards de dollars en jeu.

Pourquoi la Chine est - elle devenue la cible mondiale des mesures antidumping?

Il y a plusieurs raisons principales.

Premièrement, les exportations chinoises se sont rapidement développées et l'excédent commercial a augmenté.L'Inde est le premier pays d'origine de la Chine, dont les exportations vers l'Inde ont été multipliées par 76,4 en 22 ans, et l'excédent s'est rapidement creusé, atteignant 46 651 millions de dollars en 2016.

Deuxièmement, plus de 70 pays et régions, comme les états - Unis, l'Union européenne, l'Inde et le Mexique, ne reconnaissent pas encore la position de la Chine sur l'économie de marché.D'une manière générale, lorsqu'ils lancent des procédures antidumping contre des pays à économie non libérale, ces pays ne reconnaissent pas les prix intérieurs du marché et recherchent donc un autre pays pour comparer les prix, ce qui accro?t le taux de réussite des procédures antidumping étrangères contre la Chine.

Troisièmement, les exportations chinoises sont axées sur des produits à forte intensité de main - d'?uvre, à faible valeur ajoutée, les produits ont un avantage à bas prix et peuvent facilement former un dumping.En outre, dans le passé, la Chine ne s'était attachée qu'à la concurrence des prix et n'avait pas répondu favorablement aux demandes antidumping. La plupart des entreprises exportatrices avaient changé d'endroit en tirant un coup de feu, c'est - à - dire que les états - Unis s'étaient tournés vers l'Europe ou d'autres régions, mais cette condition n'existait plus.

Quatrièmement, les entreprises chinoises n'avaient pas accordé suffisamment d'attention à la lutte antidumping et n'avaient pas connaissance des politiques et pratiques antidumping d'autres pays. La Chine n'avait lancé de mesures antidumping contre d'autres pays qu'en 1997 et n'avait pas la capacité de dissuader d'autres pays de le faire.

Il a été noté que les enquêtes antidumping et les enquêtes antidumping qui seraient menées en Chine à l'avenir seraient encore plus graves.C'est pourquoi mon pays a besoin d'une réponse positive face aux mesures antidumping prises à l'étranger contre la Chine.

Premièrement, il faut adapter les schémas traditionnels d'exportation.Les objectifs et les concepts d'exportation, la structure des produits d'exportation, les stratégies de concurrence et les modalités du commerce d'exportation devaient être ajustés.

Deuxièmement, il faut accorder une attention particulière aux mesures antidumping prises contre la Chine par des pays en développement comme l'Inde et y répondre activement.Il faudrait mieux faire conna?tre sa législation antidumping et sa pratique antidumping à la Chine, soit par la conclusion d'accords de libre - échange, soit par la création de zones de libre - échange, ainsi que par la mise en place de mécanismes d'alerte rapide en matière de dumping à l'intention des principaux pays promoteurs.

Dans le même temps, on s'est efforcé de réduire le taux mondial de réussite des procédures antidumping contre la Chine et les pertes qu'elles entra?nent.Les entreprises chinoises devaient répondre favorablement aux demandes antidumping émanant de l'étranger et s'efforcer d'obtenir rapidement la reconnaissance par les principaux auteurs de la position de la Chine sur l'économie de marché, ou de parvenir à une décision équitable et raisonnable en recourant à l'organe de règlement des différends de l'OMC.

Dans le même temps, la Chine a légèrement renforcé ses procédures antidumping à l'étranger.L'amélioration rapide du système juridique national antidumping pourrait permettre de renforcer les mesures antidumping et d'accro?tre la dissuasion à l'égard des principaux pays promoteurs.