Ordre Officiel Du Shandong!Un Homme Mort Dans Un Accident Fera L'Objet D'Un Arrêt De Travail, D'Une Enquête Criminelle!

Le 9 décembre, face à la non - mise en ?uvre et à la difficulté de mettre en ?uvre la responsabilité principale de l'entreprise, le Département de la gestion des situations d'urgence de la province du Shandong, le tribunal populaire supérieur de la province du Shandong, le parquet populaire de la province du Shandong et le Bureau de La sécurité publique de la province du Shandong ont publié conjointement l'avis sur la mise en ?uvre de la responsabilité principale pour le renforcement de la sécurité de l'entreprise (ci - après dénommé l'avis), qui met l'accent sur la responsabilité des entreprises et établit quatre systèmes de responsabilité pour la poursuite de la mise en ?uvre de La responsabilité principale pour la sécurité des entreprises.

L'avis définit les critères de responsabilité pénale en cas d'accident:Une enquête pénale a été ouverte contre les entreprises qui ont causé plus d'un décès, trois blessures graves et plus d'un million de dollars de pertes économiques.

Les avis sont entrés en vigueur à la date de publication et sont entrés en vigueur le 8 décembre 2024.

L'avis aborde des questions telles que la ? triple violation? dans le domaine de la sécurité de la production, l'insuffisance de la formation et de l'éducation, l'absence de double système de prévention et l'inadéquation des interventions d'urgence. Il propose en outre la mise en place de mécanismes institutionnels solides pour promouvoir la mise en ?uvre de la responsabilité de l'individu et améliorer l'efficacité, l'efficience et l'efficacité de la mise en ?uvre de cette responsabilité.

L'avis préconise la mise en place d'un système complet de responsabilité en matière de sécurité et de production qui permette à chaque employé de comprendre ce qu'il doit faire; d'un système de gestion de la sécurité et de protocoles opérationnels qui permettent à chaque employé de comprendre ce qu'il ne doit pas faire et ce qu'il doit faire; d'une formation approfondie en matière de sécurité qui renforce la capacité du personnel de l'entreprise de s'acquitter de ses responsabilités; d'un double système de prévention qui permette de gérer efficacement et en temps voulu les actes d'insécurité humaine, l'insécurité matérielle et les carences de gestion; et d'une meilleure gestion des situations d'urgence afin de réduire au minimum les pertes en vies humaines et les dégats matériels.

En réponse à la question importante de la non - application et de la difficulté de mettre en ?uvre la responsabilité principale de l'entreprise, les avis proposent des mesures de réglementation, de restriction, de discipline, y compris des mesures économiques, administratives et répressives, que les autorités chargées de la supervision et de la gestion de la sécurité de la production devraient prendre.

Afin d'accro?tre la responsabilité en cas d'accident, l'avis propose également quatre régimes de responsabilité en cas d'accident.

Pour la première fois, un régime de responsabilité pénale a été défini au niveau provincial avant que des accidents ne se produisent dans le secteur de la sécurité.

Identifier les problèmes liés à la production et à l'exploitation illicites d'explosifs d'artifice de feu d'artifice et à l'application des peines prévues pour les infractions liées à la production et au commerce illicites de produits chimiques dangereux, et lutter contre toutes les formes de production, de commerce et de construction illicites dans le domaine de la sécurité de la production.

Mise en place d'un système d'immobilisations en cas d'accident de la sécurité de la production.

Conformément aux dispositions pertinentes de l'avis, les entreprises qui sont responsables de la sécurité de la production à l'égard d'une personne décédée ou d'une personne décédée et qui ne sont pas en mesure d'assurer des conditions de production s?res en raison d'autres accidents, tels que les risques d'accidents majeurs, qui pourraient entra?ner des conséquences secondaires, sont tenues par la loi d'ordonner à l'entreprise de suspendre partiellement ou totalement sa production ou de la fermer.

Mise en place d'un système d'enquête criminelle sur les accidents liés à la responsabilité en matière de sécurité de la production.

Conformément aux dispositions pertinentes, l'avis définit les critères d'établissement de la responsabilité pénale en cas d'accident et prévoit l'ouverture d'une enquête pénale par les autorités compétentes contre les entreprises qui ont causé un décès ou plus, trois blessures graves et plus d'un million de dollars de pertes économiques.Afin de renforcer le contr?le des poursuites pénales engagées contre les personnes soup?onnées d'avoir commis des infractions liées à la sécurité de la production et de soumettre les demandes de mise en détention provisoire des principaux chefs d'entreprise et des contr?leurs de facto, les tribunaux, les procureurs et les services de sécurité publique à tous les niveaux doivent faire preuve de prudence et se conformer à la loi, conformément au principe ? qui signe, qui approuve et qui est responsable ?.

Mise en place d'un système pénitentiaire commun pour les accidents liés à la responsabilité en matière de sécurité de la production.

Conformément aux dispositions pertinentes de l'avis, les entreprises qui ont été victimes d'un accident entra?nant la responsabilité de la sécurité de la production d'au moins une personne décédée doivent faire l'objet d'une application conjointe de la loi et de sanctions, ce qui fait que le co?t de l'infraction pour les entreprises est beaucoup plus élevé que La réduction antérieure des dépenses de sécurité.Le chef principal de l'entreprise pénalement responsable de l'accident ne peut être le chef principal de l'entreprise pendant cinq ans à compter de la date à laquelle la peine a été exécutée; il ne peut être le chef principal de l'entreprise pendant toute la vie s'il est responsable de plus d'un accident grave.Les chefs d 'entreprise d' état (HOLDING) qui ont eu plus d 'un accident ou des décès consécutifs n' ont pas pu bénéficier d 'une prime d' examen de fin d 'année et les principaux responsables n' ont pas pu participer à la campagne de classement de fin d 'année.

Il est également indiqué dans l'avis que les services de gestion des situations d'urgence à tous les niveaux et les autres services chargés de la supervision et de la gestion de la sécurité de la production, les services de sécurité publique, les parquets populaires et les tribunaux populaires devraient mettre en place des mécanismes de travail à long terme pour assurer la liaison entre l'administration de la sécurité de la production et l'application des lois et la justice pénale et communiquer régulièrement des informations communes sur les renvois, les poursuites, les décisions de justice, etc.