On Ne Peut Pas Juste Dire "Achète - Le"!Com.NET.CN Wanghongsanguochangshengxiangjieshiyaojiazuo.Com

En regardant en direct "couper les mains" devient de plus en plus un nouveau mode d 'achat en ligne pour beaucoup de jeunes.Les données montrent qu 'à l' heure actuelle, la plate - forme de Taobao en direct a dépassé des centaines de milliards de yuan par an, et que la rapidité de la croissance comparable a créé un nouveau marché de milliards de dollars.Tout le monde, achetez - le!Pour devenir le nouvel étalon de marketing de l 'électricité en 2019.

Toutefois, avec l'apparition de ce nouveau modèle, les différends et les questions de droit se multiplient.Les diffuseurs en ligne qui transportent des marchandises sont des porte - parole ou des producteurs, quel est leur prix d 'origine, comment prouver en cas de litige, etc.à cet égard, les journalistes ont interviewé des juges du Tribunal populaire du district de Haidian à Beijing et leur ont demandé de les lire.

　　Il faut d 'abord expérimenter et recommander

"La bande rouge du réseau, pour la plupart des hommes d 'affaires, paie les services aux diffuseurs rouges du réseau, leur permettant ainsi de recommander aux consommateurs, en leur nom propre ou à leur image, des biens et des services par leur influence."Selon le juge du Tribunal de Haidian, dans ce cas, la bande rouge du réseau est essentiellement une activité publicitaire commerciale dans laquelle la diffusion en direct de la vente est conforme à la définition du terme "agent publicitaire" figurant dans notre loi sur la publicité.

Toutefois, le juge a également fait observer que certains diffuseurs de Red Web ne se contentaient pas de vendre leurs produits par substitution et commen?aient à créer leur propre marque et à se vendre eux - mêmes, alors qu'ils se transformaient en producteurs, tandis que d'autres diffusaient des émissions de Red Web qui recherchaient et accumulaient des marchandises très peu co?teuses et ne vendaient que leurs propres produits dans leur propre magasin, alors qu'ils appartenaient à des vendeurs.D'un point de vue juridique, les publicitaires ne sont pas les mêmes que les producteurs, les vendeurs et leurs obligations juridiques.

S'il s'agit d'un présentateur humain, le juge rappelle qu'en vertu de la loi sur la publicité, le porte - parole ne peut pas représenter une publicité médicale, pharmaceutique, médicale, sanitaire ou alimentaire; ne peut pas recommander ou certifier des marchandises qu'il n'a pas utilisées ou des services qu'il n'a pas acceptés; les mineurs de moins de 10 ans ne peuvent pas faire office de porte - parole de la publicité; ni les personnes physiques, morales ou autres qui, dans une publicité mensongère, attestent qu'elles ont été condamnées à une peine administrative de moins de trois ans.En outre, la publicité par procuration est soumise au contr?le des autorités de réglementation du marché, la publicité par procuration est passible de sanctions administratives et est responsable en cas de préjudice causé au consommateur par la publicité fictive.

En ce qui concerne les distributeurs de produits autovendus et stockés, le juge a rappelé que, outre les dispositions de la loi sur la publicité qui s'appliquent aux agents de publicité, les dispositions pertinentes de la loi sur la protection des droits des consommateurs, de la loi sur la qualité des produits et de la loi sur la sécurité alimentaire qui concernent les producteurs et les vendeurs, en particulier les obligations en matière de sécurité et d'information, devaient être respectées.Cela signifie que ces types de présentateurs de cargaisons, une fois qu'ils sont ? retournés ?, sont soumis à une responsabilité civile accrue, à des sanctions administratives de la part des autorités de réglementation du marché et à une responsabilité pénale en cas de circonstances aggravantes.

　Avec des marchandises, des lacs, des tonnes de fausses ventes.

La méthode de la ceinture rouge est très souple et très appréciée par les consommateurs, les présentateurs ont également une forte incitation, la réduction de la fréquence des produits en direct à l 'appel "tout le réseau le plus bas".Toutefois, le fait de transporter des marchandises ne prive pas les consommateurs de leurs avantages.En novembre 2019, LI Jiaqi a été qualifié de propagande mensongère sur la liste des microblogs car le crabe du lac Yangcheng recommandé par LI Jiaqi en direct n 'est pas issu du lac Yangcheng, ce qui a conduit les acheteurs à cracher.En fait, des ? renversements ? de camions de ce type ne sont pas des cas isolés, et les livraisons en direct sont souvent brossées de fausses pièces, les marchandises à bas prix ne sont pas vendues sans services après - vente, et encore plus la production et la vente de médicaments contrefaits sont passibles de peines de prison.

Auparavant, le célèbre mannequin rouge Liu Mu se fie à l 'effet rouge du filet, a acheté des mélangeurs, des broyeurs, et d' autres équipements utilisant la centurite nette, la Chloramphenicol comme matière première, la production et la vente de la crème universelle anti - vaccin, le montant de l 'affaire est de près de 300.000 yuan.Après l 'achat de plusieurs fans, le visage a subi des degrés de destruction différents.Après avoir été dénoncé par le consommateur concerné, les services de sécurité publique ont arrêté Liu.

Le juge a rappelé qu'en vertu de l'article 140 de notre Code pénal, le fait pour un producteur ou un vendeur de doper, de falsifier, de simuler, d'infirmer ou d'imiter un produit qualifié à partir d'un produit non qualifié et de vendre un produit d'une valeur supérieure à 50 000 dollars constitue un délit de fabrication et de vente de produits de mauvaise qualité.La production et la vente de faux produits sont passibles d'une peine maximale de réclusion à perpétuité.En matière de responsabilité des produits, les sanctions pénales n'exonèrent pas la responsabilité civile et les consommateurs peuvent toujours demander au vendeur ou au producteur de rembourser les marchandises et de les indemniser.

Sur la base de ce qui précède, le Tribunal a estimé que Liu avait contrevenu au Code pénal en se faisant passer pour un produit non qualifié, qu'il avait fabriqué et vendu de faux produits, qu'il avait été condamné à une peine d'emprisonnement d'un an et huit mois, à une peine de trois ans avec sursis et à une amende de 150 000 dollars.Après que le tribunal eut statué sur l'affaire pénale susmentionnée, la victime a engagé une action civile auprès du Tribunal pour demander à Liu un remboursement du prix d'achat et une indemnisation de 10 fois plus élevée.à l'issue de l'audience, le Tribunal a estimé que la condamnation pénale de Liu pour la production et la vente de faux produits ne justifiait pas son exonération de responsabilité civile punitive à l'égard du consommateur, ce qui a permis de faire droit à 10 fois à la demande du consommateur.

Le juge a rappelé que les présentateurs devaient procéder à un examen rigoureux de l'origine des marchandises, des permis de production, des marques de sécurité, de la non - production, de la non - vente, de la non - représentation et de l'utilisation des produits par les agents eux - mêmes, afin d'éviter toute propagande mensongère.B) éviter de porter atteinte à la réputation d'autres producteurs en évaluant soigneusement d'autres produits similaires;

　　Prix d 'origine fictif

La ceinture rouge est souvent à bas prix et le charme personnel des présentateurs.Toutefois, les lacs de marchandises sont également une zone très touchée par la fraude sur les prix.Il est entendu que les présentateurs de vente en direct mettent souvent l 'accent sur la différence entre le prix d' origine des produits de base et le prix de rabais et que le "prix d 'achat initial" dans leurs présentprésentateurs désigne généralement le prix de détail de l' usine au moment où le produit est coté en boursalors que, conformément à la circulaire relative à l 'interprétation des dispositions relatives à la lutte contre la fraude aux prix, par exemple, le "prix d' origine" désigne le prix d 'achat le plus bas pour lequel l' opération a été conclue sur le lieu de la vente initiale dans les sept jours précédala campagne de promotion;- Oui.

Selon le juge, le "prix original fictif" signifie que l'exploitant, dans le cadre de ses activités de promotion, a indiqué que le prix original était faux, fabriqué et n'existait pas ou n'avait jamais eu de casier judiciaire.Dans le cadre des activités de promotion, les prix d'origine non seulement témoignent des préférences en elles - mêmes, mais transmettent aussi des informations sur les marges de préférence, et une fausse indication des prix d'origine est suffisante pour donner aux consommateurs une idée erronée de ces marges et susciter leur volonté d'acheter.

En ce qui concerne la question de l'indemnisation en cas de fraude sur les prix, le juge a déclaré qu'en vertu de la loi sur la protection des intérêts des consommateurs, un exploitant qui fournissait frauduleusement des biens ou des services devait, à la demande du consommateur, être indemnisé d'une perte supplémentaire équivalant à trois fois le prix des biens achetés par le consommateur ou le co?t des services fournis; et que l'augmentation de l'indemnité était de 500 dollars si elle était inférieure à 500 dollars.

　　Il vaut mieux faire des vidéos.

En ce qui concerne les préoccupations des consommateurs au sujet de l'après - vente, le juge a rappelé que l'achat de produits indésirables en direct dans les cha?nes de télévision pouvait donner lieu à une demande de ? retour injustifié pendant sept jours ?, que lorsque le produit était sous - rempli, qu'il était possible de le faire En cas de fausse authenticité, et que le plus important dans le processus de défense des droits était d'apprendre à conserver des éléments de preuve.

Avant cela, Xiao Wang avait acheté un pendentif de jade d 'émeraude d' une valeur de 20 000 yuan dans un magasin de bijoux en direct par l 'intermédiaire d' un opérateur électrique.Après avoir re?u la cargaison, Xiao Wang a déclaré que le pendentif était fissuré et a proposé de la renvoyer, mais la bijouterie a répondu que la cargaison n 'était pas fissurée et a refusé de la rendre.à cette fin, Xiao Wang a saisi le tribunal de la bijouterie.à l'issue de la procédure, le Tribunal a estimé qu'en vertu du droit des contrats, l'acheteur devait recevoir l'objet d'un examen dans le délai convenu et, en l'absence d'un tel délai, dans le délai fixé.étant donné que Xiao Wang achète des instruments de jade, qu 'il doit ouvrir une caisse au moment de la réception pour vérifier si les marchandises ont été endommagées, le Tribunal n' a pas donné suite à la demande de remboursement de Xiao Wang, qui n 'a pas pu confirmer l' heure de la crack en raison de l 'inspection tardive des marchandises.

? le consommateur peut réduire les pertes en recourant à la prévention préalable, au choix prudent lors de l'achat et à la défense active de ses droits en cas de dommage. ?Le juge a déclaré que le consommateur devait, lorsqu'il regardait les achats en direct, établir en temps utile des preuves pertinentes, telles que l'interception d'écrans et l'engagement des présentateurs de bande, y compris la qualité des produits, les remises sur les prix des produits de base, etc.Avant de passer au menu ci - dessous, il faut lire attentivement la page de détail des marchandises et demander au présentateur de la marchandise ou au service à la clientèle où il n 'y a pas d' ambigu?té, puis conserver le certificat de paiement après le menu.Une fois les marchandises re?ues, les marchandises sont inspectées en temps voulu, de préférence en présence d 'un coursier, et le processus de fermeture peut être conservé par vidéo.En l 'absence de consensus avec les commer?ants et les présentateurs de produits, les consommateurs eux - mêmes choisissent les lois et règlements appropriés pour porter plainte auprès de l' administration chargée de la réglementation des marchés, et les tribunaux sont tenus de le faire.

La société devrait créer un environnement favorable aux entreprises et encourager leur développement sain."Mais le plus important, c 'est que la bande rouge ne peut pas être achetée en un seul mot!Les rouges qui se livrent à des émissions en direct devraient prendre l 'Initiative de se prémunir contre les risques juridiques, et ce n' est qu 'en gagnant la confiance du public que l' on pourra éviter les éphémères. "Le juge a insisté.