Suivi De L'Exécution Du Nouveau Fonds: Plus De 80% De L'écart De Fin D'Exercice Entre Le Concept D'Urgence Et Le Gestionnaire De Fonds ? Impossible à Sauver ?

Le nouveau Fonds a été lancé à un rythme accéléré et sa taille a souvent été novatrice.

D'après les dernières données publiées par l'Association des fondations, à la fin du mois de juillet, notre fonds public s'élevait à 1 769 000 milliards de dollars.Il s'agit là d'un fonds public qui a atteint son record historique de 1778 billions de dollars à la fin d'avril de cette année, et qui a encore augmenté en juillet après un léger retour à la fin de mai et de juin.

C'est également le deuxième Sommet de l'histoire depuis la fin du mois d'avril dernier.

Il convient de noter que les données montrent que les investisseurs sont très enthousiastes à l'égard des nouveaux fonds, que les fonds d'amor?age sont fréquents et que les résultats des fonds d'amor?age laissent encore beaucoup à désirer.

Les reporters économiques du XXIe siècle ont constaté que, d'après les résultats obtenus cette année depuis la création du nouveau fonds au 27 ao?t (moins de trois mois après sa création), l'écart de performance le plus important était de plus de 80% pour les fonds d'intérêt actif (y compris les fonds d'actions générales, Les fonds d'affectation spéciale mixtes, les fonds d'affectation souple et les fonds mixtes équilibrés).La performance des produits de la société d'or est restée stable; il y a aussi des gestionnaires de fonds qui se sont montrés enthousiastes, mais la performance de la Caisse est restée normale.

L'écart est de 80%.

D'après les données compilées par les reporters économiques du XXIe siècle, le rendement moyen de ce nouveau fonds au 26 ao?t, depuis sa création, s'élevait à 28,1%, et seuls six fonds (les quotes - parts, ci - après) avaient enregistré des rendements négatifs au 26 ao?t de cette année, les 99% restants Ayant été positifs depuis cette année.

Si l'on se fonde simplement sur le rendement moyen, 213 fonds, soit plus de 50%, ont perdu en moyenne leur rendement au cours de l'année.

En particulier, les fonds d'intérêt actif dont le rendement est encore négatif depuis le début de l'année sont les suivants: A / C du Chancelier Kim, A / C, A / C du contrat Jia Shun - ji et A / C de préférence pour trois mois, et A / C de Kah Yongtai, tous deux créés en mai de cette année, avec un rendement de - 5,33 / - 5,46%, - 0,9% / 1,11%, - 0,65% / 0,7%.

En revanche, les nouveaux fonds les plus rentables depuis cette année sont la Banque centrale de Chine pour la médecine de l 'innovation, la nouvelle énergie galactique et la Tha?lande Xin Rui.

Par rapport aux fonds de premier rang, la différence de rendement est de plus de 80% entre Kim Xinmin et plus de 70% entre la sélection judicieuse du contrat Jia et celle de Kah Yongtai, de préférence, pendant trois mois, même si les résultats de ces trois fonds sont très différents de ceux des autres produits d 'intérêt actif créés en mai dernier.

D'après les données de Wind, les 50 nouveaux fonds de participation active créés en mai dernier avaient un rendement moyen de 13,39% au 26 ao?t.Parmi ces pays, les plus riches ont bénéficié de 18 mois d'intégration et de 30,14% de la stratégie d'inversion c.

En plus du Président Kim Xinmin et Jia He Yong Tai de préférence, il ya sheng xin de préférence trois mois, Xing Hong Kong Sheng deux ans de détention, l 'avantage de chef de file chinois, Jin Xin Core Competitiveness, la valeur de la publicité, Jiu Tai Ke Xin stratégie de sélection, jiu jiao yin qi Ming et d' autres 18 fonds ont perdu la moyenne.

D 'après les données disponibles, Kim Xinmin est un fonds souple dont le Directeur est Zhou Jing.Zhou Jing gère actuellement cinq fonds, dont le Président Kim sin et le noyau de la compétitivité de Kim Xin, qui a également été créé en mai dernier.

Dans l 'ensemble, le gain et la perte de produits similaires à la valeur moyenne de la tête de Star Fund produits.

à titre d'exemple, Hong Kong Xing, qui est détenu depuis deux ans, a été créé le 22 mai de cette année, avec un rendement de 5,95% depuis cette année, le rendement étant à l'avant - garde.Xing Quan - Shanghai détient depuis deux ans le Directeur de la Fondation Lin Cui Ping, Lin Cuiping a déjà occupé un poste dans le Fonds de la mer de Chine.

Outre les résultats médiocres obtenus, l'effet de la ? machine à sous - munitions ? de la Caisse n'a pas été pris en compte dans les émissions de l'autre c?té de Hong - kong depuis deux ans.

Au moment de son lancement, le Fonds n'avait pas été en mesure d'émettre 2 milliards 870 millions d'exemplaires, ce qui était inférieur au plafond de 5 milliards de yuan et aux prévisions du marché.

Fund Manager

En plus de la rencontre de Waterloo avec Star Corporation, les reporters économiques du XXIe siècle ont constaté qu'un certain nombre de gestionnaires de fonds, bien qu'ayant pris le concept de points chauds, continuaient de faire preuve d'un comportement modéré.

D'après les données actuelles, le nouveau fonds le plus rentable depuis cette année est le Fonds d'innovation médicale de la Banque centrale, dont le rendement est de 76,55% depuis cette année.

En fait, grace à l'action de l'unité médicale, le Fonds a, dans l'ensemble, obtenu les meilleurs résultats depuis le début de l'année.

D'après les données disponibles à la fin du mois de juillet, 17 des 20 Fonds les plus rentables sur le marché mondial étaient des produits pharmaceutiques thématiques, soit 85%.

En revanche, il y a eu des gains secondaires de nouveaux fonds dans les pays riches sur plusieurs thèmes comme la croissance de la médecine, la santé, l 'innovation médicale de hua' an, etc.

D'après les données disponibles, les pays riches ont créé le 9 avril dernier un fonds de croissance pharmaceutique de 13,07% au 26 ao?t; Yong gain a été créé le 20 mai de cette année pour atteindre 18,1% au cours des trois derniers mois; l'innovation médicale de hua 'an a également été lancée en avril de cette année, avec un rendement de 24,24% au 26 ao?t.

Si la Chine et la Banque ont mis en place des soins de santé novateurs plus t?t, les résultats sont encore très variables par rapport aux fonds thématiques pour les médicaments créés cette année.

D'après les données disponibles, les soins de santé généralisés, qui ont été créés en mars de cette année, ont enregistré un rendement de 66,36% au 26 ao?t, soit plus de cinq mois après sa création; le secteur des soins de santé intégrés, créé en avril de cette année, a également enregistré un rendement de 49,35% au 26 ao?t depuis sa création.

Le Directeur actuel du Fonds pour le développement de la médecine dans les pays riches, Sun Hae - Yun, gère actuellement trois fonds, les deux autres étant des fonds thématiques pour la médecine, à l'exception du Fonds pour le développement de la médecine dans les pays riches.Sun Xiaoyuan a été le premier Directeur de la Fondation pour la croissance pharmaceutique des pays riches le 9 avril de cette année.

Il convient de noter que l'ancien Directeur de la Fondation Yu Yang, qui était à l'origine de la collecte de médicaments dans les pays riches, a quitté le fonds moins de deux mois après sa création.Après la cessation de service de Yu Yang, ancien Directeur du Fonds des Nations Unies pour les pays riches, Sun Hyun a pris le relais des trois fonds thématiques pour les médicaments gérés par Yang.

Les chiffres du deuxième trimestre de cette année montrent que la croissance de la médecine dans les pays riches s'est traduite par des rachats importants dès sa création.

La part du Fonds, qui était de 1 milliard 635 millions au moment de sa création, est tombée à 1 milliard 312 millions à la fin du deuxième trimestre et a diminué de plus de 300 millions.

D'après les données relatives à l'entreposage, à la fin du deuxième trimestre, les 10 premières unités d'entreposage de médicaments dans les pays riches comprenaient la médecine Merrill, la biologie intelligente, la médecine cardio - pulmonaire, l'industrie pharmaceutique de la mer de Chine, Kelly Tae, la biologie Mike, l'ophtalmologie d'El, etc.Le rapport trimestriel fait appara?tre une augmentation nette de 11,07% de la part de la Caisse au cours de la période considérée, contre 18,63% pour la même période.

?