Huawei Défend Les Armes De La Loi: Les Tribunaux Suédois Ont Demandé La Suspension De La Clause Restrictive 5G.

Le 10 novembre, une variation a été enregistrée lors de l'enchère sur le spectre 5G initialement prévue en Suède.

Selon Central Television News, le 9 novembre, heure locale, la télévision suédoise a rapporté que le Conseil d'état de Stockholm avait rendu une injonction provisoire le 9 octobre pour suspendre la clause supplémentaire limitant les activités chinoises de l'Administration suédoise des postes et télécommunications (PTS) lors de l'enchère sur le spectre 5G du 20 octobre.

Le Tribunal administratif a déclaré que, compte tenu des incidences de cette décision sur les intérêts de la Chine, celle - ci avait le droit de faire appel de cette décision.Le Tribunal administratif a en outre noté que l'issue de l'affaire n'étant pas claire, il avait décidé d'accorder une injonction provisoire et de suspendre l'application de la partie de la décision relative à l'enchère sur le spectre des fréquences relative à la Chine.

Le 20 octobre, l'Administration suédoise des postes et télécommunications (PTS) a publié un appel d'offres pour le spectre 5G, aux termes duquel les opérateurs de télécommunications ne pouvaient utiliser des produits chinois.Le 6 novembre, Hua a fait appel de la décision de la PTS, y compris de la demande d'injonction provisoire.

Il s' agit sans aucun doute d 'une nouvelle interdiction de blocus à l' encontre des opérateurs chinois de matériel de communication et d 'autres, la Chine est toujours confrontée à de nombreuses variables sur le marché étranger 5G.D'après les informations publiées le même jour par l'Administration suédoise des postes et télécommunications, les quatre opérateurs de télécommunication participant à l'enchère ne devraient pas installer de matériel de télécommunication chinois ou en développement dans le nouveau réseau et devraient être retirés d'ici au 1er janvier 2025 si le réseau actuel contient du matériel 5G chinois ou chinois.D'après l'Agence suédoise des postes et télécommunications, c'est une demande émanant des forces armées et des services de sécurité suédois au motif qu'il s'agit ? d'assurer la sécurité nationale ?.

En réponse, Huawei a lancé une contre - attaque et engagé des poursuites pour reprendre le jeu de la loi.Dans une déclaration qu'elle a adressée à la presse économique du XXIe siècle, la Chine a indiqué qu'elle avait fait appel, le 5 novembre, de la décision administrative adoptée le 20 octobre par l'Administration suédoise des postes et télécommunications (PTS), demandant au Tribunal administratif de Stockholm de prononcer une injonction provisoire, de suspendre immédiatement L'application de la décision administrative et de lever les restrictions imposées par cette décision à la Chine.

La décision administrative de l'Administration suédoise des postes et télécommunications (PTS) a été prise en violation des règles de procédure établies par la loi, sans qu'il y ait eu suffisamment de consultations et de consultations, sans qu'aucune justification factuelle, factuelle ou juridique n'ait été fournie et sans neutralité, indépendance et objectivité.

Dans le même temps, la Chine réaffirme qu 'elle est une entreprise privée mondialisée et qu' elle est résolue à contribuer à l 'industrie suédoise des TIC.Nous n'avons pas, n'avons pas et ne poserons pas de menace à la sécurité de l'Internet en Suède.Nous comprenons les préoccupations du Gouvernement suédois au sujet de la cybersécurité et nous nous félicitons de toute exigence de cybersécurité non discriminatoire, impartiale et fondée sur des faits, de normes techniques claires et vérifiables et de procédures ouvertes et transparentes.Sur cette base, la Chine est disposée à coopérer pleinement avec les opérateurs, les PTS et à répondre à leurs besoins en matière de sécurité pour l'infrastructure 5G. ?

En outre, Huawei ajoute: ? Nous sommes convaincus que la Cour jugera les affaires de manière équitable et impartiale, protégera et respectera les droits et intérêts légitimes de Huawei, tout en protégeant et en respectant les intérêts de l'industrie suédoise des TIC et des consommateurs?.

En mars 2019, à l 'occasion d' une conférence organisée à Shenzhen, la Chine a annoncé qu 'elle avait saisi le tribunal de district des états - Unis d' Amérique d 'une requête tendant à ce qu' il soit statué inconstitutionnellement sur les dispositions de la loi américaine d 'habilitation à la défense de 2019 qui restreignaient l' achat d 'équipements et de services par des organismes gouvernementaux des états - Unis.Toutefois, en février dernier, le tribunal de district de l'est du Texas (états - Unis d'Amérique) n'a pas fait droit à la requête de Hua - Sung et a autorisé le Gouvernement des états - Unis à ne plus acheter les produits et services chinois prévus.

Il convient toutefois de noter que le 9 septembre, le Tribunal administratif de Stockholm a prononcé une injonction provisoire, mais qu'il n'a pas encore statué sur les déclarations de fond faites par les parties.

Dans l'intervalle, l'Administration suédoise des postes et télécommunications a annoncé, le 9 septembre, que l'enchère sur le spectre, qui devait avoir lieu le 10 octobre, serait reportée, que la décision du Tribunal administratif serait analysée et que la possibilité d'une enchère pourrait être examinée dans les meilleurs délais.

Il existe également de nombreuses variables qui mettent à l'épreuve l'aptitude des marchés européens à commercer sous l'effet de l'embargo américain.

Pour ce qui est de la cha?ne industrielle, plusieurs sociétés suédoises de télécommunications ont collaboré avec la Chine dans leurs réseaux 4G et 5G, ce qui pourrait entra?ner des co?ts supplémentaires considérables et retarder considérablement le déploiement de 5G si elles n'utilisaient pas le matériel chinois.

D'aucuns pensent que si la Suède ne lève pas l'interdiction 5G contre la Chine sino - chinoise, Ericsson, qui a son siège en Suède, risque également de perdre le marché chinois.Au troisième trimestre de cette année, le marché chinois a contribué à environ 10% des revenus d 'Ericsson.Ericsson a déclaré lors de la Conférence sur la comptabilité et la comptabilité que son entreprise en Chine serait soumise à des restrictions et qu 'il était encore supposé que les questions géopolitiques relevaient de la discrétion du Gouvernement.Le Gouvernement chinois s'est déclaré très mécontent des restrictions imposées par le Gouvernement suédois à la participation des entreprises chinoises à la concurrence sur le marché.Le 21 octobre, lors d 'une conférence de presse ordinaire du Ministère chinois des affaires étrangères, Zhao LiJian, porte - parole du Ministère chinois des affaires étrangères, a déclaré que l' ouverture du marché chinois aux entreprises européennes, y compris à la Suède, était contraire à la pratique suédoise qui consiste à humilier des sociétés chinoises sans justification, sous prétexte de sécurité nationale, à opprimer ouvertement des entreprises chinoises de télécommunications et à politiser une coopération économique normale, sans aucune preuve.Les principes d 'une économie de marché libre, équitable, juste et non discriminatoire sont également contraires aux règles internationales en matière d' investissement et de commerce.? la partie suisse devrait faire preuve d'objectivité et d'impartialité en corrigeant les décisions erronées et en évitant d'avoir des répercussions négatives sur la coopération économique et commerciale entre la Chine et la République populaire démocratique de Corée et sur les activités des entreprises suédoises en Chine. ?Zhao Lijian.

Selon les données de l 'Institut de recherche industrielle de trendforce, sous la bannière consultative de l' état, en 2019, la Chine et l 'Europe occupaient 85% de la base mondiale 5G, tandis que Ericsson (Suède), Huawei (Chine) et Nokia (Finlande) étaient les trois principaux fournisseurs.Toutefois, en raison de l 'interdiction de la Chine, qui a été imposée par la guerre commerciale sino - américaine et les états - Unis, la Chine n' a pas pu se procurer les pièces de rechange essentielles fournies par les usines américaines d 'éléments frontaux de radiofréquence, ce qui a eu une incidence sur les restrictions à l' exportation de ses stations de base.".

?