Liste Des Fonds Les Plus Mauvais: 12 Fonds Publics Perdus Depuis 10 Ans

Il ne reste plus que le dernier mois de l 'année 2020, et cette année, le Fonds a explosé.

Les données de suivi de l'Institut de recherche en capital ont révélé qu'un certain nombre de fonds présentaient des déficits chroniques, allant de 10 ans à 5 ans et à 3 ans.

Les statistiques montrent que la part de la composante B et les recettes à long terme des fonds de type ? produits de base ? sont les plus faibles.

Le fait que les gestionnaires de fonds aient été remplacés plus fréquemment et que les fonds aient été créés à un niveau relativement élevé sur le marché a eu un impact considérable sur les résultats à moyen et à long terme de la Caisse.

Compte tenu de l'expérience acquise dans le cadre du Fonds ? mine ? à long terme, le Fonds évite de détenir des fonds pour les produits de base à long terme, d'acheter des fonds indexés à un niveau aussi bas que possible sur le marché et de choisir des fonds mieux gérés et mieux gérés par des gestionnaires de fonds qui obtiennent des recettes excédentaires.

Graphique.

Fonds déficitaires sur 10 ans

Les fonds d'investissement sont sans aucun doute un bon moyen de gérer les finances.

En 2018, le rapport thématique de 20 ans sur la création de fonds publics de placement, publié sous la direction de l 'Association chinoise des caisses de valeurs mobilières, a fait appara?tre un taux de rendement annuel de 16,18% pendant près de 19 ans, soit une augmentation de 8,50% par rapport à la moyenne enregistrée au cours de la même période.

En réalité, cependant, il est plus regrettable que les détenteurs d'un groupe de fonds d'intérêts ne bénéficient pas d'un rendement annuel de 16,18%, voire d'un revenu négatif à long terme, parce qu'ils ont choisi le mauvais produit.

D'après les données de suivi de l'Institut de recherche en capital, 12 fonds sont encore déficitaires sur 10 ans (2010 - 12 - 1 à 2020 - 12 - 1, comme indiqué ci - après).

Il s'agit notamment de Shin Wangshi Nobu B (- 56,30%), de United Nations Securities ETF (- 22,98%), de United Nations Security Commodities ETF Connection (- 22,52%), d'une économie à faible émission de carbone (- 14,58%), de Kashi Hengsheng HGF (- 12,31%), d'une croissance de la valeur de la sécurité de Kim Yuan Shun (- 12,16%), d'une stratégie énergétique de la Méditerranée (- 7,64%), d'une vie macro - 5,42%), d'un leader de l'industrie du paysage urbain (- 1,47%), d'une grande taille et de l'une économie.Gestion de la grande fortune 2020 (- 1,19%), sélection de la Banque populaire (- 0,86%) et rotation de l 'industrie de l' est Wu (- 0,46%).

Sur les 12 Fonds à revenu négatif de 10 ans mentionnés plus haut, il y a quatre fonds à indice passif, dont trois (Shin wanzheng, B.

Un fonds mixte d'endettement (gestion de la grande richesse 2020), trois fonds d'affectation flexible (économie à faible émission de carbone, qualité de vie de TEDA Hongli, leadership de l'industrie du paysage de la Grande Muraille) et quatre fonds mixtes par actions (croissance de la valeur de l'or et de la sécurité, Stratégie énergétique de la Méditerranée, sélection de la Banque populaire de développement et rotation de l'industrie Dongwu).

Ils englobent les principaux types de fonds de portefeuille autres que les fonds monétaires et les fonds purement endettés.

On voit que Ray est presque partout.

Pourquoi donc un groupe de fonds est - il déficitaire depuis 10 ans?

Quatre d'entre eux sont des fonds à indice passif, dont les résultats ne sont pas très bons pour les gestionnaires de fonds.Par exemple, Kashi Hengsheng Holdings, créé en septembre 2010, a été créé à un niveau élevé, l 'indice de l' holding a été médiocre au cours des 10 dernières années, les banques ont été relativement élevées, alors qu 'il s' agit de la finance ours.

Au cours des 10 dernières années, le Fonds à indice passif le plus déficitaire a été Shen wanzheng, qui n 'a pas produit de recettes pendant 10 ans et qui a enregistré des pertes atteignant 56%, en raison de la configuration particulière de la catégorie B, où la part des gains et des pertes a été augmentée.

Outre les quatre fonds à indice passif, huit autres fonds sont gérés de manière active et leurs résultats sont étroitement liés à ceux des sociétés et des gestionnaires de fonds.

Par exemple, il s'agit d'une économie à faible émission de carbone.Le Directeur général du Centre de recherche sur les fonds d 'achat a indiqué qu' après 2010, cinq gestionnaires de fonds ont été classés dans la même catégorie, et que le classement est proche du tiers suivant.

Il en va de même pour la stratégie énergétique de la Chine, qui compte six gestionnaires de fonds depuis 10 ans.

Ce qui est le plus émouvant, c 'est la rotation de l' industrie Dongwu, le Fonds star de l 'année en cours, qui comptait 3,1 milliards d' exemplaires au moment de son lancement en avril 2008, année où les chiffres étaient assez élevés.Malheureusement, il a été créé au plus haut niveau.

Le comportement de Dong Wu est également lié à des changements de personnel, a - t - il expliqué.

Avant, Xu Jianping était Directeur général et Wang Chung Directeur général des investissements.Wang Chung est devenu célèbre dans la Première Guerre mondiale en 2008, puis en 2010, les trois sabres de l 'industrie de l' Dong Wu, au cours de ces dernières années, le nom de "Dong Wu trois fois, c 'est la raison pour laquelle la roue de l' industrie de Dongwu a été en mesure de faire pression sur de nombreuses grandes sociétés blog, Xing et ainsi de suite.En 2012, Wang Jong - Chung et Xu Jianping ont quitté leurs fonctions, presque au moment le plus sombre de la Fondation Dong - Wu. ?

Fonds déficitaires de 3 à 5 ans

Selon lui, il est difficile d'obtenir de bons résultats durables dans les fonds où les effectifs sont plus nombreux.Les gestionnaires des deux fonds ont également des difficultés à obtenir de bons résultats.

Le Directeur de la Caisse n 'a qu' un gestionnaire qui se trompe.Données à titre indicatif uniquement, elles ne sont pas intégrées dans les notes d 'h?tels Ctrip.En l 'absence d' un gestionnaire de fonds bien défini, il se peut qu 'il n' ait pas encore été clair sur le plan des placements.Quel genre d 'argent gagne - t - il?

D'après les données de suivi de l'Institut de recherche en capital pour le XXIe siècle, 191 fonds (parts de la catégorie A ^ 124 b ^ 124 c) ont été déficitaires en cinq ans (2015 - 12 - 1 à 2020 - 12 - 1, ci - après).

Les fonds passifs et QDI sont les plus importants.

La plupart des fonds déficitaires de la catégorie B, classés en tête, représentent environ les deux tiers des 50 premiers.Les 19 premiers appartiennent à la catégorie B.

Le Fonds le plus déficitaire au cours des cinq dernières années a été le Groupe B, qui a enregistré un déficit de 91,52%.Les médias B (- 89,60%), le sport B (- 87,34%), le TGV B (- 82,12%) et le génie militaire B (- 81,17%) sont suivis de près.

Au cours des cinq dernières années, 32 Fonds ont subi des pertes supérieures à 50%, 17 des pertes se situant entre 30 et 50% et 45 des pertes entre 10 et 30%.

En revanche, 165 fonds ont été déficitaires en trois ans (2017 - 12 - 1 à 2020 - 12 - 1, dans les mêmes conditions).Les fonds passifs et QDI sont également à l'avant - garde.

Au cours des trois dernières années, les pertes ont été les plus importantes dans les rangs B et B, respectivement - 78,65% et 64,37%.En outre, le TGV B (- 62,65%), le charbon B (- 58,49%) et les marchandises de la Tha?lande (- 54,08%).

Neuf fonds ont enregistré des pertes supérieures à 50% sur trois ans, 13 entre 40 et 50%, 10 entre 30 et 40% et 20 entre 20 et 30%.

Zhang Ting, principal strategiste en matière de finances, a conclu que, d 'après les fonds actuellement déficitaires, les déficits de plus de trois ans résultaient principalement de plusieurs facteurs: d' une part, les fonds de produits de base, dont la pérennité est difficile à maintenir en fonction à mesure que les cycles économiques évoluent, et, d 'autre part, les fonds de roulement sont plus souvent remplacés, voire 10.Le remplacement en 2010 de 10 directeurs de fonds entra?nerait une instabilité persistante du style et des résultats de la Caisse, des gains excédentaires difficiles à obtenir et des résultats à long terme médiocres.Gains positifs.

"Achetez des fonds pour voir le rétroviseur."Il n 'est pas fiable d' acheter des fonds sans les classer.Le nouveau Directeur de la fondation doit encore sortir et se promener avant de dire qu 'il n' a pas peur de manquer, il a peur de se tromper.

Zhang Ting a estimé que pour les investisseurs, il fallait se soucier d 'éviter les mines lors de l' achat de fonds: premièrement, il fallait choisir des fonds dont le Directeur de la Caisse serait mieux à même et plus durable d 'obtenir des gains excédentaires et, en cas de cessation de service du Directeur de la Caisse, accorder une attention particulière à la capacité du nouveau Directeur de la Caisse d' obtenir une ran?on dès qu 'il découvrait une baisse excessive des performances; deuxièmement, il n' était pas recommandé de créer à long terme un fonds de produits de base.Il est difficile pour les fonds de produits de base de continuer à produire des profits futurs en raison de la disponibilité de plus en plus grande d'opportunités ponctuelles fondées sur des cycles économiques; et