Home >

Interprétation: Avis Directeurs Sur L'Amélioration Du Mécanisme D'évaluation Des Réalisations Scientifiques Et Technologiques

2021/8/4 11:56:00 0

??? 日本語 Fran?ais English 中文

Avis Sur L'Amélioration Du Mécanisme D'évaluation Des Réalisations Scientifiques Et Technologiques

　　Reporter de ce journal - Hao Jie?

　　Il y a quelques jours, le Bureau général du Conseil d'état a publié et distribué des avis directeurs sur l'amélioration du mécanisme d'évaluation des réalisations scientifiques et technologiques (ci - après dénommés ? avis?) afin d'améliorer le mécanisme d'évaluation des réalisations scientifiques et technologiques en ce qui concerne ? ce qu'il faut évaluer?, ? qui doit évaluer?, ? comment évaluer? et ? comment utiliser?, et de formuler des arrangements de travail clairs.L'objectif est de s'en tenir à l'orientation correcte de l'évaluation des réalisations scientifiques et technologiques, d'innover dans les méthodes d'évaluation des réalisations scientifiques et technologiques, de stimuler l'enthousiasme du personnel scientifique et technologique par l'évaluation, de promouvoir la production de réalisations de haute qualité, de créer un bon écosystème d'innovation, de promouvoir l'intégration profonde de la cha?ne d'innovation, de la cha?ne industrielle et de la cha?ne de valeur, et de fournir un soutien solide pour la construction d'un nouveau modèle de

　　Comment ?a?

　　Adhérer à l'orientation de l'évaluation axée sur la qualité, le rendement et la contribution de l'innovation scientifique et technologique.Jouer pleinement le r?le de ? levier ? de l'évaluation des réalisations scientifiques et technologiques, refléter pleinement et précisément le niveau d'innovation des réalisations, la performance de la transformation et de l'application et la contribution réelle au développement économique et social, et s'efforcer de renforcer l'offre et la transformation de haute qualité des réalisations.?

　　Qui va évaluer?

　　Jouer pleinement le r?le décisif du marché dans l'allocation des ressources, mieux jouer le r?le du Gouvernement, introduire l'évaluation par des tiers, accélérer la construction du marché technologique, accélérer la mise en place d'un système d'évaluation multiple auquel participent conjointement le Gouvernement, les organisations sociales, les entreprises, les institutions d'investissement et de financement, mobiliser pleinement l'enthousiasme de tous les types de sujets d'évaluation et créer un bon écosystème d'innovation pour l'évaluation des résultats.?

　　Comment ?a?

　　Adhérer à la Classification scientifique et à l'évaluation multidimensionnelle.Compte tenu des caractéristiques des réalisations scientifiques et technologiques à valeur multiple, les critères d'évaluation sont déterminés scientifiquement, l'évaluation différentielle à plusieurs niveaux est effectuée, le niveau de normalisation et de normalisation de l'évaluation des réalisations est amélioré et le système d'évaluation de la classification et les indices d'évaluation sont résolus.Problèmes d'unicité, de quantification normalisée et d'utilité des résultats.

　　évaluation de la valeur multiple des réalisations scientifiques et technologiques

　　L'avis propose une évaluation complète et précise de la valeur scientifique, technique, économique, sociale et culturelle des réalisations scientifiques et technologiques.Selon les différentes caractéristiques et objectifs de l'évaluation des réalisations scientifiques et technologiques, la valeur multiple des réalisations scientifiques et technologiques est évaluée de fa?on ciblée.La valeur scientifique met l'accent sur l'évaluation des contributions originales aux nouvelles découvertes, aux nouveaux principes et aux nouvelles méthodes.La valeur technologique met l'accent sur l'évaluation des grandes inventions technologiques et met en évidence les résultats obtenus dans la résolution des principaux problèmes techniques communs à l'industrie et des principaux problèmes d'innovation technologique des entreprises, en particulier les principaux problèmes techniques de base.La valeur économique met l'accent sur l'évaluation de l'impact des perspectives de promotion, des avantages escomptés et des risques potentiels sur le développement économique et industriel.La valeur sociale met l'accent sur l'évaluation de l'efficacité de la résolution des principaux goulets d'étranglement, tels que la santé des gens, la défense nationale et la sécurité publique, l'environnement écologique, etc.La valeur culturelle se concentre sur l'évaluation de l'influence et de la contribution dans la promotion de l'esprit scientifique, la création d'une culture innovante et la promotion des valeurs fondamentales socialistes.?

　　Principalement l'évaluation des utilisateurs, l'inspection du marché et l'évaluation par des tiers

　　L'avis souligne l'amélioration du système d'évaluation classifiée des réalisations scientifiques et technologiques.Les résultats de la recherche fondamentale sont principalement évalués par les pairs, ce qui encourage l'évaluation internationale par les ? petits pairs ?, met en oeuvre un système de travail représentatif et combine l'évaluation quantitative et l'évaluation qualitative.Les résultats de la recherche appliquée sont principalement évalués par les utilisateurs de l'industrie et la société, en mettant l'accent sur la production de droits de propriété intellectuelle de haute qualité et en prenant les nouvelles technologies, les nouveaux matériaux, les nouveaux procédés, les nouveaux produits et la performance des prototypes de nouveaux équipements comme principaux indicateurs d'évaluation.Les réalisations en matière de développement technologique et d'industrialisation qui n'impliquent pas l'industrie militaire, la défense nationale et d'autres domaines sensibles sont principalement évaluées par les utilisateurs, l'inspection du marché et l'évaluation par des tiers, et le montant du contrat de transaction technologique, l'évaluation du marché, la part de marché, les grands projets ou l'application des principales entreprises sont considérés comme les principaux indicateurs d'évaluation.Explorer la mise en place d’un mécanisme de rétrosuivi et d’évaluation progressive du processus de R & D des r éalisations majeures, renforcer la vérification de l’authenticité et de la fiabilité des r éalisations et évaluer raisonnablement la contribution du processus de R & D des réalisations.

　　L'avis propose également d'orienter et de normaliser l'évaluation par des tiers des réalisations scientifiques et technologiques.Jouer pleinement le r?le des associations industrielles, des sociétés, des instituts de recherche et des organismes d'évaluation professionnelle dans l'évaluation des réalisations scientifiques et technologiques, renforcer la gestion de l'autodiscipline, améliorer le système d'évitement des intérêts et promouvoir le développement normalisé des activités d'évaluation du marché.Formuler des lignes directrices générales pour l'évaluation des réalisations scientifiques et technologiques et affiner les normes et spécifications techniques d'évaluation dans des domaines spécifiques.?

　　Contr?ler le nombre de prix et ajuster le cycle d'évaluation des prix nationaux de la science et de la technologie

　　Réformer et améliorer le système de récompenses pour les réalisations scientifiques et technologiques.L'avis souligne que l'impartialité et l'honneur doivent être respectés et que l'accent doit être mis sur la récompense des scientifiques et des scientifiques de première ligne qui ont réellement apporté des contributions créatives, le contr?le de la quantité de récompenses et l'amélioration de la qualité des récompenses.Ajuster le cycle d'évaluation des prix nationaux de la science et de la technologie.Nous améliorerons le système de nomination des prix, normaliserons le système, le mécanisme et le processus de nomination, exclurons résolument l'interférence de petits cercles tels que les relations humaines et les intérêts, et réduirons le fardeau des chercheurs scientifiques.Optimiser les programmes de récompenses scientifiques et technologiques, positionner scientifiquement les prix nationaux de la science et de la technologie, les prix provinciaux et ministériels de la science et de la technologie et les prix de la force sociale, et construire un système de récompenses scientifiques et technologiques aux caractéristiques chinoises avec une structure raisonnable et une orientation claire.