人民元は安定して為替レートを調(diào)整して世界経済の回復(fù)に利益があります。

アメリカの中間選挙が近づくにつれ、アメリカの一部の政治家はアメリカの経済問(wèn)題を中國(guó)のせいにして、

著名な投資家のジム?ロジェスさんは中國(guó)証券記者の取材に対し、人民元の為替レートについて「人民元が正しいという聲が多い」と語(yǔ)った。

アメリカのオッペンハイマーファンドの李山泉取締役社長(zhǎng)は、市場(chǎng)の自由取引がない場(chǎng)合、人民元は米ドルの切り上げに対しても、価値の下落に対しても根拠がないと判斷しました。

彼は「為替レート自體は絶えず変化する価格信號(hào)であり、この価格は十分に自由に交換できる市場(chǎng)においてのみ、雙方の取引を通じて決定され、市場(chǎng)が不足している場(chǎng)合、人民元の為替レートは切り上げと切り下げのいずれにも根拠がないということを話している」と述べました。

國(guó)際経済研究に攜わってきた國(guó)連世界経済監(jiān)視部の洪平凡主任は、為替レートを市場(chǎng)に決定させる観點(diǎn)を認(rèn)めました。

彼は、為替レートに影響を與える要因は多いと指摘しています。貿(mào)易はその一方で、購(gòu)買力のレベルは別の角度ですが、どのようなモデルと理論も市場(chǎng)の本當(dāng)の価格を完全に予測(cè)することはできません。

一部の西側(cè)メディアは、いわゆる経済學(xué)者のデータを引用して、人民元は米ドルの為替レートに対して40%上昇するべきだという見(jiàn)方を示しています。洪平凡氏は「10年前、一部の経済學(xué)者は統(tǒng)計(jì)モデルに基づいて、1990年から2000年の間に人民元に対してドルの為替レートを分析して、人民元は40%過(guò)小評(píng)価されたという結(jié)論を出しました。

まず、この結(jié)論は時(shí)代遅れの結(jié)論です。2000年から2010年までの10年間の経済情勢(shì)は大きく変化しました。

次に、2005年から人民元の対ドル相場(chǎng)の上昇幅は25%を超えました。

洪平凡によると、為替レートの大幅な下落は中國(guó)にとってもアメリカにとってもメリットがないということです。

事実上、アメリカの役人や議員は人民元の切り上げを主張する経済學(xué)者でも、誰(shuí)も経済學(xué)上の証拠を持ち出して、人民元の切り上げの合理的な幅を説明することができません。

これに対し、ノーベル経済學(xué)賞を受賞したスティグリッツ氏は、為替レートの調(diào)整は世界の経済情勢(shì)の変化に順応すべきだと述べました。

彼は、世界経済の調(diào)整の際には為替レートの調(diào)整も含めて価格を調(diào)整する必要があると言いましたが、為替レートの調(diào)整はタイミングを把握する必要があります。

世界経済が危機(jī)に陥った時(shí)、為替レートの安定を保つことが重要です。

世界経済が回復(fù)したら、適度な為替レートの調(diào)整が必要になります。

しかし、彼は為替相場(chǎng)の大幅な下落に反対し、景気回復(fù)にはメリットがないと考えています。

人民元の切り上げは世界貿(mào)易の不均衡問(wèn)題を解決することができません。

アメリカは多國(guó)間の貿(mào)易赤字を継続します。

人民元が高くなれば、アメリカはバングラデシュかスリランカから織物を輸入するかもしれませんが、自分で織物を生産することはできません。

スティーグリツ氏はまた、FRBとヨーロッパ中央銀行が市場(chǎng)に過(guò)剰な流動(dòng)性を注入したことを批判した。

彼は「皮肉なことに、FRBが市場(chǎng)に流動(dòng)性を注入する目的はアメリカ経済の回復(fù)を促進(jìn)するためであるが、実際にはアメリカ経済だけでなく、世界経済を混亂させるためである」と述べた。

「人民元の為替レートがアメリカ政府と議員の攻撃目標(biāo)に掲げられた主な原因は中間選挙です?！?/p>

イェール大學(xué)の陳志武金融學(xué)部教授は「アメリカの最大の経済問(wèn)題は失業(yè)率の問(wèn)題ですが、一部の経済常識(shí)の人々は人民元の切り上げがアメリカ人の就業(yè)問(wèn)題を解決することは不可能だと知っています。政治家は為替問(wèn)題を口実にして、経済問(wèn)題を解決する良い方法がないということだけを説明します?！?/p>