LVの訴狀は七浦路市場の店舗販売偽管理會社に9萬元の損害賠償を言い渡されました。

フランスのルイヴィトン?マリティは中國でLOUIS VUITTON文字を持っています。

しかし、同社は七浦路のある市場に偽造があることを発見しました。

2009年9月、12月、ルイ?ヴィトン?マリティの委託代理人が公証所の公証員の現場監督のもと、上海にある服飾飾品管理有限公司が管理する七浦路のある市場商店で、それぞれLVブランドを偽ったバッグなどを購入しました。

昨年1月6日、ルイ?ヴィトン?マリティは上海のある服飾飾品管理有限公司に警告狀を送り、この手紙を受け取った7営業日以內に、有効な措置を取って店舗の偽物販売を阻止し、市場內で徹底的に調査を行い、市場內でいかなる形でもルイ?ヴィトン?マリティの登録商標専用権を侵害する行為がないことを保証しました。

しかし、2010年3月までは、ルイ?ヴィトン?マリティの委託代理人が公証員の現場監督のもと、また同市場の店舗でLVマークのキーホルダーや財布などを再購入しました。

上海のある服飾飾品管理有限公司は出廷後、市場管理者として、法定義務は市場內で発生した違法行為を制止し、報告することです。

管理會社は、管理過程ですでに所有者と「管理條約」を締結し、所有者に書面「承諾書」の発行、ビル管理の巡査制度の確立などの措置をとって、市場內での休暇の販売行為を防止するよう要求しているという。

同社はルイ?ヴィトン?マリティから警告狀を受け取った後、休暇関連の店舗の経営者に保証書を書くよう求め、店舗に対してそれぞれ200元の罰金を科すとともに、関連の工商部門に口頭で報告し、勧誘と報告の義務を果たしました。

楊浦裁判所は、市場管理者の上海某服飾飾品管理有限公司が商店経営者に対して休暇を売る行為を勧告する以外に、有効な措置を取って阻止しなければならないと判斷しました。

しかし、2010年3月と4月までは、この市場ではまだLVブランドの偽物が売られています。

同社がとった措置は、侵害行為の再発を効果的に阻止していないことがわかる。

市場內で新たな偽LVブランド商品の販売行為が発生し、ルイ?ヴィトン?マリティ會社の損失をさらに拡大しました。上海のあるアパレルアクセサリー管理有限公司は主観的に過失を有しています。客観的に事件を扱う店舗の侵害行為に便利な條件を提供して、LV登録商標専用権に対する侵害を構成しています。

裁判所は服飾飾品管理會社がルイ?ヴィトン?マリティ會社に損害を賠償して合計9萬元を言い渡し、ルイ?ヴィトン?マリティ社に対する登録商標専用権の侵害を停止しました。