収益能力財(cái)務(wù)指標(biāo)の分析

1.販売利益率指標(biāo)。

収益力分析における主要な分析指標(biāo)は売上利益率指標(biāo)である。

売上利益率は企業(yè)の一定期間の利益総額と

財(cái)務(wù)費(fèi)用は資金調(diào)達(dá)コストとして、利益総額を計(jì)算する時(shí)に差し引かれます。

売上収入、販売コストなどの要素が同じである場(chǎng)合、資本構(gòu)造によって、財(cái)務(wù)費(fèi)用のレベルが違ってきます。販売利潤(rùn)率が違います。

同時(shí)に、投資純利益は企業(yè)間の相互株式、持株またはその他の投資形態(tài)で取得した利益であり、販売利潤(rùn)率の中の當(dāng)期製品の売上収入との間には分配関係がない。

同様に、売上利益率指標(biāo)の間及び営業(yè)外収支の純額と當(dāng)期製品販売収入の間にも配分関係がない。

したがって、売上利益率指標(biāo)は配合原則と比較性原則に適合していない。

なお、企業(yè)の経営方式が多様化するにつれて、主要業(yè)務(wù)と他の業(yè)務(wù)の區(qū)別が難しくなることも注意したい。

実際の経営の中で、一部は

2.資本価値保持増値率指標(biāo)。

資本価値増値率は投資者の投資資本に対する経営者の価値保持と増値能力を評(píng)価する指標(biāo)である。

資本の価値保持増値率には以下の不足がある：

第一に、この指標(biāo)は企業(yè)の経営成果の影響を受けているほか、企業(yè)の利益配分政策の影響を受けている。物価変動(dòng)の影響も考慮していない。

第二に、分子分母は二つの異なる點(diǎn)におけるデータであり、時(shí)間的相関に乏しく、貨幣の時(shí)間価値を考慮すると、年初の純資産を年末時(shí)點(diǎn)の価値に換算し（または年末の純資産は年初時(shí)點(diǎn)における価値を割引する）、更に年末（または年初）の純資産と比較しなければならない。

第三に、経営期間中に投資家の投資資本、企業(yè)の寄付、資本金（資本金）の割増及び資産価値の客観的な原因による払込資本、資本積立金の増加は、資本の増値ではなく、投資家に分配された當(dāng)期利益も貸借対照表の期末「未処分利益」項(xiàng)目に含まれていない。

したがって、資本価値の増値率を計(jì)算する場(chǎng)合、期末の純資産から報(bào)告期間の客観的な原因による増減額を差し引いて、投資家に配分された當(dāng)時(shí)の利益を加算しなければならない。

資本の増値は経営者が保有資産を運(yùn)用して各経営活動(dòng)を行って発生する期首、期末純資産の差異であり、企業(yè)が損失を出すと資本は価値を保つことができない。

3.純資産収益率指標(biāo)。

純資産収益率は會(huì)社の株主が會(huì)社に資本を投入する報(bào)酬率を反映し、會(huì)社の純資産の増値狀況を反映している。

純資産収益率指標(biāo)には以下の二つの主要な問(wèn)題がある。

一つは「年末純資産」プロジェクトの中ですでに株主に現(xiàn)金配當(dāng)金を配った金額を除いたため、異なる配當(dāng)政策を取った會(huì)社の「純資産収益率」の計(jì)算口徑に差があります。

第二に、「年末純資産」プロジェクトには會(huì)社の年度內(nèi)に増加した純資産が含まれていますが、この部分の増加した純資産は報(bào)告年度內(nèi)に徐々に取得されました。會(huì)社はこの部分に対して純資産を新たに増加した使用はもちろん取得後、上記の計(jì)算式は明らかにこの部分の純資産の使用時(shí)間を考慮しておらず、「純資産収益率」の計(jì)算結(jié)果は合理的ではありません。

財(cái)務(wù)分析指標(biāo)の修正と改善について、多くの學(xué)者と実務(wù)従事者が有益な試みと検討を行った。

現(xiàn)在の財(cái)務(wù)指標(biāo)體系を改善し、改善し、會(huì)計(jì)情報(bào)の質(zhì)を向上させ、會(huì)計(jì)制度の改革を深化させ、會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)を規(guī)範(fàn)化させるには非常に重要な意義がある。