個人投資家は株券の評価値のいくつかの誤った認識に対して

多くの資産には一定の評価方法があり、分析者の株価の評価結果は往々にして一部の投資家に困惑を與え、一部の投資家が株価より高い株を購入した後も、巨額の損失の悲運を逃れることができない。

誤った認識1：

株価の推計値は會社の価値を探るのに大きな役割を果たしていますが、理想主義者が考えているようにも見えません。數量化モデルを使って得られた評価結果は、真実の価値に対する客観的な試算です。

これらのデータの入力変數は、多くの主観的な判斷を伴うので、例えば、將來の成長率の仮定は、主観的な判斷を必要とし、これらの入力変數のわずかな変化は、しばしば推定値結果の大きな違いをもたらす。

また、評価の過程では、意図的であろうと、意図的であろうと、意図的であろうとなかろうと、會社とマクロ経済の將來性に対していくつかの仮説が避けられないので、慎重かつ詳細な評価モデルであっても、最終的に得られた結果は客観的ではなく、キャッシュフローと割引率の見積もりに一定の誤差がある以上、客観的、正確な推定値の要求は不合理であるため、一般的な分析者は概ね推定値の結果に基づいて一定の誤差區間を殘しがちである。

誤った認識の2：厳格な評価の結果は永遠に正しいです。

どの推定値モデルから得られた結果も市場情報によって影響されます。

時間の段階から見ても、評価結果の參考作用は絶えず変化しています。市場環境によって、

誤った認識の3：市場はいつも誤っていて、評価値の結果は推定値の過程より重要です。

一般的に、ほとんどの見積もり結果の比較基準は市場価格です。

同時に、一般投資家は往々にして、分析者の評価結果だけに注目して、その中の論理過程を無視してしまうことがあります。これは大きな盲目性をもたらします。

見積もり過程に対する理解を通して、他のより価値のある情報も得られます。

例えば投資家は超常成長率のためにどれだけ高い価格、ブランド或いは業界獨占の価値を支払うことを望んでいますか？