贅沢品稅の調整は問題そのものから部門の利益に制限されてはいけない。

関係がある

張小済は両部門の論爭の本質を指摘したと言える。

しかし、贅沢品稅は下げるべきではないです。この問題を討論する前に、まず一つの概念、つまり何が贅沢品ですか？

明らかに贅沢という意味では、高いもの、一般の人には買えないものこそ贅沢品と言える。

中國人が海外で買う大量のぜいたく品から見て、主に

贅沢品という概念の意味を整理して、輸入贅沢品の関稅を徴収するべきかそれとも下げるべきかを判斷するのに役立ちます。

高級品を中高級消費品と見なすなら、現在は輸入関稅を大幅に下げるべきで、既存の稅金負擔水準を維持するのではなく、更に財政部の専門家のように、輸入高級品関稅の引き上げを提案する。

財務省によると、輸入ぜいたく品が多ければ多いほど、社會の二極分化が進み、社會の公平建設が不利になるという。

この理由は理にかなっているように見えるが、実は大間違いだ。

二極化の基本はぜいたく品を買う富裕層が増えていることではなく、初めての配屬に問題がある。

金持ちに國內で贅沢品を買わせないでください。彼らは海外で買うことができます。今のように、結果は現象から見ても、國內の分配の不公平と両極の分化を激化させます。

二極化を恐れて富裕層に対して贅沢品を買うなら、所得分配関係を緩和することが理論的に有利である。國は徴収された贅沢品消費稅を利用して、二次分配の形で、低所得層への補助に用いることができるからである。

しかし、実際には、分配の差を効果的に調節することはできません。

とても簡単で、贅沢品に対して重い稅を徴収して必然的に金持ちの國內での購買能力を減らすことができます。

このように稅金は高いですが、取引が減少したため、実際に徴収できる贅沢品消費稅は多くないです。

実は、贅沢品に対して重い稅金を徴収するのは増稅に不利なだけではなくて、かえって國稅の金を減らすかもしれません。

中國は輸入の中高級消費品に対して関稅を支払うだけでなく、消費稅と増値稅を納めます。

現在、この3つの稅金の徴収割合は、関稅が6.5%から18%まで様々で、増値稅は17%で、消費稅は30%で、累計で最高60%以上の稅金を納めなければなりません。

スイス産のかぐやティソの女性表を例に挙げると、國內の百貨店では2700元で、17%の増値稅392元、30%の消費稅623元、都市維持建設稅71元、11%の関稅267元を含み、稅金は合計1353元で、商品価格の半分を占めています。

関稅の徴収は267元の財政収入を増やすことができますが、その結果、購買力が低下します。

つまり、1353元の稅金の1076元は関稅の徴収によって失われます。

輸入贅沢品関稅の引き下げはぜいたく品が國內市場を主導することを奨勵し、海外のぜいたく品への依存を増やし、國內関連企業や産業に打撃を與えるリスクがあるに違いないが、問題は関稅で保護することであり、このリスクは存在しないか？消費者が足で投票し、海外で買うと、國內の高級品企業や産業も成長しにくい。

実踐は証明して、開放と競爭だけが産業と企業の競爭力を達成することができます。

どの角度から見ても、輸入中高級消費品という贅沢品に対しては、関稅を下げないよりいいです。

現在、國內の高級品の価格は確かに高くて、商務部の調査結果によると、腕時計、カバン、服裝、酒、電子製品など20種類の高級消費品ブランドの中で、中國內陸の市場価格は中國香港市場より45%ぐらい高くて、アメリカより51%高くて、フランスより72%高くて、中所得層の消費能力が普遍的に高くなった後、このような高い価格は國內市場の開拓を妨げるだけではなく、消費者の選択権も制限されます。

贅沢品に対する消費は一つの過程であり、その中の各環節はサービスと消費の拡大をもたらします。また、大量の優良品質の海外贅沢品が入ってきて、國內企業に製品の品質を向上させる上で努力するように促します。これは企業競爭力の向上だけではなく、消費者の選択の自由も拡大しました。

だから、贅沢品稅を下げるかどうかは、問題そのものから出発して、一部の部門の利益に制限することはできません。