結婚後の財産はどのように分割されますか？

1、結婚後、両親は家屋を贈呈し、その子供の名義に登録した場合、當該子の個人財産に屬する。

ケース

周さんが結婚して5年後、両親が家を買ってあげました。財産権証周さんの名前が書いてあります。じゃ、彼の妻の呂さんはこの家に対して分がありますか？

《解釈(三)》原文

第七條：結婚後、一方の両親が出資して子供のために購入した不動産、財産権が出資者の子供の名義に登録された場合、婚姻法第18條（3）の規定により、自分の子供の一方だけに対する贈與と見なすことができ、當該不動産は夫婦の一方の個人財産と認定すべきである。

雙方の両親が出資して購入した不動産、財産権が一方の子供の名義に登録された場合、當該不動産は雙方がそれぞれの両親の出資シェアに基づき共有していると認められますが、當事者が別途約定しているものを除く。

弁護士が解読する

以前は「婚姻法」及び関連解釈に基づき、婚姻存続期間中、父母がその子に與える財産は、贈與契約において夫または妻の一方だけが確定されていることを明らかにする以外は、夫婦共同財産とみなす。しかし、住宅価格が高騰している場合、両親は子供のためにすべてのお金を注いで住宅を買います。離婚時にすべての家屋を夫婦共同財産と認定すれば、必ず両親が子供のために住宅を買うという初志と願望に背き、実際にも出資して家を買う両親の利益を侵害します。したがって、親が出資して住宅を購入し、子供の名義に登録した場合、自分の子供の一方だけに対する贈與は合理的とみなされる。

雙方の両親が出資して不動産を購入し、一方の子供の名義に財産権を登録した場合、雙方の両親の出資シェアに基づき共有し、更に実際の狀況に合致する。財産権登録の主體を明確に贈與側に結び付けると、両親が出資して不動産を購入する真意の判斷根拠をより客観的にすることができ、司法の認定と統一的な裁量基準を容易にし、婚姻雙方と両親の権益を均衡的に保護することにも役立つ。

本件では、家屋は周さんの個人所有とするべきです。{pageubreak}

2、名義を書き換える前に、贈與を取り消すことができます。

ケース

小盧さんは小田さんと結婚する前に契約書を書いて、自分の不動産を小田さんに贈ると約束しましたが、ずっと部屋の名義変更の手続きをしていません。結婚後、小田は感情を傷つけることを恐れて名義変更の手続きを強要しませんでした。數年後に離婚するとは思わなかったが、小盧さんはその家を小田さんに渡すことに同意しませんでした。小田さんは彼に契約書の履行を要求しました。では、その結婚前に契約書有効ですか？

《解釈(三)》原文

第六條：結婚前または婚姻関係の存続期間において、當事者が一方の所有する不動産を他方に贈與すると約束した場合、贈與先は不動産変更登記を贈與する前に贈與を取り消す。

「中華人民共和國契約法」第186條：贈與者は、贈與財産の権利移転前に贈與を取り消すことができる。災害救済、貧困扶助などの社會公益、道徳義務の性質を有する贈與契約又は公証を経た贈與契約は、前項の規定を適用しない。

弁護士が解読する

贈與契約は、贈與者が自分の財産を無償で贈與者に與え、贈與者が贈與を受ける旨を示す契約です。わが國の「契約法」第186條の規定により、一般的な贈與契約は財産の権利移転前に取り消されます。住宅贈與契約については、被贈與者の名義に名義を変更しない限り、贈與者は當該贈與を取り消すことができる。広く推して、夫婦間の贈與でなくても、その適用原理は同じです。

この事件では、家は小盧の所有になっていますが、小田さんは小盧さんに贈與契約の履行を求めています。家屋の名義書き換えの主張は裁判所の支持を得られません。

3、部屋を変えて部屋を分割してはいけなくて、両親に屬します。

ケース

10年前、唐さんの父親の単位で分譲された公房。進行住宅の売卻は原価と勤続年數を換算した後、住宅の販売価格は10萬元である。唐さんと鄧さん夫婦は10萬元の預金を唐さんの父親に渡しました。會社からこの家を買いました。不動産証は唐さんの父親の名義に登録しました。去年唐さんと鄧さんは感情的に離婚を要求しました。鄧さんは不動産の購入は夫婦が共同で出すものだと主張しました。家も夫婦の共同財産に屬して分割するべきです。

《解釈(三)》原文

第十二條：婚姻関係の存続期間において、雙方は夫婦共同財産で一方の両親の名義で住宅改革に參加する家屋を購入し、財産権は一方の両親の名義で登録し、離婚時に他方は夫婦共同財産によって當該家屋を分割すると主張した場合、人民法院は支持しない。當該家屋を購入する際の出資は、債権として取り扱うことができる。

弁護士が解読する

「住宅改革」とは、わが國の住民住宅が単位福祉分室改革単位で國家住宅改革政策に基づき個人の住宅に販売されることを指し、計畫経済から市場経済への移行の歴史的産物である。この家屋の販売価格は商品室の市場価格よりはるかに低いです。物権取得の原則に基づき、當該家屋の物権は住宅購入者すなわち當該従業員の所有に帰屬しなければならない。実際出資者が當該従業員でない場合、実際出資者とその従業員との間は債権、債務関係だけである。実際の出資者は返済を主張することができますが、不動産の所有権を主張することはできません。

この案件では、鄧さんは夫婦共同財産として家屋を分割することはできないと主張していますが、彼女は不動産の購入について夫婦雙方の共通債権として分割することを主張しています。

4、養老保険金は期限が切れていないので、分割できません。

ケース

賈さんは羅さんと結婚して10年以上になりました。賈さんはずっと固定していません。仕事をする會社で、二人は共同の貯金で賈さんに個人養老保険を買いました。現在、二人は不仲で離婚していますが、羅さんは裁判所で賈さんの養老保険の分割を要求しています。しかし、この時は賈さんの定年退職後、養老保険金を受け取るまでまだ2年があります。彼らの養老保険金はどうやって分割しますか？{pageubreak}

《解釈(三)》原文

第十三條：離婚時に夫婦の一方がまだ退職しておらず、養老保険金を受け取る條件に適合していない場合、一方が夫婦の共同財産によって養老保険金を分割すると請求した場合、人民法院は支持しない。

弁護士が解読する

「婚姻法」解釈（二）の規定によると、婚姻存続期間は、「男女雙方が実際に取得し、又は取得すべき養老保険金」であり、夫婦雙方の共同財産に屬する。しかし、退職年齢に達していない場合や養老保険金の受給條件に合わない場合、離婚時に相手がまだ取得していない、または全く取得できない養老保険金を「當然」の夫婦共有財産として分配することは不公平であり、國の基本的な社會福祉保障を弱めることになると主張しています。第十三條はこれを修正し、明確にする。

この案では、羅さんが小賈さんの將來の養老保険金の分割を求めた主張は裁判所の支持を得られないが、小賈さんの年金口座には、実際に納付した金額が夫婦共同財産として分割されます。

二、婚前財産はどのように分割しますか？

1、結婚前に個人で住宅を購入し、結婚後に住宅ローンを返済し、離婚時に住宅の所有権を登録した個人は、住宅の値上がりに補償があります。

ケース

2006年の初め、王さんは自分の貯金を全部出して、両親の支援もあって、ローンで小さな家を買いました。2006年末、王さんは李さんと結婚して、新居に引っ越しました。二人は一緒に月供を引き受けました。1年後に王さんは家屋の所有権証を取得しました。しかし、今は雙方が離婚しました。李さんは家は結婚後に得たものだと主張しています。王さんは家が結婚前の個人の財産だと主張していますが、今は家が2倍も増えました。李さんとは関係がありません。

《解釈(三)》原文

第十條：夫婦の一方は結婚前に不動産売買契約を締結し、個人の財産で頭金を支払い、銀行で貸付し、結婚後は夫婦共同財産で返済し、不動産は初回支払側の名義に登録した場合、離婚時に當該不動産は雙方で協議して処理する。

前項の規定により合意できない場合、人民法院は、當該不動産の所有権登記の一方を決定し、未返済のローンを財産権登録の一方の個人債務とすることができる。雙方が結婚後に共同で返済して支払う金額と相対財産の増値部分については、離婚時に婚姻法第39條第1項の規定の原則に基づき、財産権登録の一方が他方に対して補償を行うものとする。

「中華人民共和國婚姻法」第39條第1項：離婚時、夫婦の共同財産は雙方が協議して処理する。協議が成立しない場合、人民裁判所は財産の具體的な狀況に基づいて、子供と女性の権益を配慮する原則で判決する。

弁護士が解読する

結婚前に取得した財産は個人が所有し、婚姻存続期間に取得した財産は、一般的に夫婦共同の財産であることが知られています。しかし、結婚前の一方は住宅ローンを通じて購入し、結婚後に不動産証明書を取得した住宅については、不動産証明書を取得する時間を機械的に決めることはできません。住宅を買うお金は一方の結婚前の個人の財産で、しかもすでに開発者にすべての住宅購入金を支払って、結婚前に住宅購入契約を取得して購入者にあげるすべての債権を確認しました。結婚後不動産証を獲得するのは財産権利の自然転化だけです。したがって、不動産売買行為が結婚前に発生し、売買契約が実際に履行された場合、不動産登記は家を買う人の人名の下で、結婚前の個人財産で処理しなければならない。

夫婦雙方が結婚後にローン部分と住宅の付加価値を共同で返済するには、共同返済の金額と住宅の付加価値部分を結合し、家屋所有者から相手方に相応の補償を行うべきです。

本件では、家屋は王さんの所有になりますが、夫婦共済の金額と合わせて総購入金額の比率及び対応する住宅の価値を占め、女性の権益を保護する原則に基づき、王さんから李さんに相応の補償を與えます。{pageubreak}

2、結婚前の個人財産は結婚後に発生した果実と自然増値は夫婦共同財産ではない。

ケース

趙さんは結婚前に500グラムの金を買いました。趙さんは劉さんと結婚して數年後、これらの金の価格はもう2倍以上になりました。金のこれらの年の値上がり、劉さんは一部がありますか？

《解釈(三)》原文

第五條：夫婦の一方の個人財産は結婚後に発生する利益を収める繁殖と自然増値を除き、夫婦共同財産として認定しなければならない。

弁護士が解読する

「婚姻法」は婚姻関係の存続期間における所得の生産、経営収益及び知的財産権収益を夫婦共同で所有すると規定しています。「婚姻法」解釈（二）では、婚姻関係の存続期間において、「一方は個人財産投資による収益を夫婦共同財産とする」と規定している。しかし司法の実踐の中で、結婚前の財産の自身の発生の付加価値（例えば金、家屋の値上がり）あるいは果実（例えば預金の利息）などの収益について、どのように処理してよく論爭があります。

第五條は「果実は物の所有者に屬する」という民法の基本原則を解釈するとともに、実際の財産収益が「投資収益」に屬するかどうかの紛爭も避けた。つまり、今後夫婦の一方が結婚前の個人財産は、「投資」の性質または「自用」の性質または両方を兼ね備えているものであるかどうかは問わず、當該財産の婚姻期間における収益は、果実と自然増値を除いて、夫婦共同財産に屬する。

本件では、趙さんが結婚前に買った金は、結婚後の価値が高くなりますが、付加価値はまだ趙さんの個人財産です。