ブランド企業は中國紡績業の汚染問題解決を推進する強大な原動力になることができる。

　　織物生産過程において、染色、水洗い、プリントと整理工程は有毒有害物質を含む汚水を大量に発生し、処理しなければ、これらの有毒有害物質は最終的に汚水とともに江河湖海に排出される。

ファッションの代価と呼ばれる人もいますが、これらの美しさの背後にある汚染の痛みは最小限に抑えることができますか?紡績業は環境に友好的ですか?これらには大きな努力の空間があります。

10月8日、自然の友、公衆環境研究センター、ダル問、環友科學技術、南京緑石などの5つの環境保護組織は共同で「ファッションのために汚染を清める--グリーン選択紡績ブランドサプライチェーン汚染」IIの調査報告書を発表した。

今年4月9日に発表されたI調査報告書には、大型紡績ブランドとアパレル小売業者中國でのサプライチェーン管理狀況にフィードバックする。

第II期報告書によると、H&M、NIKE、溢達、李維斯、アディダス、ウォルマート、ババリー、GAPなどのブランドが積極的にフォローし、定期的な検索メカニズムを通じて、サプライチェーン上の汚染記録を積極的に識別し、200社以上の紡績と皮革サプライヤーの企業が違反問題と後続の改善狀況を公開的に説明した。このうちアディダス、NIKE、李維斯、H&Mはすでに染整サプライヤーに管理を延長し始めた。

しかし、環境保護団體がサプライチェーンの違反が基準を超えた問題に対して具體的な疑問を提起したことに直面して、マーサデパート、ディズニー、J.C.Penny、PoloRalph Lauren、TommyHilfigerなど22ブランドは別の選択をした。消極的な返事をしたり、返事をしなかったりした。

　なぜ紡績ブランド企業を選んだのですか?

水消費、エネルギー消費が高く、汚染排出量の大きい印染整理企業がさらに中國に集中している狀況下で、印染整理は持続可能な紡績の盲點となっている。

最近、アメリカに出張している顧さんは、海外の大型デパートで、家族にたくさんのプレゼントを買ってあげました。國內より安い「中國製」をたくさん手に入れたと思っていましたが、帰ってよく調べてみると、ほとんどがベトナムやバングラデシュなどで生産されていました。

人民元の持続的な切り上げ、原材料コストの上昇、労働力不足、國際貿易障壁などの多重圧力の持続的な増加を受けて、中國は成衣加工という労働力密集型産業の面で優位性がなくなり、大型國際ブランド小売業者とその注文を中國から転出し始めた。

これは、中國が紡績業の世界工場ではないことを意味しているのだろうか。環境保護組織は調査の中で発見して、紡績の輸出シェアの低下、主に成衣加工の一環に集中して、印染、整理を主とする紡績原材料の加工の一環で、中國は依然として世界の最も主要な地位を占めて、いくつかの新興の成衣加工の中心、例えばベトナム、バングラデシュ、インド、彼らは大量に中國から原材料を輸入します。

「経済的な観點から見ると、中國は新たなグローバル産業分業の中で損をしているように見えるが、環境と社會の観點から見ると、このような再分業は懸念されている」。公衆環境研究センターの馬軍主任は、「中國が失ったのは、労働力密集型の成衣加工の一環であり、この一環は大量の雇用を創出することができ、水消費、エネルギー消費が低く、汚染物質の排出量が少ない」と話した。中國が得たのは、資本密集型の染整の一環であり、この一環は大量の雇用をもたらすことが難しく、水消費、エネルギー消費が高く、汚染物質の排出量が大きい。

ある調査によると、印刷紡績糸、生地生産、印刷と成衣加工の4つの主要な過程で、印刷段階の水資源消費は85%を占め、エネルギー消費は80%を占め、化學品消費は65%を占めている。紡績品生産の他の一環に比べて、印染整理の一環は汚染が最も重く、深刻な環境管理の盲點が存在している。

IT業界の調査に続いて、自然の友、公衆環境研究センターなど41の環境保護NGOが提案したグリーン選択連盟は、紡績業界に視點を向けた。

　　これらのブランドはなぜ応答しないのですか?

中國紡績汚染問題は資金と技術に欠けず、動力に欠けており、ブランド企業は中國紡績業の汚染問題解決を推進する強大な原動力となることができる。

近年発生した「蘇丹紅」事件から、「やせ肉精」、「染色饅頭」事件まで、いずれも有名な企業に関連している。事件の調査結果から見ると、問題の多くは上流のサプライヤーの一環で発生しているが、これらの企業のブランドに大きなダメージを與えている。類似の事件は企業に、自分の社會責任だけでなく、サプライチェーンの社會責任にも注目し、コントロールしなければならないと注意している。

サプライヤーに環境違反が発生した場合、大手紡績ブランドと服裝小売業者がサプライチェーン環境と社會責任管理の面で明らかな抜け穴があることを示している。

1年以上にわたる調査研究の中で、民間保険組織は、大型ブランドのサプライチェーン環境管理は、まだ1級サプライヤー、つまり成衣工場にとどまっていることを発見したが、汚染が最も重い材料サプライヤーの環境表現については、理解が限られており、これらのサプライヤーが誰なのかさえ分からない。

慶茂は毎日生産過程で大量の排気ガスと汚水を排出し、周辺住民の健康に影響を及ぼしている。住民があちこちに反映している狀況で、現狀を徹底的に変えることができない狀況で、消費者はサプライチェーンを遡る意識を持っている。

ネットユーザーの「紹興師爺祖師」は、ブランド企業に汚染サプライヤーの注文を減らすように手紙を書いたことがあるが、狀況を反映する努力は最後にはなかった。

「高い塀がすべてを止めて、私たちは周辺で調査するしかありません。」疑いのあるサプライヤーの浙江慶茂氏に対して前期調査を行った溫州の「緑の目」総幹事の鄭元英氏は仕方なく言った。

民間環境保護組織が大手紡績ブランドと服裝小売業者の中國でのサプライヤーに汚染問題があると非難すると同時に、これらの企業に屈服する聲がある。

紡績汚染廃水の排出は短期的に解決しにくい問題であり、解決策が不足している前提の下でこの問題を公衆に投げつけ、もともと利益が薄い紡績企業を直接殺すと考えている。

馬軍は、中國の紡績企業に打撃を與えるのは彼らの初志ではないに違いないと述べた。彼らは、中國の紡績汚染問題には資金と技術が欠けておらず、動力が欠けていると考えている。彼らはこの活動が中國の紡績業の汚染問題解決を推進する強大な原動力になることを望んでいる。

　誰が最初の推進力を提供できますか?

多方面の共同參加が必要で、共同で推進して、1種の社會世論を形成して、それに1つの助力を與えます

一部の企業と接觸する過程で、馬軍は、これらの企業の手元に節水とエネルギー消費を低減する解決策があることを知っていた。一部のブランド企業は自分で特許技術を買ってきたが、水は非常に少なく、ゼロ用水に近いが、貯蔵し、等価格が合理的なときに使用した。

価格はいったいどのくらい差があるのか、これらの技術を使い始めたのか。これは非常に興味深い問題で、一部の大手企業は馬軍とプライベートで話したことがあります。もし使用するなら、コストは周辺の企業をはるかに上回って、最後に市場で失敗します。注文が隣人に移されるからです。

{page_break}

中國では、環境保護自體の問題が解決するのは非常に複雑で、一方の努力で解決することは難しい。環境保護部門はこれまで地方政府に制約され、経済発展の圧力に制約されてきたが、時にはかなり困難だと思っていることもある。これらの汚染大戸もよく利稅大戸で、多くは動きにくいので、動いた後にいくつかの結果があります。「多くの汚染問題は、資金や技術の問題ではなく、より多くの場合動力に欠けている。これは私たちがNGO組織としてぶつからなければならないことであり、彼らに動力を創造しなければならない」。

現在、いくつかの前を歩いている紡績ブランドは、彼らは自分の連盟を形成しています。このような持続可能な紡績連盟とは數十社のブランド企業が一緒に行って、社會と環境の影響に対していくつかの基準を提出して、審査に対して一定の要求を提出します。しかし、これらの基準の多くは製品自體に対して、サプライチェーンの先端の環境保護問題に対してではありません。「先端の生産過程で廃水や排気ガスがゴロゴロ排出され、後端で消費者にゼロ廃棄、炭素中和と言われた場合、この説は誤導性と言える」。馬軍は言った。

「このような良いブランド、良いデザインと獨創的な精神があるが、そのサプライチェーンは全毒であり、消費者には受け入れられない」と、環友科學技術の責任者である李力氏は、私たちがアップルに対して、マーサに対して、実際にはこの問題が彼たちを「毆る」ためであり、彼らを打ち負かすというのではなく、彼らを本當に「緑」にしたいからだと話した。

　　ポジティブケース

多角的に力を合わせて企業の改善を推進する

凱大紡績は第三者の審査を受ける

凱大総合紡績(蘇州)有限會社(以下凱大紡績と略稱する)はマレーシア耐実達國際有限會社が2005年に投資建設し、長期にわたってナイキ會社に供給している。

2011年4月22日、IPE(公衆環境研究センター)はウェブサイトで太倉の地元住民の通報を受け、凱大は「印刷廃水を盜み排出し、周辺環境を深刻に汚染してきた」と述べ、環境保護局の「法執行が徹底していないため、あまり改善されていない。

IPEサイトに登録して凱大紡績の環境違反記録を調べると、凱大は2009年9月21日、規則に違反して暗管を設置し、小川に直接廃水を排出した。2010年、凱大は太倉市環境保護局に「黃色」企業と評価された。2011年3月3日、凱大はまた未処理の印染廃水が漏れ、雨水管を通じて小川に流入した。

IPEは住民の苦情を企業の違反記録とともに凱大紡績の顧客企業ナイキに転送した。同日、ナイキ社はこの件についてフォローすると返事した。コミュニケーションの過程で、ナイキ社はケイ大を2回検査し、住民の通報內容を現場で確認した。ナイキはケイ大紡績の汚染行為を非常に重視し、ケイ大紡績の改善を推進することを明らかにした。

2011年5月、凱大紡績は第三者の審査を受けることに同意した。2011年6月、ナイキ社は第三者安社(広州)環境保護技術顧問有限會社(AECOM)にケイ大に対して廃水管理制御審査を依頼し、自然の友上海グループ代表とIPE代表が監督審査過程に參加した。

現場の書類の閲覧と人員のインタビューの確認によると、審査會社は企業の違反の直接的な原因を見つけ、この會社も盜聴管を封鎖した。生産廃水を処理するのに十分な能力があるかどうか、川に盜まれた泥が最後に片付けられるかどうかについては、この企業はさらに改善したくない。同時に、民間環境保護組織は企業に2年間の排出データを公表しなければならないことを要求し、企業も公表したくない。凱大紡績汚水の処理能力が不足し、依然として抜け穴があることを考慮して、この企業は最終的に審査を通過することができず、ナイキ社の大きな注文を失った。

企業の観點から言えば、ナイキの注文を失ったのは殘念だが、東方は明るくなく、西洋は明るくなく、他の選択肢がある。公開された資料によると、凱大紡績は彪馬(Puma)、安踏(ANTA)、ディズニー(Disney)にも供給されている。これまで、民間環境保護組織はこの3つの企業がケイ大紡績汚染問題に対する推進と説明を見たことがない。

　　ネガティブケース

サプライヤーに複數の汚染記録がある

　　マーサデパートは公衆監督に消極的だ

「A計畫」で世界の紡績業と小売業の持続可能な経営の標的となった英國のマーサ百貨店(Marks&Spencer)は、現在、炭素中和に達する世界初の大手小売業者となり、廃棄物を100%リサイクルできると発表した。同時にShwoppingの服裝交換計畫の提案を提出した。マーサデパートの最高経営責任者はニュース原稿で、「揺りかごから揺りかごまで」のビジネスモデルを構築したと高調に発表した。

　　「私たちは前期にマーサデパートと交流した過程で、サプライチェーンの先端のこの部分は彼らが考慮した重點ではなく、大量の廃水、エネルギー、化學品がこの一環で発生していることを発見しました。もし彼らがサプライチェーンの後端を重視して発展すれば、多くの表面的な文章の仕事を形成するに違いありません。私たちは、問題の解決を真実に推進することができると考えています。服裝の印刷整理の一環で仕事をしなければならない」と話した。馬軍は言った。

4月9日、環境保護民間組織が「ファッションのために汚染を清める」I期報告書を発表した前後、何度もコミュニケーションを取ったが、マーサデパートは「私たちは自然にすべての外部機関のサプライヤーに関するコミュニケーションに真剣に対応し、提出する可能性のある様々な関心を検査して確認する。だから、これらの要求は解決される可能性がある」と消極的に答えた。

マーサ百貨店の「解決される可能性がある」という問題が本當に解決されたかどうかを確認できないため、環境保護組織はI期報告書に記載された新しい疑似サプライヤーのケースをさらに調査することにした。

マーサデパートのサプライヤーの1つと疑われる香港慶業グループには、浙江杭州蕭山にある慶豊會社と浙江紹興にある慶茂會社の2つの生産基地がある。IPE汚染地図では,両企業とも汚染記録が存在する。その中には汚染池の菌種の大量の死亡が含まれ、深刻な環境影響をもたらした。生産汚水は雨水管網を利用して盜み排出する。生産排気ガスの無組織排出など。大衆は何度も訪問し、現地の環境保護部門も直ちに改善を命じた。近隣住民は環境保護部門、慶豊會社と3者會議を開いたことがあるが、問題は解決されなかった。

もう一つの疑似サプライヤー浙江航民傘下の複數の企業には多くの汚染記録がある。2012年9月末、民間環境保護組織溫州緑眼は浙江航民有限會社に対して現場調査を行った。航民印染支社の前で、環境保護組織のメンバーは特に臭いを嗅いだ。航民印染正門の向こうの川の水はすでに深刻な汚染を受けて、川の水は黒緑色を呈して、近づくと酸っぱいにおいがします。