紡績廃棄物のリサイクルのメリット

現在、世界各國の経済発展は同時に資源危機と環境汚染の二つの大きな問題に直面しています。

紡績工業を例にとると、世界紡績工業は人口の増加に伴って原材料の不足と価格の大幅な上昇に顕著に現れている一方、大量の紡績廃棄物は、生産過程における下駄、角材、廃糸、スクラップシート及び日常生活における古著と他の廃棄物と紡績品の焼卻、あるいは埋立され、資源の浪費と環境汚染をもたらしている。

そのため、どのように紡績廃棄物の回収、開発と再利用を通じて、紡績資源不足の危機を解決すると同時に、環境汚染が最小化されるかについては、人々の共通の関心の問題です。

紡績廃棄物のリサイクル現狀

近年、中國の紡績廃棄物のリサイクル事業は急速に発展しています。

浙江省の蒼南地區を例にとって、毎年処理されている紡績廃棄物は數十萬トンに達し、すでに全國的に有名な紡績廃棄物回収利用基地となっています。

これらの紡績廃棄物は漂白によって色褪せ、開松で生産され、再加工繊維となり、これを原料として繊維製品に加工されたものが再加工繊維製品です。

再加工繊維及びその製品は家具裝飾、服裝、紡績、玩具及び自動車工業などの各業界に広く使われています。

しかし、我が國の紡績廃棄物の再加工技術が比較的に遅れているため、參入のハードルが低く、紡績廃棄物はリサイクルしている同時に、周囲の環境と従業員の健康に深刻な危害を及ぼしています。

紡績廃棄物の再加工による危害は主に以下の二段階に現れています。一つは紡績廃棄物は開松過程で大量の粉塵を発生し、人體の健康に害を及ぼすだけでなく、周辺の農作物に影響を與えます。もう一つは紡績廃棄物は漂白退色過程で大量の次亜塩素酸溶液と硫酸を使用しました。

浙江省蒼南県を例にして、紡績廃棄物を再加工して百年近くの歴史があります。現在、従業員は20萬人に達しています。90%以上は無証無照の個人加工點で、漂白退色池は最大4500個以上に達し、宜山、竜港など9つの郷鎮120余りの村に分布しています。

次亜塩素酸ナトリウム溶液は色褪せ薬として、主要原料の液體塩素はハイリスク劇毒品であり、これらの色褪せ薬はまず水中で化學反応を起こし、塩素ガスを生成して揮発して空気汚染を引き起こす。

塩素ガスは毒の致命的な気體で、濃度が一定以上になると命を奪うことができます。

その次に、これらの色褪せた薬が川に流れ込みます。川の中の有機化合物と化學反応をして、いろいろな塩素代有機化合物が生まれます。これらの塩素代有機化合物は毒性が高く、癌を起こしたり、細胞奇形を起こしたり、遺伝子の突然変異を起こすことができます。

色褪せ薬自體が強い酸化物なので、水中の生物を死亡させ、生態系の破壊は極めて深刻です。

{pageubreak}

紡績廃棄物の再利用の外部性分析

イギリスの経済學者ピッグは、外部性は商品の社會コストと個人コストの差、つまり経済主體が生産あるいは消費活動の中で他人と社會にもたらす非市場化の影響と見なすことができると指摘しています。

影響の良し悪しによって、外部性はプラス外部性（外部経済性）とマイナス外部性（外部不経済性）に分けられます。

市場主體の行為による収益が全部自分で獲得できない場合、外部正効果、すなわち外部性（外部経済性）が発生します。市場主體の行為によるコストが完全に自分で負擔されない場合、マイナス外部効果、すなわちマイナス外部性（外部不経済性）が発生します。

例えば環境保護、資源再利用などの活動はすべてプラスの外部性を生むことができて、環境汚染、資源の浪費などの活動はマイナスの外部性を生みます。

外部的な問題は経済生活に広く存在していますが、市場メカニズム自體は外部性を取り除くことができません。

日本の経済學者植草益は、「ミクロ規制経済學」で、経済運営に獨占、不完全競爭、情報の非対稱性、外部性などの市場不良があれば、政府の関與は潛在的な可能性があると指摘しています。

紡績廃棄物再加工システムについても、同様に外部性がある。

このような外部性とその研究に対する無関心こそが、今の紡績廃棄物のリサイクルの苦境をもたらしている。

織物メーカー、リサイクル企業、消費者（個人または団體）。

三つの行為の主體は以下の通りである。1）織物メーカーは紡績品（紡績糸、布地、服裝などを含む）の生産過程で発生した端材などの廃棄物は次のように処理することができる。

この方式は治理コストが必要ないため、企業の利益の最大化の目標に合致していますが、直接廃棄すると環境汚染を引き起こし、特に化學繊維の完成品は分解しにくく、社會に経済損失をもたらします。

第二に、紡績廃棄物のリサイクルです。

この方式は大量の人、財、物などを投入する必要があり、企業のコストが増加し、利益が減少し、再利用の過程でまた二次汚染が発生し、汚染防止のコストが大きい。

第三に、定期的に繊維廃棄物を販売して再加工企業を回収し、汚染物質排出を免除するコストを投入し、一定の収益を得ることができる。

2）消費者は古いものや古い織物を扱う時、次のような方式を取るかもしれません。一つは直接廃棄します。二つは観光街に売って巷を通り抜ける行商です。三は生産者或いは処理企業に回収されます。

3）リサイクル企業は、紡績廃棄物の処理において、次のような方式があります。一はリサイクル（全面回収）、二は簡易回収（回収価値の高い部分のみ）です。

外部性を議論するために、私達は限界行為の主體支出がPEiで、限界社會支出がSEiであると仮定して、外部支出はEEi＝SEi－PEiである；限界行為の主體収益はPBIで、限界社會収益はSBiである。外部収益はEBi＝SBi－PBIである。

以上の分析と仮定によって得られます。

紡績廃棄物の再利用における負の外部性

コスト－収益の観點から見ると、負の外部性とは、実質的には、行為主體支出が社會支出より小さい場合、すなわち生産または消費コストがオーバーフローしていることを指す。

経済學の理論によれば、MBiは限界収益曲線を表していると仮定して、繊維メーカー、リサイクル再加工企業、消費者の負の外部性分析を行っている。

{pageubreak}

これはほぼ完全に競爭する市場構造であると仮定する。

橫軸は生産量または消費量（Q）を表し、縦軸は支出コスト（C）を表します。

限界収益MBiは一つの漸減曲線であり、SEi、PEiは二つのインクリメント曲線である。

aはMBiとSEiの交點であり、bはMBiとPEiの交點であり、cはaQoとbCiの交點である。

一般的には、織物メーカー、リサイクル加工企業、消費者はMB＝PEの原則に従って、製品（または商品）の生産量を選択します。

ポイントbを選択すると、外部性が発生します。紡績品メーカー、リサイクル企業、消費者はCの費用だけを支払って、QoQiの製品（または商品）を多く生産したり消費したりします。

このうち、三角形（△abc）の面積はオーバーフローの社會コストである。

図1、2、3を分析することにより、以下の結論が得られる。

1）織物メーカー。

織物メーカーが生産した製品の環境汚染は二つの種類があります。一つは生産過程で発生した端材などの紡績廃棄物です。もう一つは生産した製品が時代遅れで滯積している製品です。淘汰後環境に影響を與えるかもしれません。

一般的には、織物メーカーは生産コスト（すなわちc）だけを負擔しています。資源の使用は無償または低補償であり、社會に再加工処理費を納めていません。それに、大量の化學繊維製品は分解されません。そのため、生産中に発生した紡績廃棄物や滯積品の回収処理コストは利益のある製品メーカーが支払うべきです。

そのためメーカーは外部コストを全額負擔していません。

このため、社會支出は行為主體支出より大きく、両者の差（すなわち外部支出）は人の生産コストを計算していない。內部コストが外部化された後、社會全體が負擔し、外部の不経済性が形成された。紡績品メーカーの環境汚染は避けられない。

2）消費者。

消費者が環境に対する汚染は二つの種類があります。一つは使用中にある製品を勝手に捨てて環境汚染を引き起こします。もう一つは織物が時代遅れで淘汰された後、環境に影響を與えるかもしれません。

消費者としては、織物の効果を享受した後、製品の合理的な行方に責任を持つべきです。

しかし、消費者は一般的に購入コスト（c）だけを負擔して、古い紡績品の回収処理コストを逃しました。消費者が淘汰する紡績品が価格で売られることもあります。

消費支出が真実の狀況を全面的に反映できないため、消費のマイナス外部性は必然的に消費者により多くの消費を奨勵し、より多くの資源と環境問題を誘発し、繁殖させやすいです。

3）リサイクル加工企業。

資源の再利用の角度から見て、企業を回収して循環チェーンの上の重要な構成部分で、それは資源の再利用を可能にします。

同時に、リサイクル加工企業として、繊維メーカーと消費者による外部不経済性、つまり、紡績廃棄物による環境汚染を解決しました。

しかし、リサイクル加工企業は、繊維廃棄物の回収処理において、環境に二次汚染がより深刻になりました。

また、このために汚染物質排出費を支払うこともなく、國の基本的な稅金さえも逃してしまいました。

コスト収益の観點から、プラスの外部性とは、実質的には、行為主體収益が社會収益より小さい場合、すなわち生産または消費収益がオーバーフローしていることを意味する。

織物メーカー、再加工企業の回収、消費者は製品や商品のすべての収益を得ていないため、三つの行為の主體は十分な生産または消費の動力と積極性に欠けています。

正の外部性の存在は紡績廃棄物循環再利用の正常な発展に役立たず、循環経済の長期的利益に合わない。

{pageubreak}

紡績廃棄物のリサイクルの提案と対策

以上の分析から、織物の循環再加工には外部性があることが分かりました。

このような外部性は需給関係のバランスを変えやすく、環境と資源の最適化に役立たず、市場の活性化をもたらします。

そのため、このような故障をなくすには政府の関與が必要です。

政府の介入の基本目的は外化コストの內部化、外化収益の內部化であり、外部性を是正し、市場メカニズムを修正する目的を達成することである。

政府の管理部門は織物の循環再加工システムの制定者と監督者で、管理、組織の調和、規範誘導の役割を果たしています。

以下では、行動主體によって、制度革新の観點からいくつかの提案と措置について話します。

1）織物メーカー。

織物メーカーの負の外部性に対しては、既存の政策措置をもとに、再利用資源稅を徴収し、紡績廃棄物処理法を制定し、再加工システムにおける企業の責任と義務を明確にして、紡績廃棄物の行方不明と紡績廃棄物の再加工費用の問題を解決しなければならない。

正の外部性に対して、政府部門は積極的に企業が社會と環境に有利な方向に発展することを勵ますべきで、環境保護の生態を使って解くことができる繊維の原料と再加工の繊維を使うことを勵まして、そして必要な補助制度を創立してあるいはその稅収政策を減免して、できるだけ外部の収益の內部化を使用します。

2）消費者。

わが國では、消費者権益保護法は消費者の最大の利益を保障しています。

消費者が消費活動において負擔すべき責任については、具體的な定義がない。

今後は、消費者が古びた織物の処分において負うべき義務を明確にし、特に古びた織物の分類責任と一部の処理費用を負擔し、消費者の過度な消費行為を低減させるべきである。

プラスの外部性に対しては、補助金奨勵制度を確立するべきである。

3）リサイクル加工企業。

リサイクルと企業は循環チェーン上の重要な構成部分であり、資源の再利用が可能になる。

同時に、リサイクル加工企業として、繊維メーカーと消費者による外部不経済性、つまり、紡績廃棄物による環境汚染を解決しました。

そのプラスの外部性に対して、政府は生態奨勵を與えるべきです。

しかし、リサイクル加工企業は、繊維廃棄物の回収処理において、環境に二次汚染がより深刻になりました。

これに対して、政府は強力な措置を講じるべきで、管理を強化して、既存の法律の武器を利用して斷固として環境汚染の勢いを抑制します。

同時に無免許で不法生産した企業を斷固として取り締まり、紡績廃棄物回収再加工企業參入許可制度を確立し、集中的に選別し、足の色を集中し、汚水（気）処理を集中し、稅収減免政策を與え、再加工企業の負の外部性を解決する。

同時に、生産者、消費者と回収加工企業の間に合理的な収益分配制度を構築することも考えられます。

つまり、紡績廃棄物の循環利用の中で、政府の必要な介入を通じて、制度の革新の歩調を速めてこそ、市場の各方面と積極性を効果的に動員し、生態文明の建設を共同に促進することができる。