ホームページ >

四川消協は千百度、オーコンなどの靴類ブランドにホルムアルデヒドを含むことを暴露しました。

2014/1/10 16:22:00 65

??? 日本語 Fran?ais English 中文

＜p＞最近、四川省消費者権益保護委員會は2013年の大人用単革靴比較試験報告を発表しました。42組のサンプルのうち、59.5%のサンプルの一部は國家標準指標の要求に合わないです。四川省消委會は、國家の基準に合致しない革靴商品とその経営者に対して、違法事件の疑いの手がかりとして、法律に基づいて政府の関連監督管理の法律執行部門に通報すると発表しました。＜/p＞
＜p＞＜strong＞比較試験の初志：去年以來、全省の靴類のクレームが上昇しています。＜/strong＞＜p＞
＜p＞四川省消委會によると、昨年以來、全省の消費者からの苦情の統計によると、靴類のクレームは上昇傾向にあり、消費者からは＜a href=「http://www.91se91.com/news/indexup”＞皮靴＜a＞品質の主な問題は、ゴムの除去、底の変形、足の臭いなどである。そのため、去年の下半期に、成都地區の靴市場に対して、省消委會は成人用の単革靴の比較試験を行った。＜/p＞
＜p＞省消委員會のスタッフと公募した消費者代表を通じて、一般消費者として、金牛萬達、王府井総府路店、伊藤雙楠店、新世界春熙店、華聯建設路店、カルフール八寶街店など成都市14の経営場所で、大人用の靴のサンプル42セットをランダムに買いました。計126足の靴です。このうち、男性15組、女性27組（＜a＞14組、ヒール8組、ローヒール5組）。＜/p＞
＜p＞＜strong＞全體の測定結果：59.5%のサンプルに問題が発生しました＜/strong＞＜/p＞
＜p＞記者によりますと、今回の検査は四川出入國検査検疫局の検査検疫技術センターと＜a href=“http:/www.91se91.com/news/indexuc.asp”＞國家軽工業靴＜a＞種類の皮革製品品質監督検査成都駅が擔當しています。比較試験は消費者の注目度の高い15種類の48項目を選んで測定し、発癌性芳香アミン染料、ホルムアルデヒド含有量、材質、官能品質、標識などを分解できる。＜/p＞
＜p＞測定結果によると、42組のサンプルのうち、59.5%のサンプルの一部は國家基準指標の要求に合わない。＜/p＞
＜p＞しかし、省消委員會は同時に、成都市の市場で販売されている大人用の革靴のサンプルの中身は全體的に良いですが、商品の表示、官能的な品質などの問題が目立っています。＜/p＞
＜p＞＜strong＞複數の有名ブランドに問題があります。＜/strong＞＜p＞
＜p＞＜strong＞千百度、オーコンなどはホルムアルデヒド＜/strong＞＜p＞を含みます。
＜p＞報告書によると、すべてのサンプルは分解可能な芳香アミン染料が検出されていません。しかし、千百度（c.banner）、オーコン、富貴鳥、安マリー（precis）、佐丹奴などの9つのサンプルはサンプル総數の21.4%を占めています。＜/p＞
＜p＞接吻貓などの耐折性、耐磨耗性が不合格＜/p＞
＜p＞報告によると、キスマークサンプルの成靴の耐折性、クレスダンニサンプルの外底耐摩耗性、及び千百度サンプルの耐摩擦性の指標は基準に合わない。＜/p＞
＜p＞＜strong＞珂カルフに「羊紋」と表示されているのは、人工皮革＜/strong＞＜p＞です。
＜p＞マークは消費者が製品情報を知るための重要なルートです。測定狀況から見ると、45%のサンプルのマークは基準に合わない。その中で、12%のサンプルの表示がはっきりしない；12%のサンプルの材質と名稱は関連規格の要求に適合しない；26%のサンプルは生産日を明記していない。特に金サソリ（xzking）とラベリング（bata）という試料には材質が表示されていません。前者は合成皮革、後者は牛皮と検出されました。珂カルフのサンプルは材質が羊紋と表示されています。人造皮革と検出されましたが、生産メーカーは消費者の「羊紋」概念に対する曖昧さを利用して、消費者を誤解した疑いがあります。また、思加図には製品の等級が表示されておらず、実行基準がはっきりと表示されていません。子口（靴底の接著部）が緩く、かかとの口が開く場合があります。＜/p＞
＜p＞＜strong＞プレイボーイ、森達の異臭が強い＜strong＞＜p＞
＜p＞靴のにおいと靴の通気性、透水性、吸濕性などは靴の快適さと衛生性能を測る指標であり、靴の品質の重要なパラメータである。＜/p＞
＜p＞成人用皮靴に関する基準がないため、今回の比較試験は國家発展改革委員會が発表した「子供靴」（qb/t 880-2007）標準を參照して、42組の革靴のサンプルのにおいを検査します。この基準は異臭等級を5級として記載しています。一級はにおいがない；二級はやや臭いが、目立たない；三級は明らかなにおいであるが、嫌いではない；四級は強烈で、いやなにおいである；五級は非常に強い嫌なにおいである。＜/p＞
＜p＞42組のサンプルのうち、5級の異臭があるサンプルは発見されませんでしたが、プレイボーイ、珂カルフ、森達など5組のサンプルのにおいは4級で検出されました。＜/p＞
＜p＞＜strong＞接吻貓、オーコンなどは、通気性がほとんどない＜/strong＞＜p＞
＜p＞今回の比較試験サンプルは単革靴で、普通は春、夏、秋に履くので、保溫性は主要な指標ではないので、通気性だけを検査します。＜/p＞
＜p＞革靴の甲の通気性に関する基準がないので、検査は元國家技術監督局の『皮革通気性試験方法』（gb/t 4689.22-1996）を參考にしました。42組のサンプルの測定結果から、老頭、安瑪莉、珂ka芙、接吻貓、奧康、ワレンワニなど10組のサンプルの両面通気性検査値は「0」と表示され、通気性はほとんどない。＜/p＞
＜p＞また、珂ka芙、接吻貓、安瑪莉、奧康など8組のサンプルの面透水気効果が悪い。この指標は靴が濕気の大きい空気から濕度の小さい空気に水蒸気を通す能力です。＜/p＞
＜p＞＜strong＞天美意、百思図などは、期限を過ぎても測定結果に応答していない＜/strong＞＜／p＞
＜p＞記者の了解によると、今回の比較試験では國家の基準に合致しない靴商品とその経営者に対して、省消委はそれを違法事件の手がかりとして、法律に基づいて政府の関連監督管理の法律執行部門に通報し、手順に従って立案して検査する。＜/p＞
＜p＞また、省消委會は42組のサンプルを比較試験結果として、サンプルを生産企業または販売店と表記して報告し、その意見を求めたことを明らかにしました。回答の狀況から見ると、多くの企業が重視しており、今回の比較試験の結果を確認し、相応の改善措置を講じた。しかし、木林森、百思図、土曜日、思加図、彼女の彼、老頭、奧康、天美意などのブランドは手紙の返事の期限を超えました。これに対し、省消委は、このような広範な消費者の権益を軽視する行為に対して、厳しい批判を示しました。＜/p＞
＜p＞今回の比較試験の狀況によって、省消委はブランドに夢中にならないように消費者に注意します。＜/p＞