銀行の投資信託商品は1元から共同購入してギャグになります。

＜p＞昨日、記者は銀行にまたがって投資信託商品を買うという體験をしました。

記者登録後、錦州銀行の年間収益率が6.5%の製品を選んで購入しました。

購入に成功した後、當サイトは「購入成功領収書」を送りました。具體的な投資信託商品の名稱、収益、期限などの情報と購入金額と會員番號などの情報が表示されます。

＜/p＞

＜p＞注目すべき點は、上記6.5%の収益に注目した投資信託商品の利息開始日は8月20日であり、それは100元がグループの成功に過ぎず、購入が成功したかどうかはまだ分かりません。

この100元はいったいどこにありますか？お金さんのカスタマーサービスによると、このサイトのモデルはお客さんが銀行の投資信託商品を購入するように委託しています。成功するかどうかは保証できませんが、100%は銀行の投資信託商品だと保証しています。

お客様が購買を委託した後、資金は第三者のプラットフォームに分割され、監督されました。もし委託された購入が成功しなかったら、當日に返金します。「購入成功領収書」は法的効果があります。

＜/p＞

＜p＞お金さんのサイトを開けても、銀行の投資信託商品と各大手銀行のロゴが目につきますが、お金さんは銀行の投資信託商品の代理販売代理店ではありません。

最近、渤海銀行、農業銀行、中銀行、北京銀行、広発銀行などは続々と明らかにしました。「銭さん」のウェブサイトと関連機関に投資信託商品を販売したことがないと表明しました。このウェブサイトといかなる形式の投資信託商品業務提攜も行われていません。

お金さんは銀行の投資信託商品の代理販売ルートではなく、ユーザーの委託を受けて、銀行の投資信託商品を代理購入するという公式サイトにも書いてあります。

＜/p＞

＜p＞「実は、お金さんは実際に銀行の投資信託商品の二商人です。」

ある銀行関係者によると、投資信託商品の敷居が高く、収益が高い都市の商店は多くの都市に店舗がなく、お客様が買えないと嘆くしかない狀況で、お金さんはネット検索を通じて全國の高収益の投資信託商品をまとめて、1元から団體で買うと言われています。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞リスクその1：＜strong＞＜p＞

＜p＞＜strong＞資金の流れを監視できない＜strong＞＜p＞

＜p＞＜a href=“http://www.91se91.com/news/indexuc.asp”の資金＜a＞の安全について、銭さんのウェブサイトによると、お客様の投資信託金はまず銀行で支払って、第三者の支払プラットフォームに預けて、銀行で監督管理して、購入が成功したら、投資信託金は自動的に銀行システムに入って投資信託商品になります。

＜/p＞

＜p＞もし購買が成功しなかったり、投資信託商品が満期になったら、お客様の投資信託金は第一時間に第三者の支払プラットフォームから直接にお客様の銀行カードに返卻されます。全體の購買過程において、お客様の資金は第三者の支払プラットフォームと銀行システムの厳密な監視と保護を受けます。お支払い中にいかなる投資信託金の損失が発生した場合、100%の賠償を承諾します。

＜/p＞

＜p＞事実上、銀行または第三者の委託口座は、資金の流れを効果的に監督することができません。

業界関係者によると、銀行の第三者委託機構は実は監督管理の効果がないという。

＜/p＞

＜p＞資金の流用や流用がどこにあるかは投資家にはわからないという意味です。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞リスクその2：＜strong＞＜p＞

＜p＞＜strong＞＜a href=“http://www.91se91.com/news/indexuc.asp”に依頼します。＜a＞違反の疑いがあります。＜strong＞＜p＞

＜p＞銀行の投資信託商品は金融商品で、一般の商品ではなく、代理購入してもいいですか？

＜/p＞

＜p＞中央財経大學中國銀行業研究センターの郭田勇主任は記者に対し、このような団體購入、銀行の投資信託商品を代理購入する行為は違反だと述べました。

まず、銀行監會の規定により、お客様が初めて投資信託商品を購入する場合、銀行のカウンターでリスク評価を行う必要があります。

代理購入プラットフォームにはリスクアセスメントがなく、すでに銀行の投資信託商品の販売のリスクマッチング原則に違反しています。

＜/p＞

＜p＞第二に、投資家と銀行が投資信託商品を購入する契約を締結したのは「代理購入機構」であり、投資家と銀行の間にはまったく投資信託関係が発生していません。

＜/p＞

＜p＞ある銀行の資産管理者は、代理購入機関が他の投資に委託する場合、期限が來たらお客様に元利を支払うことができるということです。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞リスク三：＜strong＞＜p＞

＜p＞＜strong＞＜a href=“http://？www.91se91.com/news/indexuc.asp”＞監督＜a＞空きがあると道徳的リスク＜strong＞＜p＞

＜p＞「銭さん」は今年3月末に金融情報サービスの資質を獲得しましたが、投資信託商品を売る資質があるという意味ではありません。

＜/p＞

＜p＞「金融商品の販売資格には関連する金融監督部門の承認が必要ですが、銭さんのウェブサイトには上記の情報がありません。これはウェブサイトが金融監督管理システムに組み入れられていないことを意味しています。投資家は巨大な潛在的道徳リスクに直面しています。」

ある業界関係者によると、もしウェブサイトで資金を持ち逃げしたり、倒産したり、投資損失を出したりしたら、投資家の権益は保障されにくいという。

＜/p＞

＜p＞あるアナリストによると、インターネット金融にはリスク監督権の責任が明確でない問題があり、多くのインターネット金融機関は監督主體が不明または監督細則がまだ発表されていない混沌とした段階にあるという。

＜/p＞

＜p＞投資信託アナリストの殷燕敏氏によると、ここ1年はインターネット金融が急速に発展し、インターネットと金融の結合が絶えず新たなモデルと製品が現れてきた。監督管理の面ではさらに細分化された規範が必要で、各監督管理機関の権利と責任を明確にし、監督管理業務の順調な展開に有利である。

＜/p＞