百円以下の雪の靴の合格率は四割しかないです。

江蘇省品質監督局は雪靴の抜き取り検査とリスク監視の品質分析報告を発表しました。

スノーブーツの新基準によると、今回のテストではスノーブーツの合格率は75%だったが、注目すべき點は、100元以下のスノーブーツの合格率は4割強だった。

専門家は同時に、現在市販されている雪靴の多くは雪解けを防ぐことができず、雪の中を歩くのに適していないと指摘しました。

今回の雪のブーツは全部で

60ロットのロットがあり、それぞれ生産企業、実體店、ネットショップから來ています。

検査結果によると、合格したのは45ロットで、合格率は75%で、不合格品の主な問題は靴底の耐摩耗性、耐折性、防寒性能、標識の表示などの指標が不合格です。

品質監督部門はまた水蒸気の浸透性能、補助面と裏地材料に対してリスク監視を行った。

リスク監視では49ロットが基準に達し、81.7%に達した。

抜き取り検査の結果、100元以下の雪靴があります。

四割を過ぎたばかりで、100元から200元までの間の雪のブーツの合格率は七割強に達しました。200元から300元の間のです。

合格率は8割で、300元以上になりました。サンプルの合格率は100%です。

品質監督のスタッフは抜き取り検査の過程で、市場の雪靴の執行基準が比較的に混亂していることを発見しました。特に実體店とネット店が購入した雪上靴の標準は多種多様で、レジャー靴、革靴、皮サンダル、プラスチック靴、旅行靴の関連基準を実行しています。

いくつかの雪の靴のサイズ表示も標準に合わないです。ヨーロッパの表記を使うものもあります。ヨーロッパのサイズと國際通用のコードを混ぜたものもあります。

鎮江市品質検査センターの軽工業紡織業務部長の楊東飛さんによると、多くの三種類の商品が小品市場にあふれているという。

注目すべきは、今回の抜き取り検査では、3つのチャンネルのサンプルの合格率は、なんとネットショップが弱い優勢の「トップ」で、合格率は77%だった。生産企業の合格率は76%で、実體店の合格率は67%だけだった。

ネットショップで売られている雪のブーツのほうが確実なのか？「実際にはそうではない」と楊東飛氏は、サンプリング時間の違いがこの結果を招いたと説明しています。「昨年9月のサンプリングでは、ネットショップだけが大規模な販売を行っていますが、実體店では10月末まで雪のブーツがあまり買えなかったので、実體店は9ロットのサンプルしかないです」と説明しています。

楊東飛は次の抜き取り検査において、彼らはこの要素を考慮に入れ、より科學的かつ合理的にサンプリングすると述べました。

彼は特に注意しています。ネットショッピングは品質問題に注意しなければなりません。

今回は全部で9ロットの雪靴がありますが、耐折性に優れていません。つまり、雪靴の靴底を軽く折ると半分になる可能性があります。また、5ロットの靴底は耐摩耗性があります。

楊東飛によると、この二つのプロジェクトの不合格は材料と設計と関係があり、靴底の材料配分の問題であり、長期貯蔵の老化した靴底を使った可能性もあり、再生ゴムを使用した可能性もあるという。

今回のテストでは、底の耐折性だけではなく、開けてみると、中の実際の靴底の厚さは2ミリぐらいしかなく、模様を飾る靴底も空洞になっています。

「スノーブーツの基準では、靴の底の厚さを明確に規定していません。メーカーに靴底の厚さを下げるために、乗じる機會を提供しています。」

楊東飛さんは言います。

今回は全6ロットが保溫性で「失點」した。

雪上の靴は暖かくて、體の構造と材料を手伝うのが肝心ですが、いくつかの雪中の靴は“貓がねばねばします”があります。

今回のテストでは、いくつかの雪の靴は「毛皮一體」と呼ばれていますが、切った後に発見されます。後から毛の一體となっていますが、前のグループは人工毛で、本當に保溫が必要な部位はかえって保溫性がよくないです。

生産者は消費者を欺くためにこのようにすると楊東飛さんは言います。

これらの雪のブーツは本當に毛皮一體なのかどうかはどうやって分かりますか？専門家が現場でデモを行いました。そばの外側と裏地を引っ張って引っ張って、引き裂けます。他の層があるということが明らかに分かりました。毛皮一體ではなく、動かないのが本當です。

雪のブーツを暖かくしたいです。體を助けてくれる材料の構造が重要です。楊東飛さんによると、雪のブーツは主に単層構造の皮毛一體と三層構造、四層構造に分けられています。

皮毛一體の雪上靴は、保溫性と通気性に優れ、保溫耐久性に優れています。

三層構造と四層構造の助體材料は合成材料、スポンジ、人造毛などを使用する可能性があります。