高級(jí)品ブランドが続々とブラックリストに登場(chǎng)品質(zhì)問(wèn)題に舌を巻く

伝統(tǒng)的なデパート、個(gè)人商店、ネットショッピングモールの3種類のルートの中で、ネットショッピングモールはますます品質(zhì)問(wèn)題の衣料品の被災(zāi)地となっている。広東省工商行政管理局がこのほど発表した品質(zhì)抜き取り検査の結(jié)果によると、オンラインモールから抜き取り検査した服裝の不合格率は60%に達(dá)し、モールや自営業(yè)者の38.7%と32.9%をはるかに上回った。驚くべきことに、高級(jí)品ブランドのプラダ、有名スポーツブランドのナイキ、洗練された無(wú)印良品もブラックランキングにランクインした。

広東省工商行政管理局がこのほど発表した2015-2016年度流通分野のアパレル商品の品質(zhì)抜き取り検査狀況の通報(bào)によると、広州、深セン、東莞、掲陽(yáng)、茂名、梅州と汕頭の7つの地級(jí)市で計(jì)67の販売単位の240種類のアパレルサンプルが抽出され、生産企業(yè)131社に関連している。検査により不合格と判定された衣料品は94品目で、その他146品目の衣料品サンプルは不合格が発見されず、抜き取り検査による不合格率は39.17%だった。

今回の抜き取り検査の販売場(chǎng)所には、デパート、自営業(yè)者、オンラインモールが含まれているという。そのうち、デパート34社は合計(jì)142種類の衣料品を抽出し、自営業(yè)者30社は73種類の衣料品を抽出し、オンラインモール3社は合計(jì)25種類の衣料品を抽出した。検査結(jié)果を見ると、今回のオンラインショッピングモールの服裝の不合格率は最高で、60%に達(dá)した。デパートと自営業(yè)者の不合格発見率はそれぞれ38.7%と32.9%だった。

オンラインモールでは25種類だけを抽出すると、60%の不合格率に達(dá)し、オンラインモールでは多くの不合格服が販売されている。ネットで服を買うことにはまだ大きなリスクがある。同時(shí)に、品質(zhì)不良の問(wèn)題によるネット通販衣料品の返品も少なくない。消費(fèi)者はデパートで衣料品を購(gòu)入することが最も安全な方法だと考えてきたが、データを見ると、デパートの衣料品の合格率は自営業(yè)者よりも低い。

通報(bào)によると、アパレル商品の品質(zhì)問(wèn)題は主に：1つは少數(shù)の衣料品から分解性発癌性芳香族アミン染料が検出され、2つはホルムアルデヒド含有量が基準(zhǔn)制限値より高く、3つはpH値が基準(zhǔn)許容範(fàn)囲を超え、4つは色堅(jiān)牢度、継ぎ目性能（またはへま）などの使用性能指標(biāo)が基準(zhǔn)要求に達(dá)していない、5つは繊維含有量が表示と一致していない、6つは表示（製品使用説明）が正しくない、または表示されていない。

無(wú)印良品は消費(fèi)者の間で評(píng)判が良いが、今回抜き取り検査されたタイツはpH値が不合格だった。タイツは肌著に屬し、pH値が不合格で皮膚アレルギーや感染を誘発する可能性がある。ファストファッションブランドのH&M、スポーツブランドのNikeは、色の堅(jiān)牢度が不合格、つまり「色落ち」していると指摘されている。分析によると、ファストファッションブランドの販売低迷は商品の品質(zhì)が悪い口実ではなく、スポーツ製品は消費(fèi)者の運(yùn)動(dòng)後の體の代謝を擔(dān)うべきであり、最も色牢度に問(wèn)題があるべきではないという。

また、高級(jí)品ブランドPradaが抜き取り検査したズボンの表示は不合格で、消費(fèi)者を誤解し、消費(fèi)者の判斷に影響を與えやすい。北京商報(bào)の記者が調(diào)べたところ、プラダのズボンの平均価格は3000元以上だった。知名アパレルブランド問(wèn)題は頻発しており、これまでグッチ、エルメス、プラダなどを含む複數(shù)のブランドが不合格を検出されたが、類似の問(wèn)題は解決されていない。

アパレルブランドの企畫専門家で最前線コンサルタントのチーフマネジメント専門家の徐斌氏によると、現(xiàn)在、我が國(guó)の処罰メカニズムはまだ健全ではなく、國(guó)際ブランド、外販品、國(guó)內(nèi)ブランドを問(wèn)わず不定期に製品の不合格が発生するという。に服を著せるオフライン販売伝統(tǒng)的なルートであり、サプライチェーンの面では相対的に規(guī)範(fàn)化されているが、オンラインの価格は低く、材料、生産加工にコストを節(jié)約する行為がある可能性がある。

オンラインプラットフォームは、取引先が多いため、商品の評(píng)価管理が不十分になる可能性があります。また、國(guó)內(nèi)のデパートはデパートの管理、物産の機(jī)能だけを提供し、入場(chǎng)ブランドに基準(zhǔn)を設(shè)けることができ、商品の評(píng)価と監(jiān)督管理能力が不足し、商品の品質(zhì)に監(jiān)督の役割を果たしていない。ブランドの「価格戦」も理にかなっているが、品質(zhì)の問(wèn)題はあってはならない。また、オンライン衣料品の価格は平均してオフラインより半分ほど安く、悪性競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境の下で、一部の業(yè)者はコストを圧縮し、製品の品質(zhì)に影響を與えることを考慮している。