「響水事件」の衝撃波から1カ月余り、「板ばさみ」を受けた捺染企業(yè)はどうなったのか。

江蘇省響水の「3?21」大事故発生から1カ月余りが経ち、この事件は最近の染料亂高下の引き金となり、染料を重要な生産原料とする捺染業(yè)界は大きな影響を受けている。その後、紹興市柯橋區(qū)捺染工業(yè)協(xié)會(huì)は聲を出し、會(huì)員企業(yè)が「染料価格の異常な大幅な上昇行為を共同でボイコットする」ことを提案し、今、提案はしばらく出ているが、その効果は明らかではなく、「響水事件」による衝撃波が広がっている……。

染料価格が大幅に上昇した

蛇口の購(gòu)入停止

最近、染料価格は高騰していると言える。「染料価格は3月下旬から上昇し、例えばブラックETC 300%を分散し、価格は47元/kgから70元/kgに上昇した」と柯橋區(qū)捺染協(xié)會(huì)の責(zé)任者は述べた。主な原因は3月21日に江蘇響水生態(tài)化學(xué)園區(qū)で爆発が発生した後、イソフタルアミンの供給不足が発生し、さらに下流のレゾルシノール、染料の生産に影響を與えた。同時(shí)に、響水とその周辺の灌雲(yún)は國(guó)內(nèi)のもう一つの染料生産拠點(diǎn)として、爆発事故が発生した後、現(xiàn)地の化學(xué)工業(yè)企業(yè)は全面的に操業(yè)を停止し、整備し、この染料相場(chǎng)の上昇の重要な要素となった。

「染料のこの値上げの過程で、黒ETC 300%を分散させるのはまだ上昇幅が最も大きい品種ではない。赤FB 200%を分散させ、響水生態(tài)化學(xué)工業(yè)園區(qū)で爆発が発生する前の価格は90元/kgだったが、翌日にはこちらの染料工場(chǎng)で150元/kgに値上げされ、現(xiàn)在の染料工場(chǎng)の最新のオファーは200元/kgだった。また、ブルーの品種を分散させた価格も最近はかなり上昇しています。」コーブリッジ區(qū)捺染業(yè)界協(xié)會(huì)の責(zé)任者によると、これらの染料の価格は多くが2、3倍に上昇し、最も値上げされた品種は1カ月で4、5倍に上昇したという。

ジャンプ式に増加した染料コストは、捺染蛇口の浙江航民株式會(huì)社耐えられないこともある。4月22日、航民株式投資家接待日が開催された。航民株式の朱重慶董事長(zhǎng)によると、これまで染料コストは航民株式の捺染総コストの約22%~ 23%を占めてきたが、現(xiàn)在の価格で計(jì)算すると、この割合は40%を超える見込みだという。「現(xiàn)在、航民株式は染料の購(gòu)入を一時(shí)停止しています。1年の間に染料価格は必ず変動(dòng)します。価格が適切なときには、再び購(gòu)入します」朱重慶言う。

染料値上げの見通し立たず

利益が下がり続ける

染料価格の高騰に直面して、捺染企業(yè)は上昇したコストを下流の紡績(jī)企業(yè)に転嫁することが多い。3月23日から、杭州の5つの捺染企業(yè)は染色加工費(fèi)用を調(diào)整した、3月28日、紹興の捺染企業(yè)8社は値上げ通知を出し、4月1日からタブレット類製品は300元/トン、スパンデックス製品は400元/トン値上げした。4月20日、航民股份捺染支社は通知を出し、3月26日から執(zhí)行される価格表に基づいて、大紅、紫紅、梅紅、艶紅などの赤類の色染め料を適切に値上げする、同日、常熟市捺染商會(huì)は會(huì)員企業(yè)に対して「捺染加工費(fèi)の値上げ提案書」を発表し、會(huì)員企業(yè)に対して5月1日から一括して染色加工費(fèi)の値上げを提案し、調(diào)整幅は従來(lái)の染色加工費(fèi)に基づいて1000元/トンの値上げを提案した。

分散染料市場(chǎng)の価格動(dòng)向。

活性染料市場(chǎng)の価格動(dòng)向。

「しかし、今年の染工場(chǎng)の相場(chǎng)は予想ほどよくなかった」。浙江赤緑藍(lán)紡績(jī)捺染有限公司総経理盛菊芳主な原因は、閉鎖されていた小規(guī)模な捺染企業(yè)が今から「抱団」を復(fù)活させ、増加した染料シリンダーの數(shù)は500臺(tái)以上と推定されていることだという。染色シリンダー1臺(tái)あたり1日70萬(wàn)メートル染色することで、1日あたり3億5000萬(wàn)メートルの染色量を増加させることができる。

「実際には、小規(guī)模な染工場(chǎng)の『抱団』が復(fù)活しただけでなく、閉鎖されていた染工場(chǎng)の多くが江蘇、安徽、山東などに移転し、再開された」と柯橋區(qū)染協(xié)會(huì)の責(zé)任者は述べ、染企業(yè)の競(jìng)爭(zhēng)はますます激しくなっているという。染料コストは前の年は捺染総コストの10%前後を占めていたが、近年は染料価格の上昇に伴い、全體的に上昇傾向が続いており、現(xiàn)在は捺染総コストの1/4を占めている。今回の染料価格は大幅に上昇し、多くの捺染工場(chǎng)では擔(dān)げなくなった。

「今回の染料値上げ幅は実際の需給バランスより明らかに大きかった。原材料、労働力、環(huán)境保護(hù)などのコストの上昇に伴い、コスト増加量はほとんどすべての利益を“食べる”ことになり、これは現(xiàn)在多くの捺染企業(yè)が直面している苦境だ」浙江嘉名有限公司総経理莫東海記者にも、「今年の會(huì)社の運(yùn)営狀況は全體的に安定しているが、利益は押し出されている。現(xiàn)在、染料価格が大幅に増加し、原料コストが高騰しているが、下流の顧客は染料の値上げを受け入れておらず、私たちも既存の価格を維持するしかない」と明らかにした。

「今手元にあるリストはあと2週間しか持ちこたえられないが、これからも新しいリストを受け取ることができるかどうかは何とも言えない。今年の相場(chǎng)は閑散としており、値上げはさらに不可能だ」と江蘇省盛沢地區(qū)の印刷企業(yè)の責(zé)任者は述べた。例年の相場(chǎng)で言えば、工場(chǎng)は今も次のシーズンの準(zhǔn)備に追われているはずだが、今年、この時(shí)間帯に企業(yè)が忙しくないのは異常だ。

「中國(guó)紡績(jī)報(bào)」の記者が取材した染料工場(chǎng)のうち、染料を値上げしたのは3割に満たないだけで、多くの染料工場(chǎng)はコストは上昇しているが、現(xiàn)在の相場(chǎng)では、企業(yè)は価格を上昇させる動(dòng)力を持っていないと述べた。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)は比較的激しく、特に中低端製品は、企業(yè)は染料が上昇すると市場(chǎng)における自身の競(jìng)爭(zhēng)力を弱めることを恐れている。紹興市澤浩紡績(jī)品有限公司総経理厳良敏さらに、染料の値上げを通知したいくつかの捺染企業(yè)は、結(jié)局ほとんどがうやむやになったという。

下流の抱団は容易ではない

後市はそれぞれ腕次第だ

高い染料価格に直面して、今年の捺染企業(yè)の暮らしも確かに苦しい。このため、柯橋區(qū)捺染協(xié)會(huì)は4月中旬に提案を出し、捺染企業(yè)が連攜して染料価格の大幅な上昇行為に共同で対応することを提案した。

現(xiàn)在、提案はしばらく出されているが、その効果は明らかではない。「主に抱え込むことができない」柯橋區(qū)捺染協(xié)會(huì)の責(zé)任者は、捺染業(yè)界は分散しているが、上流の染料業(yè)界は生産能力が集中しており、業(yè)界の発言権を掌握しており、産業(yè)チェーンの供給端に変化が現(xiàn)れた場(chǎng)合、値上げは必然的な現(xiàn)象だと述べた。「今は現(xiàn)地でできるだけ早く正常な生産を再開し、以前の需給狀態(tài)を回復(fù)することを期待している」と同氏は分析し、分散染料の生産過程で、イソフタルアミンは重要な中間體であるが、イソフタルアミンの10萬(wàn)元/トンの付加価値で計(jì)算しても、染料1トンの生産コストは3000元しか増加しておらず、染料価格の上昇幅は今のように大きくなるべきではないと分析した。

「上流は強(qiáng)大な売り手市場(chǎng)であり、産業(yè)下流も非常に強(qiáng)勢(shì)な買い手市場(chǎng)であるが、捺染業(yè)界の生産能力過剰は、業(yè)界の市場(chǎng)交渉権が低いことを招くだけだ」と莫東海氏も分析した。これも業(yè)界の値上げが凝集力に欠ける原因の一つである。

実際、捺染業(yè)界が市場(chǎng)の難局に直面したのは初めてではない。2013年、2014年、2017年に染料コストが大幅に上昇するたびに、関連する捺染協(xié)會(huì)は上流染料企業(yè)の値上げに対するボイコットを呼びかけている。2013年を例に、同年8月、紹興捺染工業(yè)協(xié)會(huì)は紹興の200社以上の捺染企業(yè)を組織し、共同で浙江省価格監(jiān)督検査支局に「獨(dú)占禁止要求に関する報(bào)告」を提出した。主に2大染料大手の浙江龍盛と閏土の株式を?qū)澫螭趣筏俊％幞钎％ⅳ螆?bào)道によると、浙江省物価局は當(dāng)時(shí)、浙江龍盛などいくつかの企業(yè)に対して合理的な価格設(shè)定を求めたが、獨(dú)占的な証拠は見つからなかった。

ある業(yè)界関係者は、「捺染企業(yè)の態(tài)度がどうであれ、今年の相場(chǎng)が売れているかどうかにかかわらず、捺染業(yè)界がボイコットしたここ數(shù)日、染料価格は一回りまた一回り上昇し、さらに上昇傾向が続いている」としかたなくからかった。

しかし、これに対して莫東海氏は「これは捺染業(yè)界全體が直面しなければならない圧力と挑戦であり、強(qiáng)者が勝ち、弱者が退く。大波が砂を洗うと、殘った企業(yè)の発展はますます良くなると信じている」と楽観的だった。