親交所からの注目の手紙には、歩森の説明事項に関する影響があります。

3ヶ月間、6通の監(jiān)視文書を作成します。

8月28日早朝、親交所は*ST歩森に対し、自社のメディアを通じて聲明を発表するかどうか、株主東方恒正の買収資格に対する質(zhì)疑は何の根拠がありますか？

*ST歩森の経営陣「內(nèi)闘」は、日常経営の決定から分岐し、取締役會の議席爭いにまで広がり、「世論戦」を繰り広げています。「権力の奪い」がエスカレートしている背景には、會社の3年間の激動と業(yè)績の連続赤字が広がっている。今は保殻が明るくなり、カウントダウンが始まっていますが、會社のイメージダウンはいつできるかは分かりません。

　　微博で株主を呼ぶ

取締役會が何回かの「攻守戦」が実現(xiàn)しないうちに、雙方はあなたの私に対する「論戦」を開始しました。

8月22日、*ST歩森は傘下で運営する微信や微博などのメディアを通じて発聲し、このほどメディアが「現(xiàn)在の取締役會は業(yè)務(wù)面で建設(shè)されておらず、會社の損失を警告されている」などの報道に対して回答した。

この聲明は「開宗明義」で、直言して會社が市を離れるリスク警告を?qū)g施されたのは前の実際支配人徐茂棟が違反して対外擔保に入れたためで、會社が連続して2年の損失によるものです。聲明によると、會社の2017年度の損失は前の取締役會の勤務(wù)期間中に発生したが、2018年度の損失は計上と訴訟によるものである。これに対して、次の取締役會は、會社の生産経営に大きなリスクが出ないように「余力を惜しまない」として、昨年3月の就任以來、京東との連攜を推進するなど、服裝業(yè)務(wù)の経営狀況を改善し、積極的に訴えています。

監(jiān)督はより多くの視線を訴訟そのものの影響に向けた。深交所の最新の関心文書は、上記の違反擔保訴訟に対する具體的な措置と現(xiàn)在の進捗狀況を説明するよう會社に要請しました。

注目されているのは、聲明の中で「東方恒正はここ三年間で営業(yè)許可証を取り上げられたことがあります。同時に16%の株式を取得した資金源を詳細に公表していません。それ自體が上場會社の買収主體資格として疑われています」と述べ、太字で強調(diào)されました。

発表によると、東方恒正はこれまで司法オークションを通じて、2.84億元の最高価格で*ST歩森の16%の株式を獲得し、會社の第一株主となりました。叡_の資産を通じて會社の13.86%の株を持つ趙春霞は、第二の株主になりましたが、取締役會を握っています。これにより、會社は実際に議決権が30%を超える株主が存在しないため、実権者に変更が発生しておらず、支配権爭いのリスクもしばらくないと考えています。

事実は、株式関係の変化は、迅速に各當事者が會社の支配権に対する新たな爭奪を引き起こした。今年6月、株の14.7%を共有した歩森グループ、孟祥龍など5人の株主が共同で臨時株主総會を開催し、會長趙春霞などを含む複數(shù)の董監(jiān)高の罷免を要求した。

その後、新晉の大株主である東方恒は會社に重選取締役及び監(jiān)事の議案を提出し、王春江など6人を會社の第五回取締役會の非獨立取締役に指名し、鄧大峰など2人を監(jiān)事に指名した。両提案はいずれも取締役會から外れた。

8月26日、東方恒正は取締役會を避けて、直接監(jiān)事會に會社定款修正案を提出し、獨立取締役を指名したいです。しかし、「定款規(guī)定の衝突を引き起こした」などとして、監(jiān)査役會は株主総會審議の提出を拒否しました。

東方恒正などの株主の猛烈な攻勢に対し、現(xiàn)取締役會陣営は「16%しか持っていない株主が、現(xiàn)在の取締役會と意思疎通をしていない會社が経営難を転換させた場合、取締役會の全非獨立取締役席を完全に占拠し、會社の支配権を獲得するという狙いはどのようなものか？」

これに対して、深交所が28日に出した注目狀は、會社にその情報の出所と効力について説明するように要求し、そして東方恒正の確認と立証を要求しています。ここ三年間は営業(yè)許可証の取り消し及びその他の行政処罰狀況がありますか？上場會社の買収條件を満たしていますか？

鋭い言葉遣いと立場のはっきりした聲明が、會社の微博、微信などの公開ルートを通じて発表され、雙方の「戦火」をさらに世論に焼き付けた。しかし、このような非公告形式の「空疎にして喚聲する話」が適切かどうかは、まだ検討が必要です。注目の手紙はつまり、會社が自営メディアを通じて聲明を発表するのは上場規(guī)則の関連規(guī)定に合致していますか？未開示事項がまだありますか？

　　引退の鐘が鳴る

間を置いて聲をかけるか、あるいはしようがないことです。実際には、雙方の矛盾の大きな焦點は、実際の制御者趙春霞はどこに行ったのですか？

會社は8月19日夜、親交に対する関心文書の回答の中で、歩森グループ、重慶信三威、張星亮など多くの株主が直言しました。

「逃げ道」を指さされた趙春霞さんは、もう一人のよく知られている身分でP 2 Pプラットフォームの投資家の社長です。去年の下半期以來、投資プラットフォームは頻繁にプロジェクトの期限を過ぎました。プラットフォームの公式サイトによると、愛投資は現(xiàn)在の期限経過件數(shù)はすでに1萬件を超えており、期限経過金額は111億元を超えている。また、中國相互金協(xié)會の情報開示システムデータによると、投資好きのプロジェクトの期限経過率は87.88%に達した。

偶然にも、傘下のP 2 Pプラットフォームの「爆雷」の前で、趙春霞はすでに「遁隠」國外になり、浙江証監(jiān)局の何度もの約束を破った。

6月13日、6月17日、浙江証監(jiān)局、深交所はそれぞれ**ST歩森の下に監(jiān)督質(zhì)問狀と関心文書を出して、會社に愛投資が立案されて事件の真実性を確認するように求めて、そして趙春霞が出國するかどうかなどの問題を説明します。

會社は書簡の中で、趙春霞さんは體の健康の原因で海外で治療を受けています。住所は決まっていません。自ら証監(jiān)局に行って話をすることができませんでした。また、趙春霞さんは電話會議などを通じて取締役會及び會社経営管理會議に參加し、生産経営過程において社長の決裁が必要な事項を自ら承認し、正常に職責(zé)を修得すると主張しています。公告発表の日まで、愛投資プラットフォームは公安機関により立案されて調(diào)査されていませんでした。

しかし、苦しさは數(shù)ヶ月待ちました。＊ST歩森は帰ってくることを望んでいません。深交所が8月28日に送った注目狀の中で、趙春霞さんの最近の履職狀況と投資プラットフォームが會社に影響を與えるかどうかを再度問い詰めました。

一方ではトップがしつこく絡(luò)み合い、一方では會社の撤退危機が高い。今年4月30日、會社は2017年と2018年に連続して2つの會計年度の純利益をマイナスにしたため、「市場脫退リスク警告」処理を?qū)g行されました。

ST歩森が27日夜に披露した半年間の新聞によると、會社の上半期の損失は狹いながら、黒字に転換できなかった。報告期間內(nèi)に、會社は1.81億元の営業(yè)収入を?qū)g現(xiàn)し、前年同期比4.35%増加した。帰省先の純利益-431.68萬元を?qū)g現(xiàn)し、同66.11%増加した。

社內(nèi)統(tǒng)制の混亂は、株主の不正による出資の占めることからもうかがえる。

7月11日、*ST歩森は深交所の監(jiān)督狀を受け取って、2018年6月から7月までの間に、會社の時任支配株主の安見科技は會社の非経営性資金に対して290萬元を占めて、関連規(guī)定に違反したと言いました。監(jiān)督要求會社は適時に改善措置を提出し、対外に披露し、再犯を防止する。

「＊ST歩森は保殻の最終時限に近づいています。上半期の損失態(tài)勢は抑制されておらず、後の収益圧力は大きい。それに管理職がまだ力を合わせていますので、會社の経営改善や赤字を黒字にするのはかなり不利です。浙江省の私募者は上証報に対して語った。

ST歩森に殘しておく時間は多くないです。