裁判所実習報告

インターンシップ：****専門：法學実習場所：岳麓區人民法院実習期間：2003年11月20日～2003年12月26日學年：2001級クラス：3クラス學號：8日_まず、私の実習に協力と指導を提供してくれたすべての岳麓區人民裁判所のスタッフと私の先生に感謝します。

私の実習は中南大學法學院と岳麓區人民裁判所が共同で手配しました。

インターンシップを通じて、私は専門分野で実際の仕事の経験を得て、自分の數年間の本科で勉強してきた知識のレベルを固めて検証しました。

実習期間中、多くの裁判事件が立案から解決までの全過程を知りました。いくつかの事件の立案の過程で、具體的な事件整理の仕事を擔當しました。そして、一部の事件に対して自分の考えを提出しました。

その間、私はさらに関連法律の知識を勉強しました。立案の手続きについてもっと深く理解しました。この過程で自分が學んだ理論と実習実踐を有機的に結合することに注意しています。

実習が終わった時、私の仕事は実習部門の十分な肯定と高い評価を得ました。

実習期間中、私は主に以下の案件について深く研究しました。いくつかの案件の立案裁判の過程に參加して、自分の意見を提出しました。一：73世帯の住民が市計畫局に対してその採光権、陽光権、通風権を侵害していると訴えました。事件の由來：案件の由來は_73件の原カバー技術計畫に違反した。また、通路と防火安全には重大な安全上の潛在的危険があるとして、政府の調整の結果が出ないように何度も請求した後、行政許可の取り消しを求めて、ユーザーの損失を賠償するよう裁判所に訴えました。

事件の主な討論焦點_被告長沙市計畫管理は「亜大デジタル港」の計畫許可の審査を経て、厳格な計畫を経て、関連職能部門の意見を広く募集し、規定の手順に厳格に従って発行したのは、亜大デジタル港と北側の住民が住む建物の間隔が被告が提起したGB 501800-93強制國家基準と「長沙市都市計畫管理弁法」に合致しない。

また、企畫管理局は「亜大デジタル港」が「長沙市都市計畫管理技術規定」に適用されないという証拠を提供しました。

_3：原判決結果_合議廷は數回の合議討論を経て、判決を下した：計畫の許可を判定し、訴訟の請求を卻下した。

この事件は行政事件で、通俗的には民告官です。

本件の審理を通じて、今の段階で中國の行政訴訟が勝訴するのは難しいと思います。

もし民告官の行政案件が原告の勝訴になれば、メディアはいずれも大きな力で報道し、それを手本にします。

実はこれは大きな落とし穴です。法治の社會にはこのような現象があってはいけません。

行政機関の具體的な行為が違法であれば、それは関連責任を負うべきです。

中國の行政訴訟は原告が勝訴しにくいのは、司法と行政がまだ完全に區別されておらず、互いに制約し合い、影響し合っているからです。

権利は法より大きく、政策は法律より高い。

だからこのような狀況が現れます。

この案件では、裁判所は多かれ少なかれ行政の影響を受けていると思います。裁判所は司法機関ですが、その事務所の建築用地、宿舎用地は計畫局の承認を受けなければなりません。

二：簡易手続で審理される刑事事件をいくつか起用したのは初めてです。簡易手続が事件を審理する時の具體的な運用を見たのです。

これらの事件は事件の狀況がはっきりしていて、事実がはっきりしていて、証拠が十分で、論爭が少ないです。岳麓區の裁判所も基層裁判所に屬しています。簡易手順の條件に合致しています。

全體の審理の過程では、審理の時間が短く、しかも審理が終わったと感じられます。裁判官はこの事件についてどのように判斷しますか？

この數件の簡易手続きを適用した刑事事件の審理を通して、審理の期間は短いが、必要な手続きは十分整っていて、裁判所はこの點でよくコントロールしていることが分かりました。

しかし、一方で、裁判所は裁判制度の面でまだいくつかの欠陥があると思います。しかも審理の環境は改善されます。

不合格の市民が長沙市公安局岳麓區分局行政不作為事件の由來：2002年、本件の原告は中南大學から購入した廃品を整理する際に廃品に混ぜられた雷管によって右の手の平を爆発され、右足、右胸とも雷管によって負傷し、四級障害者として認定された。

事件後、彼は殘りの雷管を被告の長沙市公安局岳麓區支局に渡し、その雷管の出所を調べるように求めました。

原告は裁判所に対して訴訟を提起した。訴訟は被告に雷管の出所に関する明確な書面上の結論を與えるよう要求した。

本件はまだ結審していないので、裁判所の判決は分かりません。

この事件では、原告の教育背景、文化水準に対する理解を通して、感想が多かったです。表面的に見ると、原告は廃品を生とし、文化水準が低い人です。

しかし、深層から見れば、原告の文化レベルが高くないからこそ、自分の権益を守るために法律兵器をうまく使えない――代理人を知らずに、自分に有利な證拠を集めて合議廷に提出する一方で、公安局の行為が法律で「行政不作為」と呼ばれることさえ知らなかった。

この事件からわが國の普法の仕事の任重くて道が遠いことを見ました。同時に、十六大報告政府の機能の中でサービス機能の重要性を強調していることを痛感しました。

一緒に重婚した事件で、被告はすでに結婚していた場合、詐欺で結婚を詐欺して別の女性と結婚しました。

原告は重婚を自訴した。

この事件を通して、新たに施行された「婚姻屆條例」が思い出されます。

新しい「婚姻登記條例」は婚姻登記の手続きを簡略化し、人々に便利を齎すと同時に、ある程度婚姻のリスクを増加しました。

政府と個人は誰が婚姻リスクを負擔するべきですか？

個人は婚姻リスクの中でどのように自己保護しますか？

政府はまたどのように管理を強化して婚姻のリスクを下げますか？

これらの問題は新條例の改革が成立した後、法律従事者と行政従事者として考えるべき問題だと思います。

実習中に他の案件もあって、いろいろ勉強になりました。

一ヶ月近くの実習期間において、事件の整理、整理、巻物の作成、シールの貼付などの業務の具體的な操作の詳細をほぼ把握しました。実踐において、通知書、結審登記表、押付証の交換、控訴狀の開設、公告、押収票の提出、伝票の発行などの司法文書の一部を強化しました。

今度の実習は大學生活において不可欠な重要な経験です。

実習を通じて、私は自分の學んだ知識を実際の仕事に応用しました。理論と実際は分けられないものです。実踐の中で知識が固められ、問題を解決する能力も鍛えられました。

全體の実習の過程で、中南の學生として、私は全力を盡くして中南の文化の使者になりました。社會各界の友達に中南を紹介して、彼らを中南に近付かせて、中南を理解します。

最後に、私はこの機會を利用して、もう一度私の実習のために助けと指導を提供したいです。岳麓區人民裁判所の従業員と私の先生、実習中に友達、クラスメートを助けてくれました。

_責任編集：vi