TPG沈晶:實踐證明影響力投資 可以實現(xiàn)義利并舉,多指標平衡是趨勢
TPG董事總經(jīng)理沈晶在發(fā)言中分享了TPG在影響力投資領域的實踐,并表示,實踐已經(jīng)證明了影響力投資能夠?qū)崿F(xiàn)義利并舉。
TPG于2016年成立專注社會影響力投資的睿思基金(The Rise Fund),并在實踐中建立起投資回報和社會回報并行并重的影響力投資標準。在具體投資活動中,團隊堅持投資回報和社會回報都要可量化、可衡量,并由第三方進行獨立評估。
社會效益方面的高要求和效果評估的可量化,意味著基金管理團隊需要應對更為復雜的投資和管理工作。讓團隊欣喜的是,過去四年,在沒有放寬投資回報要求情況下,TPG影響力投資的社會效益價值已經(jīng)得到體現(xiàn)。
“(義利)并舉是可行的。”沈晶表示,投資實踐中對社會效益的重視以及多指標平衡是社會的訴求,也是投資的趨勢。“我們對此的重視也可以幫助吸引到志同道合的企業(yè)家。”
記者了解到,睿思基金已經(jīng)在大中華地區(qū)投資了中和農(nóng)信、度小滿、綠客盟集團、美術寶教育等項目,并將繼續(xù)在普惠教育、普惠醫(yī)療、普惠金融、清潔能源、環(huán)保科技等領域?qū)ふ腋嗟臋C會。
談及TPG的影響力投資實踐,沈晶表示,可以通過資本鼓勵技術創(chuàng)新,帶動生產(chǎn)、經(jīng)營模式的改變,在增量市場尋找可持續(xù)應用的場景,并進一步帶動存量市場的逐漸轉(zhuǎn)化;同時借助政策及社會共識帶來的長期資產(chǎn)價值重估,共同引導市場采用更可持續(xù)、更優(yōu)的解決方案。影響力投資需要資本、科技、政策等多方面合力,通過長期可預期的回報來實現(xiàn)社會效益。
本報曾在今年3月報道了TPG成立名為“TPG Rise Climate”的氣候基金的消息。該只基金是一個專注于氣候領域的泛投資平臺,由美國前財長保爾森和TPG創(chuàng)始合伙人Jim Coulter共同建立。
沈晶透露,TPG氣候基金將關注氣候變化、公眾健康、糧食安全等主題,“此外,綠色交通、綠色農(nóng)業(yè)、碳減排、清潔能源等都是基金創(chuàng)立初期就設下的關注領域”。
此前,TPG中國區(qū)管理合伙人孫強曾表示,投資人應該支持保護環(huán)境以及給社會帶來更多正能量的企業(yè)。在更廣泛的影響力投資領域,投資人則應當把資本投到向善的方向,在環(huán)境改善、食品安全和農(nóng)業(yè)發(fā)展等諸多領域貢獻社會價值。
- ?? ??
- ??? ?? ?? | ???: 2021 ? ? ?? ?? ? ? ??? ?? ??? ??
- ???? | ?? ? ? ?? ?: ?? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?.
- ?? ?? | ?? ? ? ? ?? ??? ? ? ?. ?? ?? ?? ? 21 ? ?? ?? ?? ?? ?? ? 1 ? ? ?? ??.
- ??? ??. | ?? ? ? ? ?? ??? ? ? ?. ?? ?? ?? ? 21 ? ?? ?? ?? ?? ?? ? 1 ? ? ?? ??.
- ?? ?? | ? ? ? ? ??: ? ? ?? ? ?? ?? "???" ? ?? ? ? ?.
- ?? ?? | Herschel Supply ? ??? ?? ?? ??? ? ? ? ?? ? ? ?.
- ????? ?? | ? ? ? ?? ? ??? 'ESSENTIAL' ?? ?? ?? ??? ??
- ?? ?? | ? ? ? ?? ?? ? ? ? ? ? ????? ? ?? ?? ? ?
- ??? | Hender Scheme ? ??? Foot Cast ?? ? ?? ? ? ?.
- ?? ?? | ??? ?? ?: ?? ? ??? ? ???? ? ? ?? '?? ??' ? ?? ?? ? ??.
- 安永李菁:數(shù)字化工具下的ESG投資策略
- 凱雷megan Starr:“團隊把影響力看作一個過程,而不是一個產(chǎn)品”
- 盛世投資姜燕:從投資角度關注ESG的風險與機遇
- 中信資本信躍升:經(jīng)濟活動與碳減排并不沖突,應以更積極方式推進“碳中和”
- 沈志群:實現(xiàn)碳中和目標是股權投資機構 千載難逢的投資機遇
- 策略應貫穿基金周期,不同領域考量點各異
- 國研金融所陳道富:真正的ESG不是股權投資的約束,而是發(fā)現(xiàn)價值的工具
- 王東亮談“碳中和”:提供新的市場空間和成長杠桿
- 綠動資本白波:碳中和理念要貫穿 投資全流程
- ??? ? ?? ? ? ? ? ? ?? ? '? ? ? ? ?': ? ? ?, ? ? ? ? ?? ? ? ? ?? ?? ? ?? ? ? ??