季節(jié)性福利 也能切成12份?
福利待遇不應一視同仁嗎?
近日,讀者Y女士給本報維權熱線打來電話反映,她是錦江麥德龍現(xiàn)購自運有限公司天津紅橋商場的一名老員工,她說“按照我們公司津貼福利發(fā)放,以工資總額的10%作為標準,我身邊的同事,最低的一個月只有1400元,福利也就是140元,但是像經(jīng)理級別的職工,月薪能達到四五千元,他們的福利能夠達到500多元。這樣積少成多,一年他們的福利累計將比普通職工高出4000多元,是不是有些不公平?”
不過,最令Y女士想不通的是,“我們職工也不清楚其他津貼里都包括哪些,所以,無論是夏季的防暑降溫費,還是冬季的取暖補貼,只要一問公司是否發(fā)放,公司就說補助都在津貼里了,我們也無可奈何。而且,國家政策并沒有規(guī)定職位高的員工可以享受更多的防暑降溫費或取暖補貼,這不應一視同仁嗎?”
記者調(diào)查 員工級別不同 待遇不一樣
就Y女士反映的問題,記者聯(lián)系到了錦江麥德龍現(xiàn)購自運有限公司天津紅橋商場,該公司勞資科回函表示,“我商場經(jīng)市勞動部門備案的勞動合同中約定的10%的其他津貼為員工工資組成部分,員工的職級不同,所以對應的工資標準也不同。”
在記者問及“其他津貼”的總額并沒有因防暑降溫費或取暖補貼的加入而提高時,該公司勞資科工作人員解釋說:“我們所有的津貼都含在這10%當中,防暑降溫費或取暖補貼相當于分攤到了全年當中。”記者問及這種將每年并不固定(防暑降溫費會因全市工資水平的變化而變化)的政策性補助分攤是否合理時,該工作人員只是說,“我們公司就是這樣規(guī)定的,福利必須與工資掛鉤,畢竟要體現(xiàn)出員工和經(jīng)理的區(qū)別。”
律師說法 季節(jié)性福利平攤12份 欠妥
對此,天津偉和律師事務所趙玉安律師解答說,根據(jù)勞動部、衛(wèi)生部、全國總工會《聯(lián)合公布“防暑降溫措施暫行辦法”》等相關政策規(guī)定,關于政策性的季節(jié)福利的發(fā)放形式并沒有強制規(guī)定。各單位可按月發(fā)放,也可一次性發(fā)放,但像該公司將防暑降溫費平攤到每個月的發(fā)放形式并不妥當。
趙玉安律師說:“企業(yè)在發(fā)放季節(jié)性津貼時,應該在員工工資表中有所體現(xiàn),讓員工清楚了解津貼總額與平攤后的數(shù)額。這樣,一來可避免企業(yè)借‘糊涂賬’,變相節(jié)約人力成本,讓員工對于企業(yè)產(chǎn)生不信任感;二來當員工與企業(yè)發(fā)生糾紛時,員工以此來綁架企業(yè)。因此,出于從勞動者和企業(yè)雙方的角度考慮,福利發(fā)放必須做到公開、透明。”

2、本網(wǎng)其他來源作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,目的在于傳遞更多信息,不表明證實其描述或贊同其觀點。文章內(nèi)容僅供參考。
3、若因版權等問題需要與本網(wǎng)聯(lián)絡,請在30日內(nèi)聯(lián)系我們,電話:0755-32905944,或者聯(lián)系電子郵件: 434489116@qq.com ,我們會在第一時間刪除。
4、在本網(wǎng)發(fā)表評論者責任自負。
網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明本網(wǎng)同意其觀點或證實其描述,發(fā)言請遵守相關規(guī)定。