環保有沒有“內外”差異？
——聚焦雅戈爾等紡織企業身陷“水污染”疑云
一份來自國際環保組織綠色和平的調查報告，直指上市公司雅戈爾等紡織品供應商長期污染水源。但相關企業和環保部門在隨后的回應中均表示，企業排污指標并無異常，符合國內標準。
究竟是否存在違規排放廢水？如果是因標準有別，國內外水污染排放標準孰是孰非？公眾關于中外監管標準差異的爭論再度升溫。
水污染疑云在“隔空對陣”中升溫 引發公眾擔憂
國際環保組織綠色和平１３日發布的調查報告《時尚之毒——全球服裝品牌的中國水污染調查》稱，阿迪達斯、耐克、李寧等多家知名服裝品牌在中國的兩家供應商排放的工業廢水中，含有能夠干擾內分泌并影響生殖系統的環境激素類物質，兩家中國供應商分別是位于浙江寧波的雅戈爾紡織城，以及廣東中山的中山國泰染整有限公司。
調查報告迅速引發了輿論關注。作為報告涉及的當事公司之一，雅戈爾在當天發布了公開聲明，認為“該份報告所涉內容與事實不符”。
雅戈爾紡織城在該聲明中表示，其污水排放的指標由環保局實時監控，符合國家標準和國際標準，并且雅戈爾之前已經將水樣特別送往國際權威環保監測機構瑞士ＳＧＳ公司進行監測，“經監測也沒有有毒有害物質存在”。
兩家供應商被指污染水源的事件引發了公眾擔憂。供職于寧波一家媒體的網民“黃小鞋”說：“環保監測究竟怎樣在操作？恐怕只有監管部門清楚真相。是不是真有有害物質被排到水里，老百姓還是很擔心。”
“從調查報告來看，這次曝光的污染問題涉及的都是國內外知名服裝品牌。連名牌服裝都可能存在問題，看來水污染不僅僅關系到雅戈爾等幾家企業，而是整個紡織行業乃至上下游相關行業普遍面臨的問題。”杭州市民蕭珊姍說。
排污與否界定實為標準之爭？
企業究竟是否存在違排廢水？寧波市環境監察支隊副支隊長崔大為在接受新華社記者采訪時說，對于綠色和平組織報告中提出的壬基酚（ＮＰ）、全氟辛烷磺酸（ＰＦＯＳ）和全氟辛酸（ＰＦＯＡ）等三種化學物質，國內目前確實沒有相關檢測要求，也沒有設立排放標準。
“從國內標準來看，雅戈爾的排放指標是合乎標準的，ＣＯＤ（化學需氧量）、ＢＯＤ（生化需氧量）等關鍵指標都在限制范圍內。目前，寧波環保部門并沒有接到把相關水體重新送檢的通知。”崔大為說。
至于水污染疑云引發居民對水源安全的擔憂，崔大為表示，雅戈爾紡織城的廢水符合國內標準，“而且水是排放到奉化江的，奉化江并不是飲用水源地，也沒有漁業養殖功能”。
而對于被指水污染的另一家企業中山國泰染整有限公司，廣東環保部門發出的回應同樣表示，并未發現該公司污水排放異常。
對此，綠色和平組織公開表態稱，中國法律對綠色和平在報告中提到的有毒有害物質的使用和排放，目前確實沒有具體規定，但是壬基酚（ＮＰ）已經被列入了最新版本的《中國嚴格限制進出口的有毒化學物質名錄》，全氟辛烷磺酸（ＰＦＯＳ）在《關于持久性有機污染物的斯德哥爾摩公約》中被限制，中國也是簽署國之一。
“至于ＰＦＯＡ，雅戈爾曾把瑞士ＳＧＳ公司的檢測報告發給綠色和平，其中ＰＦＯＡ在廢水中的濃度比綠色和平報告檢測出的值還要高。同時，由于此類有毒有害物質有持久性和生物蓄積性，所以即使濃度很低，也會對人體和生態環境造成嚴重的影響。”綠色和平污染防治項目主任李一方說。
標準“洼地”暗藏安全危機？
這份環保調查報告將公眾視線再度引向國內外標準之爭。從乳品到兒童玩具，再到新近發酵的家具、電梯標準，近來接連產生的國內外標準爭論頻頻引來公眾關注。相關人士認為，基于不同的國情，國內外標準確實存在差異，但在關乎食品安全、環保健康等關鍵領域，行業標準制定應當慎之又慎，龍頭企業更應當帶頭追求更高的標桿。
就在一個多月前，綠色和平公布的一項兒童塑料玩具調查報告也曾引發輿論關注。該報告稱，在北京等四座城市購買的３０份塑料玩具中，７０％檢出鄰苯二甲酸酯，這種環境激素類物質可能對兒童生殖系統等造成影響。而歐美發達國家已經對兒童玩具中的鄰苯二甲酸酯使用進行限制。
國家質檢部門在隨后的回應中表示，我國玩具標準與國際標準基本一致，但同時也表示，雖然國際標準化組織（ＩＳＯ）制定的有關國際標準未對鄰苯二甲酸酯進行限制，但為確保嬰幼兒的安全，我國正在制修定的其他有關嬰幼兒的玩具標準，也將對鄰苯二甲酸酯的限量進行規定。
財經評論員陳德成在公開發表的評論文章中說，有關民眾生命健康的標準低于國際標準的事情，在短時間內接連曝光，可能是在制訂標準的出發點和首先服務于誰的事情上出了問題。
有網友認為，國內標準只是企業遵紀守法的底線。龍頭企業、品牌企業應當不僅僅是在產品品種、花色工藝等方面與國際接軌，在環境保護方面也應該努力向高標準靠攏，引領全行業不斷提高。
“盡管國內外在經濟發展水平等方面還存在差異，但長遠來看，接軌國際標準仍是大勢所趨。尤其是在食品安全、生態健康等直接牽涉到人身安全的領域，應適時加快監管標準接軌步伐。”浙江大學經濟學院教授黃先海說。
