Deux Traces De Chaussures, Une Cha?ne De Preuves.

Quatre vols de plus de 10 jours n 'avaient aucun lien entre eux, mais deux traces de chaussures avaient été "vendues" et les soup?ons se sont concentrés sur un homme appelé "courageux".

Comment peut - on établir la culpabilité sur la seule base de deux empreintes de chaussures face à un déni flagrant?

Après enquête minutieuse, le Procureur du district de Changning a réussi à relier des preuves isolées à une cha?ne de preuves, ce qui a permis de ? capturer ? les suspects.

Le 16 décembre de l'an dernier soir, un homme noir est la mise en ?uvre de la KIA de vol, d'organes de sécurité ont été pris.

Homme noir appelle 鄒俊, il a expliqué à la police, ce jour - là et il a un complice Chang - Yong, a fui la scène de crime.

Chang - Yong, qui a été capturé, a reconnu avoir volé avec Zou Jun le vol infructueux de deux ordinateurs portables et d 'un ordinateur de bureau HP le 29 novembre dernier et a vendu l' ordinateur volé à une boutique d 'ordinateurs le même jour.

L 'affaire du 29 novembre était en suspens.

Mais d 'autres enquêtes ont surpris les enquêteurs!

L 'empreinte de chaussures de sport de Chang Yong, identifiée par des empreintes digitales, est identique à celle qui a été laissée dans les locaux d' une cafétéria d 'une compagnie aérienne le 11 novembre de la même année et sur les lieux du vol d' un ordinateur de la Régie de l 'aviation civile le 22 novembre de la même année.

Et tous les suspects sont entrés dans la pièce en brisant la barrière des fenêtres et n 'ont laissé que des traces de gants sans laisser d' empreintes digitales.

Alors, Chang - Yong est - il l 'auteur de ces deux vols?

Commen?ons par les quatre affaires de vol: le 11 novembre dernier, un vol dans une cafétériad d 'une compagnie aérienne, un cambcambcambcambcambriolage de 4 500 yuan mis dans un tiroir par un employé et la découverte de traces de chaussures sur le Bureau; le 22 novembre dernier, un vol à l' administration de la circulation aérienne de l 'aviation civile, trois ordinatont été volés et deux chaussures ont été retrouvées sur le Bureau; le 29 novembre dernier, un cambcambcambcambcambcambcambcambcambcambcambriolage à main de la société KIA, trois ordinatont été volés et les fennord de la compagnie ont été cambriolées, les fenêtres, les barres, les barres de fenêtre, les barres, les barres de fenêtre du Bureau traces; le 16 décembre dernier, Zou Jun et Chang Yong ont commis une tentative de vol dans la compagnie de KIA.

Mais Chang - Yong a nié catégoriquement les 11 et 22 novembre de l 'année dernière dans deux affaires.

La décision de la police de récepteur est là une percée, les enquêteurs de trouver l'objet de Chang - yong de cl?ture, un ordinateur de marchand 武小同.

武小同 affirme que, l'année dernière, le 25 novembre à 29, Chang - Yong trois fois à l'ordinateur du magasin, avec un ordinateur portable IBM à hypothéqué la 武小同.

Dans l'après - midi du 29 novembre, Chang - Yong a trouvé 武小同 HP, lui vendre une machine de bureau.

Pour ce qui est de Wu Xiaotong, Chang Yong dit qu 'il n' a jamais hypothéqué le carnet IBM.

L 'affaire a été pférée au parquet de Changning.

Le Procureur de trouver 武小同 une connaissance approfondie de l'affaire.

武小同 dit Chang - Yong avant l'an dernier le 29 novembre à l'ordinateur du magasin été trois fois, un ordinateur portable IBM lui vendre.

Pour la deuxième fois à Chang - Yong - 武小同 aider avec chargeur, 武小同 avec cet ordinateur portable à un ordinateur de magasin, boutique de patron aussi vu ce banc d'IBM.

Enfin, le Procureur a trouvé le point de rupture de cas: Chang - Yong ment!

Dans le peigne de tous les éléments de preuve encore après, le Procureur général a trouvé, si le procédé inverse dans les faits le crime, du fait que la criminalité soit d'abord prouver le troisième cas, le fait de la criminalité de prouver que le deuxième cas, enfin, que la première, est la meilleure solution à Cette affaire.

Tout d 'abord, la troisième affaire, datée du 29 novembre dernier, a été jugée le plus facilement, Chang Yong a pris l' Initiative de le faire et le témoignage du témoin, Wu Xiaotong, a prouvé qu 'il avait vu le butin de l' affaire.

Dans la deuxième affaire, datée du 22 novembre dernier, Chang Yong a nié avoir visité les lieux après que le Procureur eut présenté son certificat d 'empreinte, mais le témoignage de Wu Xiaotong montre qu' aux alentours du 26 novembre, il avait l 'intention de lui vendre un ordinateur portable IBM, où le propriétaire d' Une autre Boutique d 'ordinateurs peut témoigner.

Les dépositions de témoins, les relevés des lieux et les empreintes digitales constituent une cha?ne de preuves qui prouve amplement que le deuxième crime a été commis avec courage.

Enfin, la dérivation comme décrit ci - dessus, le premier cas de 11 novembre de l'année dernière peut également être identifié est Chang - Yong.

De cette manière, 武小同 témoignage seront faits de la troisième affaire avec le deuxième cas de tiges l'une à l'autre, la lettre d'identification de l'empreinte et le fait que le crime avant deux ensemble en série, et l'enquête sur place des pcrits dans la scène de crime et pour tous les faits à des preuves indirectes.

Le Procureur finalement reconnu les organes de sécurité publique de tous les trois allégations de crimes.

(personnages ont un pseudonyme)