Le Nouveau Programme De Rééducation Médicale "Porter De Nouvelles Chaussures"?

Le 14 octobre, la Commission nationale pour le développement et la réforme a consulté publiquement la société sur le projet d 'avis sur l' approfondissement de la réforme du système de santé.

Il est encourageant de constater que ce document définit les orientations du développement du système de santé en vue de la réalisation de l 'objectif de développement social de l' accès universel aux services de santé de base.

Toutefois, la politique actuelle en matière d 'assurance sociale et d' assurance maladie est encore dominée par une combinaison d 'unités, d' individus et d 'états, mais l' assurance sociale est intégrée à l 'assurance maladie, qui ne couvre que plus de 220 millions de chinois, soit 1,3 milliard de personnes.

Le système de sécurité sociale et de sécurité médicale de nos citoyens est loin de répondre aux besoins de sécurité sociale de chaque citoyen.

L'absence de cadre de l'innovation, de commentaires sur les fonds de l'assurance médicale des dispositions de garantie de la construction du système et le prix des médicaments sensiblement aucune percée dans la politique actuelle, il est difficile de résoudre les défauts de l'assurance sociale et de soins de santé et les lacunes du système de sécurité.

Je crois que: à déterminer la responsabilité de l'état de la société d'assurance médicale, les changements de la société d'assurance médicale de système, de la lutte contre les médicaments est efficace pour atteindre les objectifs de développement social de l'accès universel aux services de santé de base.

"Porte de nouvelles chaussures de marche" Non, non, non, rien, rien.

Le nouveau "soins de santé" n'a pas de briser les inconvénients du système existant d'assurance sociale difficile.

La réalisation du droit de tous à l'objectif de protection de la santé.

Les politiques actuelles en matière d 'assurance sociale et d' assurance maladie continuent d 'être dominées par une combinaison d' unités, d 'individus et d' états, mais l 'assurance sociale est intégrée à l' assurance maladie, qui ne couvre que plus de 220 millions de chinois, soit 1,3 milliard de personnes.

L 'assurance sociale et l' assurance maladie existantes privent un grand nombre de citoyens de leurs droits à l 'assurance financière de l' état, en violation du principe de l 'égalité devant la loi consacré par la Constitution.

Cela ne correspond pas à la taille de la population.

Un grand nombre de travailleurs urbains ne sont pas assurés pour des raisons telles que la précarité et la mobilité du travail, ou certains travailleurs indépendants ou ch?meurs invisibles ne sont pas couverts, alors que les systèmes existants de gestion de la sécurité sociale et d 'assistance sociale ne sont pas en mesure de les intégrer.

La politique juridique tripartite de l 'assurance sociale, individuelle, collective et nationale, vise principalement à refléter le partage des responsabilités et à éviter l' inertie de certains éléments de l 'assurance sociale.

Toutefois, la situation actuelle est beaucoup de travail d'enregistrement pour diverses raisons de ne pas participer à l'assurance sociale, mais cette situation continuera.

Ces mots formée de quelques personnes en raison du travail d'enregistrement n'a pas les moyens de payer l'assurance sociale et de soins de santé des personnes agées, ne peut être réalisé, les prestations d'assurance maladie et de la société.

En d'autres termes, même si ces personnes n'ont pas de payer à temps les documents de travail font partie de la société d'assurance personnelle, mais il ne peut donc pas priver ces personnes une partie d'acquisition d'entreprises de l'état et de la société à assumer.

Par conséquent, l'assurance sociale, assurance médicale, etc. de manière simple "si les travailleurs de payer" Fonds de l'assurance sociale partie individuel sur la base de décider si le droit à un traitement de l'assurance sociale et l'assurance médicale, etc., est une violation de la loi le principe d'équité, n'est pas conforme aux dispositions de la réalité objective.

Afin d'éviter de ceux qui participent au travail social, mais pour diverses raisons, il n'est pas opportun de participer à la société d'assurance, de personnel et d'assurance de soins de santé bénéficient de l'assurance sociale de l'état devrait, de prestations de l'assurance médicale, je pense que nous devrions prendre deux mesures pour La mise en ?uvre de la couverture de l'assurance sociale de tous.

L 'un de ces programmes est la taxation de la sécurité sociale.

C 'est - à - dire qu' une caisse d 'assurance sociale verse 1% de l' imp?t sur la sécurité sociale aux entreprises, conformément à la loi, ou 5% de l 'imp?t sur le revenu des entreprises.

Exemption des cotisations individuelles et collectives à la sécurité sociale et insuffisance de la couverture médicale.

Une telle situation risque de priver un petit nombre de personnes de leur travail.

Mais la sécurité sociale et d'assurance maladie des solutions médicales est le ch?mage, les citoyens, les problèmes de l'assistance de la vieillesse, et ainsi de suite, n'est pas une garantie que chaque citoyen dans l'age adulte est sans douleur et de survie.

C'est le cas de la taxe d'assurance sociale n'existe pas beaucoup de "fainéant".

Mais ?a n'a aucun moyen de distinguer différentes contributions des années de travail et la société, mais un traitement différent de l'assurance sociale existantes.

Alors, ici pour un traitement différent de l'assurance sociale des travailleurs jouissent d'un niveau de division est difficile.

Mais une chose est s?re, les travailleurs de la perte de la capacité de travail est tout individu après l'égalité sociale, il n'y a pas de différence entre l'identité de classe.

La différence est de forte capacité de travail des travailleurs en raison de leurs économies riche et la vie de traitement supérieure.

Mais cette distinction ne devrait pas se manifeste dans la société d'assurance.

L'égalité de traitement des travailleurs de l'assurance sociale de l'état, c'est la justice sociale.

Pour qu 'un travailleur puisse bénéficier de meilleures conditions de vie et d' un meilleur traitement pendant sa vieillesse, il ne peut compter que sur ses capacités et son épargne, et non sur un traitement différencié de la sécurité sociale de l 'état.

En conséquence, la pratique actuelle consistant à affecter des fonds aux prestations de l 'assurance nationale en fonction de la contribution des travailleurs à la sécurité sociale est contraire au principe de l' équité juridique.

Le deuxième est fondé sur les principes juridiques de l 'égalité d' accès des travailleurs à la sécurité sociale et à l 'assurance maladie de l' état.

L 'état reconna?t, conformément à la loi, la part de la contribution financière de l' état au traitement de chaque citoyen en matière de sécurité sociale, qui doit être répartie équitablement entre tous les citoyens, sans que les fonds de l 'état soient affectés différemment selon que le travailleur a cotisé à la sécurité sociale ou a cotisé à celle - ci.

Sinon, c'est pas de l'égalité de tous devant la loi, en violation de la Constitution.

Après l'établissement de l'état pour chaque citoyen de la part de fonds d'assurance sociale, sur la base de la partie qui reste, c'est les entreprises et les institutions à assumer.

Afin de ne pas accro?tre la charge pesant sur les entreprises, le droit à l'assurance sociale des entreprises à des imp?ts sur le revenu de l'entreprise peut être de salaires et de tracer de 5% à la coordination fiscale de l'état, afin de refléter les citoyens l'égalité devant la loi, cette partie des fonds des travailleurs ont des droits égaux.

Enfin, la partie individuel peuvent être prises de manière plus flexible, ne doit pas être fixe sont payées mensuellement.

En revanche, la loi prévoit que les citoyens cotisent à l 'assurance sociale, à l' assurance maladie et à l 'assurance maladie selon le montant et la durée de leur cotisation, tandis que les personnes qui bénéficient de l' assurance sociale et médicale en fin de vie diffèrent.

Toutefois, la question de savoir si les cotisations personnelles sont versées n 'a pas d' incidence sur le niveau des prestations de sécurité sociale de l 'état et des entreprises.

L 'écart apparent entre les modalités de cotisation plus souples des éléments de l' intégration individuelle et le montant des cotisations et les différents niveaux de couverture sociale et médicale incite chaque travailleur à participer activement à l 'assurance sociale et médicale.

La majoration des cotisations individuelles lorsque les conditions économiques sont bonnes et la réduction ou le non - paiement des cotisations lorsque les conditions économiques sont mauvaises ont pour résultat final que les cotisations sont souples et permettent à chacun de participer activement à l 'assurance, et que les différences entre la durée de la cotisation et les cotisations au capital individuel varient considérablement selon l' accès à la sécurité sociale et aux soins de santé.

De sorte que l'assurance sociale, les problèmes de fonds de l'assurance médicale et la couverture insuffisante peut tout résoudre.

De plus en plus contradictoires dans les principes de la libre concurrence et de la réglementation des prix du système de l'économie de marché plus importante.

Un aspect de l'environnement concurrentiel du marché suffisant n'a pas besoin de moyens administratifs trop intervenir dans la concurrence; de plus en plus d'entreprises, d'autre part, une formation de position dominante sur le marché, afin d'éviter l'utilisation de grandes entreprises de monopole de la mise en ?uvre de prix de monopole de la nécessité de renforcer la surveillance du marché les prix.

L'autre face aux prix de certaines institutions de service public réglementé est la nécessité de protéger les intérêts de la société.

"Les conséquences de la question de la liberté excessive de Wall Street à exposer la tempête financière", c'est le marché, ce qui indique que la surveillance du marché dans les conditions d'une économie de marché ne peut renforcer, plut?t que de laisser - faire.

Quelqu'un a dit, pas de spéculation, il n'y a pas de concurrence, l'initiative n'a pas la spéculation ne peut mobiliser des acteurs du marché.

Mais, de sacrifier les intérêts de la majorité, le résultat de laissez - faire des profits spéculatifs est le fossé entre riches et pauvres ne cesse de s'étendre, le déclenchement périodique de la crise économique.

Ici, nous devons accepter une réalité, juste et équitable des bénéfices est conforme aux besoins de la concurrence sur le marché.

Si la production sociale ne suit pas la ligne de sécurité des bénéfices sociaux moyens, les schémas de développement économique et social sain seront compromis.

Le niveau des prix des produits de base est compatible avec les besoins du développement social et les intérêts de la majorité de la population, et le développement économique est sain.

à cette fin, l 'équité et la stabilité des prix des produits de base sur les marchés sont des mesures efficaces pour légitimer la réglementation des prix en vérifiant si le niveau de profit des entreprises est élevé et faible pour évaluer la légitimité de leurs produits de base et de leurs prix, et en imposant une ? taxe sur les bénéfices excessifs ? de 80% sur les éléments qui dépassent la moyenne sociale.

L 'adoption de la loi sur la lutte contre l' usurpation des bénéfices, qui vise à décourager la spéculation excessive et les monopoles dans les entreprises, est un moyen juridique de remédier à l 'insuffisance des instruments de gestion des prix.

Sur la base des faits et des justifications ci - dessus, l 'auteur recommande: vi) d' accélérer la mise en place d 'un système d' assurance maladie.

A) d 'ajouter ou de modifier les éléments suivants: l' état garantit à tous les citoyens, conformément à la loi, l 'égalité d' accès au financement et aux prestations de la part des charges financières de l 'état, telles que l' assurance sociale, l 'assurance maladie, etc.;

Vii) Mise en place d 'un système solide de garantie de l' approvisionnement en médicaments et XI) Mise en place d 'un mécanisme scientifiquement rationnel de fixation des prix des médicaments: l' état assure la stabilité des prix des médicaments et des médicaments grace à la réglementation des prix et à des instruments juridiques de commercialisation.

Grace à l 'adoption de la loi sur la lutte contre l' usurpation, la science détermine les bénéfices sociaux moyens des entreprises pharmaceutiques et des différents soins de santé, lutte contre les profits et la spéculation et stabilise les prix des médicaments.