Règles De L 'OMC Sur La Fa?on Dont Les Chaussures Chinoises Gagnent.

Je ne sais pas si l 'on se souvient du feu qui a br?lé les chaussures chinoises en 2004 à Elche, la petite ville espagnole.

Aujourd 'hui, les procédures antidumping engagées par les chaussures chinoises demeurent un sujet sensible dans les relations commerciales actuelles de l' Europe centrale.

Le 8 mai de cette année, l 'OMC a constitué un groupe d' experts chargé d 'examiner l' affaire Chine c. Union européenne contre le dumping des chaussures chinoises, avec la participation de l 'Australie, du Brésil, des états - Unis, du Japon, de la Turquie, du Viet Nam et de La Colombie en tant que tierces parties.

Bataille de chaussures

Depuis plus de dix ans, l'Union européenne a pris diverses mesures pour protéger sa chaussure entreprises.

Le 7 juillet 2005, l'Union européenne sur le pport de différents types de chaussures de l'enquête antidumping et, en octobre 2006, de la décision du 5, à l'exception d'une société chinoise pour le traitement d'économie de marché, ont été "punition" pour la coupe de 9,7% le droit antidumping, toutes les autres entreprises sont la collecte de 16,5% de droits antidumping, période de deux ans, fort mécontentement de plus de 1200 de la chaussure de la Chine.

, janvier 2007 - Lu Kang, Tamar, de l'or, de nouveau - nés et les fabricants de chaussures à l'Union européenne - la demande de contr?le judiciaire de la Cour de justice, l'arrêt (autres milliers de chaussure entreprises renoncer).

Malheureusement, la poursuite de la chaussure de la Chine n'a pas atteint son objectif.

En octobre 2008, cette règle antidumping dans le réexamen de la scène.

En décembre 2009, la Commission, par 14 voix pour, à l'issue d'un vote par 13 voix contre, la décision de prolonger la validité de cette décision 15 mois, la chaussure au même taux de droit de continuer à imposer des droits antidumping.

Le 4 février de cette année, la Chine de poursuite de l'Union européenne, discours passionné: l'Union européenne 2006 Décision et 2009 le réexamen en violation de l'Accord antidumping de l'OMC, presque toutes les clauses de noyau (contenant la clause clause de fond et de la procédure).

Dont:

En vertu des règles antidumping de l 'Union européenne, des droits antidumping sont imposés aux produits des pays ? à économie non libérale ?, à des taux qui s' appliquent à l' ensemble du pays et non à des fournisseurs spécifiques, à moins qu 'ils ne prouvent qu' ils sont pleinement conformes aux conditions de l 'économie de marché fixées par l' Union européenne.

La Chine estimait que la pratique de l 'Union européenne était contraire aux dispositions de l' Accord antidumping de l 'OMC qui exigeait que des tarifs antidumping distincts soient appliqués à certains fournisseurs; dans le même temps, la méthode d' imposition appliquée par l 'Union européenne aux produits des pays ? à économie non libérale ? était discriminatoire et contraire au principe de la nation la plus favorisée de l' OMC.

Dans sa décision de 2006, l 'Union européenne n' a pas vérifié les demandes de traitement à l 'économie de marché présentées par certains fournisseurs chinois conformément aux dispositions de l' Accord antidumping de l 'OMC et du Protocole d' adhésion de la Chine; elle a procédé à des calculs erronés pour déterminer l 'existence d' un dumping et la marge de dumping; elle n 'a pas procédé à une évaluation objective et impartiale des dommages subis par les entreprises de chaussures de l' Union européenne; elle n 'a pas donné à la Chine une possibilité raisonnable d' apporter la preuve, n 'a pas fait suffisamment de preuve et n' a pas procédé à des prélèvements raisonnables.

La procédure d 'ouverture de la procédure d' examen à l 'expiration du délai de 2009 dans l' Union européenne est illégale, l 'échantillonnage illégal, l' absence de vérification objective des éléments de preuve et la répétition des pratiques erronées de 2006.

Multinational anti - dumping

à la suite de l 'Union européenne, le Brésil a décidé, le 31 décembre 2008, de mener une enquête antidumping sur les chaussures chinoises, le 16 septembre 2009, d' imposer une taxe antidumping temporaire de 12,47 dollars / double et, le 4 mars de cette année, une taxe antidumping de 13,85 dollars / double pour une période de cinq ans.

Le Gouvernement argentin a également procédé à une enquête antidumping sur les chaussures chinoises en février 2009 et a commencé à percevoir des droits antidumping temporaires en juillet de la même année, en stipulant que les chaussures chinoises importées ne devaient pas co?ter moins de 15,5 dollars é. - U.

Le 21 octobre 2009, il a été décidé de rouvrir l 'enquête antidumping sur ce type de produits et, à l' exception de six entreprises chinoises, 49% des droits antidumping ont été imposés à d 'autres entreprises.

"Encerclement", le volume des exportations de chaussures chinoises est réduite.

Selon les statistiques de la Chambre de commerce de la Chine industrie légère de l'importation et de l'exportation de nos produits chaussants en 2009 pour un montant cumulé de sortie 280.1 millions de dollars, ont diminué de 5,54%, le plus grand déclin de chaussures en cuir, 14.83.

Selon les statistiques de réseau de chaussures chinoises, après l'institution de mesures antidumping de chaussures de l'UE, chaussures de pport de Chine a diminué de 15% de la quantité totale de l'Europe; 3 années de revenu à partir de la période de pic de 20,8 millions d'euros à 17,8 millions d'euros.

Les statistiques montrent que la Chine, l'Association de l'industrie du cuir, les droits antidumping provoque la Chine et l'Europe des chaussures en cuir de rendement réduit de 20%, de réduire d'environ 40 millions de paires, et ce seul causé quelque 20 000 travailleurs chinois de perdre son emploi.

{page} u break}

Lacunes dans les règles de l 'OMC

En fait, contrairement aux attentes de la majorité de l 'opinion publique nationale, la question de savoir si les chaussures chinoises peuvent gagner dans une procédure n' est pas un effort subjectif, mais une lacune et des imperfections objectives de l 'Accord antidumping de l' OMC.

En vertu de l 'Accord antidumping de l' OMC, lorsque le produit faisant l 'objet d' une enquête provient d 'un pays ? à économie non libérale ?, les co?ts de production sont calculés non sur la base des données réelles du pays producteur, mais sur la base de données comparables à celles du pays de remplacement (pays à économie de marché).

Cette fois, l 'Union européenne a calculé le co?t des chaussures chinoises sur la base de la production brésilienne.

Toutefois, en raison de la situation nationale, le Brésil a un co?t unitaire plus élevé que la Chine, auquel s' ajoutent les mesures antidumping prises contre les chaussures chinoises, ce qui a entra?né une augmentation artificielle des co?ts de production de la Chine et une augmentation correspondante des marges de dumping.

C 'est très injuste pour la Chine.

Mon pays a proposé à maintes reprises, lors des négociations du cycle de Doha, l 'abrogation de cette règle, mais, d' après le dernier projet de révision de l 'OMC, cette règle est toujours en vigueur.

Par exemple, l'activité commerciale est de permettre à la "vente de zéro le bénéfice des ventes de" et de défauts, mais l'Accord antidumping de l'OMC n'a pas de dispositions, de l'enquête des Nations lors du calcul des co?ts de production, de ne pas tenir compte des défauts, tous les produits considérés comme produit de qualité et de tous les bénéfices de l'espace sur un co?t de production, la même élévation artificielle et de la marge de dumping.

En outre, l'accord lors de la détermination de l'enquête même si l'industrie a subi un préjudice, il n'y a pas de "règles de calcul de la marge de préjudice"; dans les procédures d'enquête, d'accorder à l'enquête beaucoup de discrétion et ainsi de suite.

Ces lacunes et imperfections, de sorte que le nombre d'affaires antidumping, de nombreux problèmes, est devenu plus difficile à macher "pute".

Et la raison de l'existence de lacunes et imperfections, non pas parce que les états Membres ne savent pas comment normaliser dirigé par les états - Unis, mais parce que les pays développés ne sont pas prêts à changer la situation actuelle, je voudrais profiter de ces lacunes en temps opportun sur les industries nationales de fournir une protection.

Parce que les états - Unis dans les négociations de l'OMC joue un r?le de premier plan, l'attitude dure au Congrès des états - Unis, alors le système antidumping existantes pendant une longue période de temps.

Bien s?r, ce n'est pas dit qu'on peut tenir le pessimisme, au contraire, la réponse positive est nécessaire, certaines pratiques de l'Union européenne est vraiment sur la Chine constitue une discrimination, constitue également une violation des dispositions du Traité, la perte inévitable.

Le plus important, c'est que la procédure est plus important que le résultat, au moins pour la Commission européenne plus tard dans l'enquête anti - dumping de produits chinois de convergence.

Il faut noter que même gagner ce procès, il n'est pas que de la chaussure peut être "la liberté de voyager en Europe".

L'Union européenne continuera de protéger les locaux de chaussures, mais à des degrés différents.

La victoire de la chaussure

Au cours de ces dernières années, le commerce et rapidement, la Chine est le pays d'origine des importations le deuxième partenaire commercial de l'UE et la plus grosse.

Selon le site Web officiel de l'Union européenne et de l'Europe centrale, le dialogue de haut niveau de 2008 en douceur, en 2009, la Chine, l'exportation vers l'Union européenne 2147 millions d'euros de l'importation de marchandises, de 817 millions d'euros, l'excédent commercial beaucoup.

Cet environnement général exige des entreprises chinoises et chinoises qu 'elles soient raisonnablement en mesure de traiter les affaires antidumping de l' Union européenne.

Premièrement, il faut se désintégrer.

Les mesures antidumping prises par l 'Union européenne à l' encontre des chaussures chinoises ont pour effet de porter atteinte aux intérêts des consommateurs et des importateurs locaux, qui doivent payer des droits antidumping, ce qui ne manquera pas de les décourager.

Les entreprises chinoises devraient tirer pleinement parti des sentiments de ces importateurs et des consommateurs et communiquer davantage avec leurs chambres de commerce.

En comparaison avec les états - Unis, la politique de l'Union européenne plus doux, le cycle de négociations de Doha a toujours plaidé en faveur de l'anti - dumping doit tenir compte de l'intérêt public; ajouter plus de différences entre les 27 états membres de l'Union européenne, et cette fois, il y a 13 états Membres s'oppose à la chaussure anti - dumping Chine, indiquant l'espace de fonctionnement désintégrer.

Deuxièmement, il convient de "étouffé de gagner".

La chaussure de la nécessité de renforcer le développement, la mise en oeuvre de la stratégie de marque, de participer activement à l'élaboration de normes internationales, d'augmenter la capacité de la face à des obstacles techniques, ou de contourner des pays tiers dans leurs marchés; les conditions de la maturation, peut également être directement vers l'Union européenne n'est plus soumis à restriction de plante, de droits de douane.

Ces recommandations s'appliquent également au Canada, du Brésil et de l'Argentine.