Home >

Quatre Entreprises Chinoises De Chaussures, à L 'Exception D' O 'Conn, Ont Renoncé à L' Action Antidumping.

2010/8/19 10:38:00 61

??? 日本語 Fran?ais English 中文

Fin juin,
Aokang
Des chaussures en cuir officiellement auprès de la Haute Cour de l'Union européenne devant la Cour de première instance
Anti - dumping
En cas de recours, cette marque le procès avant de la chaussure de la Chine et l'Union européenne dans une procédure judiciaire jusqu'à la fin de la scène.

à partir de 2006, l 'Union européenne a lancé une enquête antidumping sur les chaussures chinoises et imposé une taxe antidumping de 16,5% sur une période de deux ans.

à l 'époque, cinq entreprises chinoises de chaussures et autres ont introduit un recours devant le tribunal de première instance de l' Union européenne au motif que l 'analyse des co?ts des exportations de chaussures de l' Union européenne par des entreprises chinoises était inexacte.

En mars 2010, quatre ans plus tard, le tribunal de première instance de l 'Union européenne avait rejeté les demandes des cinq entreprises de chaussures.

En novembre 2009, l 'Union européenne a décidé de maintenir les droits antidumping pendant 15 mois.

De Chine

Cuir

Les dernières statistiques montrent de l'Association de l'industrie, les droits antidumping et le rendement de l'Europe face à la chaussure de réduire de 20%.

En raison de l'exportation vers l'Union européenne de réduire d'environ 40 millions de paires de chaussures, le seul qui provoque d'environ 20 000 travailleurs chinois de perdre son emploi.

"Limite de chaussures en cuir de l'Union européenne sur la mise en ?uvre de la Chine à l'exportation de près de 15 ans, cette inégalité de traitement à la fin".

Wang Zhentao dit aokang a continuer de faire appel à l'Union européenne de la Haute Cour de justice, de discrimination parce que l'Union européenne à l'égard de la Chine des chaussures en cuir, soit à partir de temps ou de la perte sur les exportations de chaussures chinois parlant, au point de ne plus tolérer.

C'est O'Connell dans la procédure juridique de poursuivre le procès, sera effectuée à la fin de la raison, la chaussure de la Chine doit apprendre à utiliser la loi afin de protéger leurs droits et intérêts légitimes.

Actuellement, à l'exception de aokang autres 4 chez les fabricants de chaussures ont abandonné la procédure de demande.

? en lisant le jugement de la Cour de première instance de l 'Union européenne, nous avons constaté qu' il était injuste. ?

L 'avocat chinois puling Dust, qui représentait l' affaire, a déclaré que l 'Union européenne avait en fait violé l' article premier de la législation antidumping de l 'Union européenne en calculant l' ampleur des dommages.

Dans l'Union européenne de modifier les méthodes de calcul et de mesures, de l'Union européenne aux entreprises chinoises 5 jours d'évaluation de temps n'est pas raisonnable, n'est pas conforme au délai de 10 jours réglementaires.

Dans l'interprétation de l'article 17 du règlement antidumping et au paragraphe 3 de l'article 9, paragraphe 5, est aussi controversé de l'interprétation par le tribunal de première instance, l'affaire est actuellement "de nombreux doutes".

Pu l'avocat a également dit: "parce que c'est la dernière ligne de la procédure juridique, il y a toujours rejeté, peut - être, mais peu importe enfin comment les résultats, l'appel au moins permet de voir la Chine entreprises par la protection juridique de la conscience de leurs droits et intérêts légitimes dans le renforcement de l'état de prendre des mesures antidumping."

Dans le même temps, la Chine entreprises adhèrent à des défenseurs des droits de l'homme, il y aura de chances de contribuer à réduire les importations de membres de prendre des mesures antidumping.