Sandales De Sigato Usure & Nbsp En Une Heure

"Le 24 ao?t, j 'ai appris que l' Italie venait d 'être achetée au magasin de Wang fujing."Scattle".SandalesCe n 'est qu' une heure qu 'elle s' est cassée et Mme Ming du district de Jinjiang de Chengdu a eu cette chance deux jours plus t?t.A l 'époque, c' était pour cette marque d 'assurance de la qualité de l' achat, elle ne s' attendait pas à ce qu 'il s' ensuive des malheurs et des difficultés de la défense des droits.Le même jour, Mme Ming, en colère, a envoyé cette affiche dans une tribune: Wang fujing grand magasin de mauvaise qualité, ne pas l 'échanger, c' est trop.

En l 'absence d' accord avec le magasin Wang fujing et l 'armoire de réflexion, l' Association des consommateurs du district de Jinjiang de Chengdu, en coordination avec Mme Ming, a finalement pensé à lui accorder une indemnité de 118 yuan sur la base du prix de la chaussure de trois - quarts.

Mme Ming a déclaré à la presse que la pensée n 'était pas suffisamment avertie avant d' acheter et qu 'elle s' était écartée de ses responsabilités après le problème."En fait, je veux qu 'ils réparent leurs chaussures ou me les changent."

En une heure, 400 $de nouvelles chaussures finissent mal.

Dans la matinée du 19 ao?t, il pleuvait à Chengdu.Les chaussures de Mme Ming, dans le district de Jinjiang, sont mouillées par la pluie.Elle s' est alors reposée à midi pour acheter une paire de sandales de sicato d 'une valeur de 394 dollars.

En une heure seulement, Mme Ming découvrit que la position de la chaussure de la nouvelle chaussure avait été Abrasive de deux "cratères" ronds, tandis que la texture de la chaussure devenait floue."C 'est tellement tordu que 400 $de chaussures en une heure, c' est plus tordu qu 'un étalage."Elle a beaucoup de rancune dans son ton.

Après avoir quitté son travail le jour même, Mme Ming s' est plainte auprès de l 'Auditorium de l' entreprise et a demandé des réparations ou des remplacements gratuits.Elle rejette catégoriquement sa demande, estimant que la contamination des chaussures est sa responsabilité personnelle et n 'a rien à voir avec la qualité.Elle a d? trouver l 'Association des consommateurs du district de Jinjiang.

La contamination de l 'eau est devenue l' objet de controverses entre les consommateurs et la pensée.

　　ConsommateurVS

Il n 'y a pas d' accord.

Mme Ming a souligné au journaliste de l 'Agence croc Peng qu' au moment de l 'achat, elle avait également rappelé à la vendeuse que ses chaussures avaient été mouillées par la pluie et qu' elle ne se sentait pas bien, et qu 'elle était venue acheter de nouvelles chaussures et les payer sur place.

Elle m 'a dit: "Je savais qu' il pleuvait et que je devais payer sans me dire que mes chaussures ne pouvaient pas se mouiller.Plus tard, quand je m 'en vais, elle m' a rappelé de ne pas mouiller autant que possible les chaussures, et j 'ai dit: "mais qu' est - ce qu 'on fait quand il pleut dehors?"Un peu d 'eau ne pose pas de problème, il suffit d' y retourner et d 'aspirer l' eau.

Cette phrase de la vendeuse semble laisser madame Ming manger des "pilules calmes", et elle s' en va avec ses nouvelles chaussures.Afin d 'éviter que la pluie ne dérange les nouvelles chaussures, Mme Ming a rappelé au Bureau.Je ne m 'attendais pas à attendre quelques minutes de la voiture pour que les chaussures s' effondrent, même si ce n' était pas ce que pensait penser que l 'eau pouvait être absorbée.Au moment de la séchage, on a découvert que la semelle était cassée.

Il y a une autre explication pour savoir si les consommateurs sont suffisamment avertis avant la vente.

La presse de l 'Agence Roc Peng a déclaré aux consommateurs qu' ils ne devaient pas porter cette chaussure s' il pleuvait.Il pleuvait beaucoup, et le consommateur s' en est enfui.

Il souligne également que "les vendeurs, lorsqu 'ils vendent leurs chaussures, s' informent mutuellement de la manière dont elles sont traitées et des précautions à prendre.Cette question a été clarifiée à l 'époque.Comme il s' agit d 'une cause humaine et non pas d' un problème de qualité, il ne s' agit pas de trois paquets. ?

Abstract: les sandales italiennes "scattle" achetées dans les magasins de Wang fujing ont été endommagées en moins d 'une heure, et Mme Ming, du district de Jinjiang de Chengdu, a eu cette chance deux jours auparavant.A l 'époque, c' était pour cette marque d 'assurance de la qualité de l' achat, elle ne s' attendait pas à ce qu 'il s' ensuive des malheurs et des difficultés de la défense des droits.Le même jour, Mme Ming, en colère, a envoyé cette affiche dans une tribune: Wang fujing grand magasin de mauvaise qualité, ne pas l 'échanger, c' est trop.

Mme Ming a indiqué qu 'il était clair que la pensée était différente avant et après la vente.Faute de coordination, elle a d? trouver un compromis dans le district de Jinjiang.

Compensation compensatoire: Triple concession

Le lendemain, Mme Ming et les vendeurs de scattle sont arrivés dans le district de Jinjiang pour se réconcilier.Au début, l 'entreprise n' a promis qu 'une indemnité de deux fois au consommateur sur la base du prix initial.Selon Mme Ming, les chaussures elles - mêmes doivent être Abrasives, et les sandales réfléchies ne peuvent pas être ni mouillées ni Abrasives, elles - mêmes sont des défauts de conception.

Jinjiang District Association a dit à la presse que ce n 'est pas très bien non plus.Les deux parties ont fait des concessions, tandis que l 'entreprise a dédommagé le consommateur par trois concessions, qui ont finalement co?té 118 dollars."On pensait alors qu 'il aurait fallu faire un compromis si l' on continuait à pousser la voiture sans relache."{page} u break}

Question: paradoxe de consommation ou piège?

Mme Ming s' est interrogée sur le fait qu 'il n' y avait pas de problème à dire que la consommation d 'eau n' était pas mauvaise avant la vente, mais que la responsabilité incombait au consommateur après la vente.C 'est précisément parce qu' il pleuvait pour acheter de nouvelles chaussures, qui ne pouvaient pas contenir d 'eau, et surtout parce que les consommateurs n' avaient pas été suffisamment avertis.

Est - ce un "Paradoxe" ou un "piège" de consommation?

Au cours des consultations avec le compromis et la réflexion, Mme Ming a fait une demande qui a été rapidement rejetée par la pensée."Si les chaussures sont broyées par la pluie, alors je m 'achèterai une paire de chaussures identiques à porter au soleil, jamais sous la pluie.S' il y a encore des dégats, je pense que je vais perdre mes deux chaussures.Mais ils ne le font pas.

De l 'avis de Mme Ming, la rupture des chaussures est en fait ce qu' il est convenu d 'appeler la "décontamination" sur trois paquets de cartes.Les trois paquets de la carte de réflexion indiquent clairement que les problèmes de qualité résultant de la dégraissage, de la décoloration et de l 'élimination de la pate pendant une période de trois mois doivent être réglés dans une semaine à compter de la date de la vente; que les réparations doivent être effectuées une semaine plus tard; et que les réparations ne peuvent pas encore être réparées deux fois pour le même type de produit et, en l' absence de remplacement du même type de produit, le remboursement est de 90% du prix de vente initial.Les trois paquets n 'ont pas bénéficié à Mme Ming en raison de "dommages causés par l' homme".

Sicarte est originaire d 'Italie, a été introduite en 1998 en Chine continentale, Hong Kong et la Chine continentale est une célèbre marque de chaussures féminines de haute qualité.à l 'heure actuelle, il est devenu un large éventail de ventes de chaussures de haut de gamme de femmes de marque, en Chine continentale plus de 60.De plus, la pensée...BaileyGroupe d 'exploitation autonome de quatre marques célèbres de chaussures.