Société De Capital Social De Dispositions

Un, "la définition de registre de fonds ? et ? capital social de faux".

Conformément à l'article 12 du règlement de gestion d'enregistrement des personnes morales stipule: "le capital social est le montant de l'état propriétaire de biens de propriété d'une personne ou d'une entreprise de gestion d'entreprise réalisé.

Pour l'enregistrement des entreprises, la demande d'enregistrement de la quantité de fonds et il ne co?ncident pas de fonds, conformément aux dispositions spéciales de l'état ".

L 'article 31 du règlement d' application de la réglementation sur l 'enregistrement des personnes morales de l' entreprise dispose que ? le montant des fonds enregistrés est l 'expression monétaire des biens gérés par la personne morale ou appartenant à celle - ci.

à moins que l 'état n' en décide autrement, les fonds d 'enregistrement de l' entreprise doivent être compatibles avec les fonds effectivement disponibles. ?

En conséquence, l 'auteur considère que le capital social d' une entreprise est le capital total de la création d 'une entreprise enregistrée auprès de l' administration du commerce et de l 'industrie, c' est - à - dire le montant total des contributions versées par l 'investisseur.

L 'expression ? Fonds d' enregistrement frauduleux ? désigne le fait que les fonds d 'enregistrement d' une entreprise ne sont pas compatibles avec les fonds effectivement disponibles, c 'est - à - dire qu' ils sont insuffisants.

Ii) Les dispositions relatives à la responsabilité de l 'établissement dans la mesure où les fonds déposés sont inexacts.

Le paragraphe 2 de l 'article premier de la loi de la Cour suprême sur la responsabilité civile après la révocation ou la cessation d' activité d 'une autre entreprise dispose que ? toute autre entreprise créée par une entreprise qui a déjà obtenu une licence d' exploitation d 'une personne morale dont les fonds propres investis ne sont pas compatibles avec les fonds enregistrés mais qui atteint le montant spécifié à l' alinéa 7 de l 'article 15 du règlement d' application de l 'ordonnance sur l' enregistrement des personnes morales de l 'entreprise et qui remplit les conditions requises pour la personnalité juridique de l' entreprise doit être reconnue comme ayant une responsabilité civile indépendante sur ses biens.

Si, après l 'annulation ou la fermeture de l' entreprise, ses biens ne suffisent pas à régler ses dettes, la responsabilité civile de l 'entreprise est engagée dans les limites de la différence entre les fonds propres effectivement investis par l' entreprise et les fonds enregistrés. ?

Aux termes du paragraphe 3 de l 'article premier de la critique: ? une autre entreprise, bien qu' elle soit titulaire d 'une licence d' exploitation de la personne morale de l 'entreprise, est réputée ne pas avoir la personnalité juridique et sa responsabilité civile est engagée par la personne morale qui a ouvert l' entreprise si elle n 'a pas effectivement investi de fonds propres ou si elle n' a pas investi de fonds propres d 'un montant inférieur au montant spécifié au paragraphe 7 de l' article 15 du règlement d 'application de la réglementation relative à l' enregistrement des personnes morales de l 'entreprise ou à d' autres Conditions ?.

La loi sur le Bureau exécutif de la Cour suprême dispose, dans la lettre No 274 [1995] sur la détermination de l 'adéquation des fonds d' enregistrement de l 'entreprise, que l' entité fondatrice de la personne exécutée n 'est pas responsable de l' insuffisance des fonds d 'enregistrement au moment de l' ouverture de l 'entreprise et de l' apport de fonds d 'enregistrement sous d' autres formes.

3) La loi de la Cour suprême de justice (1997) 2 sur la confirmation de la validité des contrats économiques conclus par des personnes morales d 'une entreprise qui ont investi des fonds non conformes au montant minimum prescrit par la loi dispose que ? Lorsque la responsabilité civile est engagée à l' étranger, la responsabilité civile de l 'entreprise doit être rétablie conformément au paragraphe 3 de l' article premier de la loi de la Cour suprême sur la responsabilité civile après la dissolution ou la cessation d 'une autre entreprise, c' est - à - dire lorsque la responsabilité civile est engagée par la personne morale qui a ouvert l 'entreprise ?.

L 'article 80 du règlement de la Cour suprême dispose que "la personne exécutée n' a pas de biens pour s' acquitter de ses obligations et que, si les fonds déposés par son établissement au moment de l 'ouverture de la procédure ne sont pas exacts ou si les fonds déposés sont dérobés, elle peut décider de modifier ou d' ajouter l 'entité qui a ouvert la procédure au nom de la personne exécutée et, dans la mesure où les fonds déposés sont inexacts ou détournés, elle est responsable envers le demandeur".

{page} u break}

Troisièmement, le capital social de faux "et" faux capital social ", la différence.

"Sur de fausses capital social ?, conformément à la loi sur les sociétés de l'article 206," les dispositions de l'article 158 du règlement de gestion d'entreprise à l'article 58, et le Code pénal, la signification de fausses capital social au moment de la demande d'enregistrement de la société est l'utilisation de faux documents ou de prendre d'autres moyens frauduleux journal virtuel du capital social, la tromperie, responsable d'enregistrement le secteur, d'obtenir l'enregistrement de la société.

Pour les entreprises, de fausses enregistrés à des amendes, la situation est grave, l'annulation de l'enregistrement de la société constitue un crime, la responsabilité pénale.

Donc, je pense, "le capital social n'est pas solide" et "faux capital social" est différents concepts, ses conséquences juridiques sont différentes.

Quatre, le foyer de raison et de conflit dans la pratique judiciaire de la compréhension et de pratiques de financement pour les entreprises de plage enregistrée n'est pas incompatible.

Pas de cohérence, de compréhension et de pratiques des différents tribunaux dans la pratique judiciaire de fonds enregistrés sur les entreprises en cause n'est pas portée: certains de l'avis de la Cour, selon la Cour suprême de la mise en ?uvre de la Convention sur le travail de bureau que des unités de démarrage sur le capital social de L'entreprise sur la question si la lettre "du Règlement, de la personne concernée des unités de démarrage sur le manque de fonds de démarrage lors de l'enregistrement, après avoir ouvert à d'autres formes de couler le capital social, des unités de démarrage n'est pas responsable.

La lettre précise que l 'unité de démarrage peut investir des fonds d' enregistrement une fois qu 'elle a été mise en place et que, par conséquent, les fonds d' enregistrement reconstitués par l 'unité de démarrage une fois qu' elle a été mise en place appartiennent aux fonds effectivement investis par l 'entité de démarrage.

En vertu de l 'alinéa b) du paragraphe 1 de l' ordonnance de la Cour suprême relative à la responsabilité civile après la révocation ou la cessation d 'activité d' une autre entreprise, la responsabilité civile est engagée dans la mesure où les fonds propres effectivement investis par l 'entreprise sont insuffisants par rapport aux fonds enregistrés.

Par conséquent, l 'expression ? Fonds d' enregistrement frauduleux ? s' entend de la différence entre les fonds d 'enregistrement et les fonds d' enregistrement qui doivent être investis par l 'entité qui ouvre l' entreprise.

Certains tribunaux ont estimé qu 'en vertu de l' article 80 du règlement de la Cour suprême, la personne exécutée n 'avait pas de biens pour régler ses dettes et que, si les fonds déposés par son établissement au moment de son ouverture n' étaient pas exacts, celui - ci était responsable dans la mesure où ces Fonds n 'avaient pas été versés.

Cet article prévoit expressément la responsabilité de l 'établissement dans la mesure où les fonds d' enregistrement investis "au moment de la création" ne sont pas exacts et, en conséquence, la différence entre les fonds effectivement investis par l 'établissement au moment de la création d' une autre entreprise et les fonds d 'enregistrement qui devraient l' être est dans la mesure où ces fonds sont erronés.

En outre, la décision de la Cour suprême en date du 30 mars 1994, dans laquelle la Cour suprême a statué sur la question de la responsabilité civile après le retrait ou la fermeture d 'autres entreprises créées par l' entreprise, a été rendue en contradiction avec les dispositions de l 'article 80 du règlement adopté le 11 juin 1998 par le Comité de contr?le de la Cour suprême, qui s' applique conformément au principe de l' interprétation judiciaire.

Par conséquent, la mise au point de controverse que le capital social n'est pas portée est que le montant des unités de démarrage dans le capital social de l'entreprise n'est pas établie est de fonds enregistrés jusqu'à commencé effectivement ou jusqu'à la création de fonds enregistrés effectivement en place, dans le cadre des fonds enregistrés est en fait l'ouverture d'une unité doit être organisé lors de l'entrée pas vrai à assumer la responsabilité civile ou dans le cadre des fonds dans le registre après avoir ouvert un investissement total de fausses à assumer la responsabilité civile.

Cinquièmement, comment définir "Fonds de portée d'entreprises enregistrées déloyal.

Selon les règles, le manque de fonds enregistrés dans des unités de démarrage pour d'autres entreprises quand l'entrée, après avoir ouvert avec un capital social de compléter ou par les services de l'ordre de leurs souscrit de fonds.

L'article 31 des règles de gestion financière de la gestion de l'entreprise de dispositions d'exécution, sauf dispositions contraires prévues par l'état, le capital social de l'entreprise doivent être cohérentes et d'argent.

Pratiques visées au capital social de l'entreprise est insuffisante, l'organe d'administration peut être commandé pour le compléter.

Dans le passé, la Cour suprême a un résumé de la réunion de travail judiciaire, réaffirmé lors de l'enregistrement de l'enregistrement des entreprises d'investissement financé par insuffisante, ordonne son complément, le capital social n'est pas réel, par la création d'entreprises dans le cadre de l'enregistrement de fonds ne sont pas en assumer la responsabilité.

En 1992, la Cour suprême a également répondu que, avec l 'approbation de l' administration du commerce et de l 'industrie, l' entreprise collective détentrice de la personnalité juridique de l 'entreprise devait être reconnue en dépit de l' insuffisance des investissements de l 'unité déclarante et qu' elle pouvait être obligée de combler le déficit de financement.

La loi sur le Bureau exécutif de la Cour suprême, no 274 [1995] relative à la lettre sur la constatation de l 'existence d' un financement suffisant de l 'entreprise par l' établissement, prévoit en fait la possibilité d 'ordonner le versement d' une indemnité lorsqu 'un tribunal est saisi d' une affaire où le financement de l 'enregistrement est insuffisant.

Dans une affaire, le tribunal peut désigner l 'établissement comme le défendeur ou un tiers qui verse directement au créancier la différence entre les fonds inscrits et l' exécution.

Dans la pratique, on peut considérer qu 'il y a plus d' un établissement d 'exploitation au cours de l' exécution et que, si plusieurs entreprises combinent leurs investissements ou créent des coentreprises ou des sociétés à responsabilité limitée, on peut considérer que, si ces investissements sont insuffisants, ils peuvent être traités par l 'intermédiaire de l' établissement d 'exploitation, chacun d' entre eux étant en mesure de reconstituer les fonds d 'enregistrement et de rembourser les dettes de l' entreprise avec des fonds d 'enregistrement suffisants.

{page} u break}

Dans le cas des unités de démarrage pour les entreprises de lancer le fait a été de compléter ou de registre de fonds complémentaires, tels que la Cour continue à la différence des fonds enregistrés pour d'autres entreprises d'investissement et de capital social devrait consacrer lors de portée, le capital social de faux appara?t: C'est un fait objectif d'ignorer des unités de démarrage en complément d'autres fonds de démarrage d'enregistrement les entreprises ou complémentaire, à priver de compléter ou de compléter le capital social n'est pas enregistré de fonds, ce qui n'est pas conforme aux dispositions susmentionnées.

II est des unités de démarrage dépasse la plage de capital social doit assumer la responsabilité civile.

Supposons qu'une des unités de démarrage pour d'autres entreprises devrait consacrer 100 millions de fonds de démarrage d'enregistrement, tel que, par exemple, a suffisamment de 100 millions, c'est comme être 100 millions pour les entreprises de gestion de capital ou des biens à assumer la responsabilité civile, même si des unités de démarrage pour le capital social de couler plus assumer de responsabilité civile, mais en fait déjà 100 $pour la propriété de son entrée pour être une entreprise à assumer la responsabilité civile; tels que des unités de démarrage pour d'autres entreprises d'investissement réel de capital social de 40 millions de dollars, solde de fonds de démarrage lors de l'enregistrement de fausses de 60 millions, mais des unités de démarrage au démarrage après l'investissement supplémentaire de 40 millions, les 40 millions a été considérée comme étant la création d'une entreprise de gestion de capital ou de biens, la différence de responsabilité civile en ce moment, le capital social de fausses a été réduit de 20 millions.

Si la Cour est l'arbitre des unités de démarrage en ouvrir d'autres entreprises lors de l'enregistrement dans la plage de 60 millions de fonds n'est pas responsable, des unités de démarrage fait 40 millions d'entrées de démarrage et après avoir ouvert supplémentaire de 40 millions de plus que la responsabilité de la différence de 60 millions de 140 millions de yuan ren, dépasse la limite 100 millions de dollars de fonds enregistrés; de même, tels que des unités de démarrage pour d'autres entreprises d'investissement réel de capital social de 40 millions, après avoir ouvert pour 60 millions, en ce moment, le capital social de fausses écart réduit à zéro.

Si la Cour est l'arbitre des unités de démarrage en ouvrir d'autres entreprises lors de l'enregistrement dans la plage de 60 millions de fonds n'est pas responsable, des unités de démarrage effectif a entrepris de 40 millions de lancement quand l'entrée et après avoir ouvert rempli de 60 millions de plus que la responsabilité de la Cour de 60 millions de 160 millions de dollars, dépassant 100 doit être portée millions de capital social.

En résumé, je crois que, "dans le cas de capital social de faux" deux: un cas de fonds enregistrés dans des unités de démarrage pour d'autres entreprises d'investissement réel de fausses; l'autre est une situation de fonds enregistrés dans des unités de démarrage pour d'autres entreprises après l'entrée réelle n'est pas vrai.

"La plage de capital social de fausses" est la différence des fonds enregistrés dans des unités de démarrage pour d'autres entreprises d'investissement réel et le capital social devrait consacrer.

Capital social des unités de démarrage pour d'autres entreprises d'investissement réel, y compris de fonds enregistrés lors de l'entrée réelle et de fonds de démarrage d'enregistrement après avoir ouvert l'entrée réelle différence uniquement par des unités de démarrage pour d'autres entreprises d'investissement réel de capital social et devrait consacrer le capital social pour la définition de "registre de fonds ne sont pas vraiment" n'est pas un objectif global.

L'auteur affirme que la Cour suprême complexe [1994] 4 relative à d'autres entreprises sur les entreprises d'annulation ou de "réponse ferme de la question de la responsabilité et de la Cour suprême par [1995] No 274" sur la reconnaissance des unités de démarrage sur le capital social de l'entreprise sur la question si la Lettre "et la Cour suprême" exigences "l'article 80 n'est pas en contradiction, s'applique aux" circonstances différentes avec un capital social de faux ".

Les dispositions de l'article 80 du règlement uniquement une situation de fonds enregistrés dans des unités de démarrage pour la personne en faux, pour des unités de démarrage pour la personne en capital social n'est pas vrai, après avoir ouvert non de compléter ou de compléter le registre de fonds, sont applicables aux dispositions de cet article, par L'ouverture de faire dans l'unité pour l'entrée dans la plage de fonds enregistrés non solide pour une application d'exécution en assumer la responsabilité.

Pour des unités de démarrage à lancer d'autres entreprises après le complément de capital social s'applique à la Cour suprême, procédé complexe [1994] 4 relative à d'autres entreprises sur les entreprises d'annulation ou de "réponse après un arrêt de la question de la responsabilité civile des dispositions du deuxième alinéa du premier paragraphe, par des unités de démarrage dans la plage de différence de fonds fonds enregistrés et de l'enregistrement de l'entrée réelle assumer la responsabilité civile.

Les unités de démarrage au démarrage d'autres entreprises après souscrit de fonds, devrait s'appliquer à la mise en ?uvre par la Cour suprême du Bureau conformément aux dispositions [1995] No 274 "sur la reconnaissance des unités de démarrage sur le capital social de l'entreprise sur la question si la lettre", n'est pas responsable.

{page_break}

Six, de traitement de fonds enregistrés effectivement mises en cas de différend.

Selon les dispositions du droit des sociétés, le registre de fonds doivent être vérifiés par une institution légale et la délivrance d'un certificat.

En conséquence, les fonds enregistrés reconstitués ou reconstitués après l 'ouverture de la procédure par l' entité de démarrage doivent être certifiés par l 'autorité de certification légale et certifiés.

En cas d 'objection de l' autre partie au certificat d 'expertise délivré par l' autorité de certification, le Tribunal, conformément à certaines dispositions de la Cour suprême relatives aux éléments de preuve dans le cadre d 'une procédure civile, confie l' évaluation à l 'autorité compétente.

Vii) conditions préalables à la responsabilité civile de l 'établissement à l' égard de l 'entreprise qu' il dirige dans la mesure où les fonds déposés ne sont pas suffisants.

Aux termes du paragraphe 1 b) de l 'article 4 de la loi du Conseil suprême sur la réparation de la responsabilité civile après l' annulation ou la cessation d 'activité d' autres entreprises créées par l 'entreprise et de l' article 80 du règlement de la Cour suprême, l 'établissement assume la responsabilité civile à l' égard de l 'entreprise qu' il dirige dans la mesure où les fonds inscrits ne lui permettent pas de s' acquitter de ses obligations, à condition qu 'il n' y ait pas d 'autres entreprises qu' il n 'ait pas de biens à régler ses dettes et que ses biens ne soient pas suffisants après l' annulation ou la cessation de ses activités.

L 'article 80 du Règlement ne fait pas de distinction entre le point de savoir si l' entreprise a été annulée ou fermée par le défendeur et, d 'une manière générale, si ce dernier n' a pas de biens pour s' acquitter de ses obligations, c 'est - à - dire si l' entreprise a été fermée ou annulée par le mandataire ou si les fonds inscrits dans le registre étaient inexacts lorsque le défendeur était dans un état normal des affaires.

Viii) Le principe de la responsabilité des entités constituantes ne se répète pas dans la mesure où les fonds déposés sont insuffisants.

Aux termes de l 'article 82 du Règlement: "si l' établissement du bénéficiaire de l 'exécution a assumé l' entière responsabilité à l 'égard des autres créanciers dans les limites des fonds enregistrés ou de l' acceptation des biens, le tribunal populaire ne peut pas décider que l 'établissement responsable a une double responsabilité".

Il s' agit là d 'une réponse à des situations qui apparaissent dans la pratique.

Par exemple, l 'établissement du bénéficiaire de l' exécution peut être redevable de 500 000 dollars de fonds d 'enregistrement, un tribunal s' est déjà acquitté de ses obligations et d' autres tribunaux lui ont demandé, en vertu de leurs propres instruments juridiques, de débloquer 500 000 dollars de fonds d 'enregistrement, étant donné que l' obligation de l 'établissement d' enregistrer l 'entreprise est limitée à 500 000 dollars et que le principe de non - répétition de la responsabilité devrait s' appliquer dans les deux cas.

La première, qui a été exécutée par un tribunal, la seconde, où l 'obligation de l' établissement de débloquer de son propre chef les fonds d 'enregistrement, a disparu, devrait s' appliquer à la non - répétition de la responsabilité, sans que l' on puisse supposer que l 'établissement lui - même soit prêt à fournir les fonds d' enregistrement pour assumer la même responsabilité.