Les Amendements Fiscaux N 'Ont Pas été Votés En Première Instance Par L' Assemblée Nationale Populaire.

National

Hier (22 avril) à la fin de la onzième session du Comité permanent du Congrès national du peuple de la vingtième session du Conseil d'état, sans vote, présenté le projet d'amendement à la loi sur l'imp?t.

Il a été indiqué qu 'une fois que le projet de texte révisé serait regroupé, les observations pertinentes seraient prises en compte et qu' il serait possible de passer à la deuxième phase, voire à la troisième.

Il a été informé que le projet d 'amendement à l' imp?t présenté par le Département d 'état portait de 2 000 à 3 000 dollars par mois le montant de l' exonération des co?ts salariaux, et qu 'il prévoyait en outre de modifier le taux actuel de la surtaxe progressive de 9 à 7 sur le revenu salarial.

Interview

Hier soir, lors d 'une interview à la presse d' un expert fiscal de mon département qui n 'a pas voulu révéler son nom, il a été dit qu' il y avait encore des controverses au sein de la société au sujet du relèvement des points de départ, qui n 'avaient pas encore été soumis à l' examen de la Commission, apparemment parce qu 'il y avait des indications selon lesquelles les points de repère étaient encore sous - estimés.

Toutefois, pour ce qui est de la réduction de l 'écart entre riches et pauvres et de l' équité sociale, l 'expert estime personnellement que le point de départ est passé de 2000 à 3000, ce qui n' est pas aussi significatif qu 'on le pensait.

Il n 'y a que des dizaines d' hommes de moins que 3 000.

Permet de réduire l'écart entre les riches et les pauvres?

Selon les estimations, lorsque l'exemption fiscale pour 2000 dollars, 28% des travailleurs de payer une taxe; si l'exonération à 3000 $, ce dont la moitié des travailleurs seront exemptés de la taxe.

Et spécifiques à notre province?

Selon les estimations du Service des imp?ts de ma province, actuellement une déclaration d'imp?ts d'environ 20 millions de personnes, dont le paiement d'une taxe de 903 millions, si le point de coupure améliorée à 3000 Yuan, 60% de la population n'a pas besoin de payer une taxe.

Mais franchement l'expert des journalistes, la régulation à la hausse de la taxe point bien que sur la plupart des salariés, mais on doit voir la charge fiscale de chaque mois, la majorité est effectivement de réduire des dizaines de dollars à cent yuans.

Pour réguler des revenus, en fait, n'a pas de sens, c'est également vrai des dizaines de dollars insuffisante pour réduire le fossé entre riches et pauvres.

Le plus important est que, par comparaison avec le niveau des salaires, les riches peuvent avoir les moyens de l'évasion fiscale et la fraude fiscale, par exemple, n'est pas revenu dans le revenu des salaires, il y a beaucoup de riches au moment de la cession d'actions, même pas pour l'enregistrement, en privé, de pactions ou par virement bancaire est terminé, cette partie manqué une taxe très alarmante précédemment dans la Sud a fait un contr?le spécifique, que la fraude fiscale de 5 milliards d'euros.

En outre, l'expert a également dit, un barème de taux fiscale peut également continuer de réduire le différentiel.

De la foule en fait plus à moins de haute qualité applicables, plus concentrée, n'est pas nécessaire si bien, en fait, des pratiques de référence à l'étranger, de réduire le différentiel de niveau élevé, afin de mieux refléter l'objectif de personnes à revenu élevé plus d'imp?ts.

Selon le syndrome de 5000 à Shanghai, Jiangsu et Zhejiang approprié peut être de l'Ouest?

Peut se manifester de la représentation géographique équitable?

L'expert considère également que, pour l'état de niveaux de revenu ouest de notre pays n'est pas homogène, le seuil d'imposition portant permission de décentralisation, de leur importance de plus en plus le point de coupure à la hausse.

Parce que pour le revenu mensuel de 3000 Yuan, à Shanghai, Jiangsu et dans les régions c?tières, car le co?t de la vie locale des dépenses élevées, ne peut être considéré comme un revenu mensuel de 3000 à faibles revenus; mais si dans des régions sous - développées, le faible co?t de la vie, peut - être est - ce un revenu plus élevé si les exigences de l'échelon national exécute un le point de coupure est difficile à faire "juste".

Par exemple, même si la taxe est pféré à 5000 $, mais pour certaines des régions sous - développées, par exemple de Qinghai au Tibet, 5000 $le point de coupure presque comme des ornements, combien de personnes ne peut pas atteindre.

Alors, le seuil d'imposition d'établir un intervalle de collecte, puis dans des locaux peut - être plus raisonnable.

Actuellement, comme une taxe sur les ventes, c'est l'intervalle standard 2000 - 5000 $de formuler les décisions spécifiques, puis par entier, le montant de la formulation est de 5000 $du plafond.

L'expert a recommandé, le seuil d'imposition entièrement peut se référer à cette solution, à un intervalle de 2000 - 5000 $, puis par référence dans le niveau de développement économique et de revenu de la population de décider d'imposer au maximum, afin de refléter la représentation géographique équitable.

Regarde ce qu'ils ont?

M. Lin, un bas salaire.

Employés d 'entreprise, personnes à faible revenu ou à revenu intermédiaire, 4000 yuan par mois

100 $de moins par mois, ?a économise le petit déjeuner de deux personnes.

La hausse des imp?ts est très avantageuse pour moi.

Je gagne 4 000 dollars par mois, j 'enlève environ 500 $de trois risques, plus les déductions d' imp?ts individuels et de loyer, et je gagne environ 3 000 yuan.

Les femmes font de petites affaires, presque tous les mois, les affaires sont bonnes, avec un revenu mensuel de 2.000 Yuan, les affaires ne sont pas bonnes à plus de 1.000 yuan.

Dans le premier cycle du secondaire, les filles dépensent 2 000 dollars, sans parler des cours de rattrapage, des livres de référence, etc., et plus de 1 000 dollars par mois pour les frais de subsistance d 'une famille.

Si le point de départ de l 'imp?t peut être relevé à 5000 Yuan, alors ma famille n' aura pas à payer d 'imp?ts, c' est bien.

Selon les critères actuels:

M. Lin a un revenu mensuel de 4 000 dollars et une prime de trois risques de 500 dollars.

Selon les critères proposés:

Si, selon le projet d 'imp?t soumis à l' examen, le seuil d 'imposition est porté à 3 000 yuan, le taux mensuel est ramené à 5%, soit 5% par mois (4 000 - 500 - 3 000) + 25 yuan.

Appuyez sur "révision" envisagées:

Si, selon la légende de 5000 $hier le point de départ de chaque mois, alors que M. poettering n'a pas besoin de payer une taxe.

M. Wan, un revenu élevé de salariés

[les intellectuels, les revenus élevés, le revenu mensuel de 2 millions de dollars.

Une moyenne est seulement "face" projet de chaque mois, le reste est de 23 000 dollars

[-] une taxe seuil, mes revenus juste la carte dans la "ligne rouge", chaque mois, plus de payer.

En fait, selon les critères de l 'administration fiscale, plus de 120 000 yuan par an est un revenu élevé, mais cette méthode de mesure des revenus est déjà à la tra?ne dans les régions c?tières développées.

?a compte pour la bourgeoisie?

Il n 'y a pas de quoi payer un prêt.

Je ne suis pas hésiter à vous faire savoir ce numéro de ce premier petit ami d 'aller, tout simplement parce que, beau est des ressources partagées dans le monde, comment il peut être occupé par une personne!

Selon les critères actuels:

Le revenu mensuel de M. Wan est de 20 000 dollars, à supposer que le montant de l 'assurance est de 2 000 dollars, et le montant de l' imp?t mensuel individuel est de 20 000 - 2000 x 20 - 375 = 2 825 dollars, calculé sur la base du taux d 'imposition actuel.

Selon le projet de normes:

Si le projet conformément à une taxe, (20000-2000-3000) * * = 3750 (rapide déduction inconnu), que la norme actuelle payé une taxe 925 dollars.

Appuyez sur "révision" envisagées:

Et si le seuil à plus de 5000 $, pas selon le projet actuel, c'est - à - dire (20000-2000-5000) * * = 3250, moins de payer une taxe de 500 $, mais encore plus élevé que le courant de la taxe 425 dollars.

Le Comité permanent de la chaleur de modifier un droit fiscal

Après le projet d'amendement à la loi sur l'imp?t du 20 au Comité permanent, par les membres du Comité permanent et de la chaleur par les députés à discuter.

Est - ce qu 'il serait plus juste d' imposer des imp?ts individuels en unité familiale?

à titre d 'exemple, le Comité Kim Sung - Jin a estimé qu' il n 'était pas raisonnable que deux familles de trois personnes, dont une seule travaillait et gagnait 3 000 yuan par mois, soient assujetties à des imp?ts individuels, alors que l' autre famille employait 2 000 dollars par personne et par mois sans payer d 'imp?ts.

En réponse à la question des journalistes sur la possibilité d 'imposer l' imp?t sur le revenu à la famille, le responsable du Ministère des finances et de l 'administration fiscale nationale a indiqué, le 20 octobre, que notre législation fiscale sur le revenu personnel tenait compte de la responsabilité de la famille du contribuable dans la détermination des critères d' imputation du revenu du travail.

Par exemple, l 'ajustement au taux de réduction des co?ts consiste à calculer le montant moyen des dépenses à la charge de l' employé sur la base de 1,93 personnes par employé.

Selon le Comité Xu, l 'impossibilité de payer l' imp?t par unité familiale tient au fait que le sujet de l 'obligation fiscale prévue par notre Constitution est ? un citoyen ? et que la famille n' est pas un sujet d 'obligation fiscale.

Si la famille est assujettie à l 'imp?t, la Constitution doit d' abord être modifiée.

En outre, les imp?ts ne peut pas résoudre tous les problèmes de l'inégalité des revenus.

Les différentes couches de la distribution inéquitable des revenus, principalement par la législation, par réglage de l'exemption et d'améliorer le taux d'imposition, la répartition des revenus entre les populations de l'injustice, par ajustement de la politique sociale; sur un individu, injustice, principalement par la voie de recours.

Comment augmenter les imp?ts pour les personnes à revenus élevés?

白景富 commissaires avec émotion, un durement les scientifiques ont eu de nombreuses années de recherche, et enfin, un des résultats de la recherche scientifique, à la fois un ou 2 millions de récompense, 45% sorti.

De chanter une chanson de 20 millions, prendre une série télé à 20 000 et après imp?ts, ce problème? "On dit tellement de questions, c'est une législation fiscale ne peut pas résoudre.

任茂東 a recommandé que, dans le même temps une taxe, afin de renforcer la recherche sur d'autres revenus de la fiscalité.

L 'imp?t sur le revenu des personnes physiques est actuellement assujetti à un système de taxation par catégories, qui consiste essentiellement à imposer la rémunération du personnel salarié plut?t qu' à une taxe globale sur les autres revenus.

Le fait que les personnes à revenu intermédiaire, principalement celles qui per?oivent des salaires fixes, sont assujetties à l 'imp?t est l' une des principales raisons pour lesquelles les disparités de revenus et de richesses se creusent dans le pays.

Le problème, c 'est que l' imp?t sur le revenu des particuliers ne recouvre en fait que le revenu du travail, qui, après tout, est rémunéré par ses propres moyens et qui est déjà relativement lourd.

Selon lui, la principale source de revenus pour les personnes à revenu élevé est le revenu de la propriété et d 'autres revenus invisibles, qui sont devenus des ? grands paradis fiscaux ? en raison de l' incertitude de leurs sources de revenus.

à l 'évidence, une telle structure fiscale est contraire aux principes et objectifs fondamentaux de l' imposition individuelle, qui consiste à ? payer plus d 'imp?ts pour les riches, à verser moins d' imp?ts sur les salaires et à ne pas imposer les personnes à faible revenu ?.

Cela exige un examen attentif de la part du Gouvernement.