Pourquoi Zara A - T - Elle Ignoré Les Consommateurs Chinois & Nbsp?

Le silence est d 'or.EspagneCapitalAmancio Ortega, propriétaire de l 'Inditex Group, a sans aucun doute suivi ce proverbe toute sa vie, non seulement en s' effor?ant d' avoir une vie privée presque mystérieuse, mais aussi en infectant l 'ensemble de cette "qualité".Groupe- Exactement.InfectionGestion de groupe et des relations publiques.

Trois ans dans le même pays, sept fois par an.BrandEt ne pas dire si on peut continuer à s' appuyer, cela donne au moins un bon sentiment de crise.En regardant Zara, il n 'y a jamais eu d' explication à l 'extérieur.Qui lui a donné le droit de rester?

Ce qui est intéressant, c 'est que si nous considérons que c' est un match de foot, tout de suite.NetDebout.

　　Je vais conquérir.

　　ZaraL 'émergence rapide d' un nouveau concept pour les consommateurs - la Fashion rapide."De première classe de conception, de deuxième classe de contr?le de la qualité, prix de troisième classe" est la devise de ces marques.Hier encore, pour la première fois dans la semaine de la mode, le même style peut être accroché dans les magasins de Zara dans le monde entier le lendemain, ce qui est une tentation indéniable pour beaucoup de gens ordinaires qui suivent la mode.Zara lui - même a toujours été "à vendre seulement la conception, peu importe les autres", et les vêtements sont qualifiés tant que les composants chimiques ne dépassent pas les normes européennes et américaines en matière d 'inspection des vêtements.La "porte de qualité" de Zara en Chine est peut - être une contestation qu 'ils n' ont jamais vue.Le silence de Zara s' explique par le fait qu 'un homme qui ne sait pas qu' il a commis une erreur ne peut pas s' avouer coupable de bonne foi.Bien entendu, si Zara fait ce qu 'elle a fait de "bien" conformément aux normes chinoises de contr?le de la qualité, cela signifie qu' elle se spécialise dans la fabrication de vêtements exclusivement destinés au marché chinois, ce qui signifie qu 'elle perd le plus grand atome de tir "rapide".

　　"L 'adversaire" ne donne pas de force.

Il y a quelque temps, certains prêchaient le boycott des ? produits japonais ?, mais nous nous demandons également ce que nous pourrions faire si nous abandonnons les ? produits japonais ?, en particulier les produits numériques et électroniques.L 'embarras de la résistance aveugle a permis de constater ses propres insuffisances.Imaginez que Zara, l 'équipe de foot en présence d' un adversaire de force très inégale, a souvent franchi la porte, il semble que personne ne puisse accuser quelqu 'un d' autre de "monopoliser" le stade.C 'est juste que, puisque la situation est déjà en jeu, pourquoi avoir recours à des moyens malhonnêtes?Peut - être que cette situation ne pourra changer que si Zara rencontre un véritable adversaire.{page} u break}

　　L 'arbitre est moins sévère.

La seule explication, c 'est que l' arbitre est trop faible.Les "autorités" n 'ont ni le droit ni l' autorité de publier des rapports successifs et dévoués sur les marques qui ne sont pas sanctionnées en conséquence, personne ne craint.Pour la septième fois, Zara s' est enfoncée dans une "porte de contr?le de la qualité" et a go?té à la douceur, il a choisi de se taire une fois de plus, après le vent, tout sera comme toujours dans le calme.Si la différence entre l 'Orient et l' Occident permet à la société mère de Zara de s' avouer innocente, l 'absence d' une lettre sans conséquences encourage cette confiance en soi.Heureusement, ce compromis semblait insoutenable et a finalement fait ce qu 'il fallait faire dès le début - critiquer officiellement le Groupe nditex, en échange de la première ouverture d' or de Zara pendant trois ans.Que va - t - il se passer ensuite?Une amende de plusieurs dizaines de millions de dollars par an pour le piratage de grandes marques n 'est pas un problème pour l' Inditex; la modification doit porter atteinte à la cha?ne industrielle de Zara "Fashion fashion"; et même si les excuses ne sont pas facilement échangées, les huitième et neuvième "portes de qualité".Comment concilier les normes chinoises d 'inspection des vêtements avec les provocations "fashion - fashion" mérite notre réflexion.

　　Le plus important, c 'est que le public s' en fiche.

Parmi les nombreuses raisons pour lesquelles Zara n 'a pas été blessée, je crains que ce soit là la raison la plus fondamentale.Les consommateurs chinois ont l 'habitude de se résigner, même lorsque leurs intérêts sont lésés, ils peuvent se moquer avec optimisme de "manger de l' huile de tranchée, boire du lait de biche, couvrir de coton noir, et craindre de porter un vêtement décalé?"D 'autant plus qu' il est "très beau".

C 'est ce genre de favoritisme et d' orgueil qui permet à Zara de ne pas craindre d 'aller de l' avant et de se livrer à des provocations répétées et répétées de la morale et des lois du marché chinois.Si chaque consommateur est plus respectueux de lui - même, une fois qu 'un problème se pose, ce n' est pas une attitude d 'auto - ouverture, j' ai bien peur que cela ait déjà contribué au changement de Zara vis - à - vis du marché chinois.Nous ne pr?nons pas un boycott aveugle, mais des exigences légitimes doivent être respectées.

De ce point de vue, l 'absence d' accord après avoir re?u une réponse de la part du Groupe nditex mérite d 'être encouragée.Après Walmart "porte de fraude" et Zara "porte de qualité", il y aura d 'autres "portes".En tant que consommateur de Dieu, il faut toujours se souvenir de ses droits, être fidèle à ses sentiments, regarder au loin une vie meilleure, il faut vraiment être plus laid devant lui.