30 Millions De Dollars De Prêts De Dissimuler Interrogé & Nbsp; Xinda Experts Présumées Illégales Que L'Emprunt

Le 4 juin, les rafales (002034.SZ) 4 Déclaration, Jingzhou City, auda et filiales

Le 8 juin, des journalistes ont interrogé des experts et des avocats qui ont déclaré qu 'en vertu de l' article 61 des conditions générales de prêt, les entreprises ne devaient pas effectuer d 'opérations de prêt ou de prêt déguisé en violation des règlements de l' état.

Ainsi, l 'emprunt d' ODA textile et de la ville de Jingzhou est soup?onné d 'avoir enfreint la législation en vigueur et le contrat en question n' est pas protégé par la loi.

Dans le même temps, les recettes importantes provenant de la vente de terrains ont permis à la société de réaliser des gains et des bénéfices nets sensiblement accrus.

Toutefois, l 'imp?t sur le revenu de messinda est négatif, comme l' ont déclaré les experts financiers concernés, sans exclure la possibilité pour les sociétés de conserver leur espace de travail et les irrégularités dans le traitement comptable.

Le 8 juin, de reporter les permis de génération de liens et de Dong 劉昭和, au niveau de la presse, n'a pas obtenu aucune réponse.

La violation présumée de l'emprunt extérieur de 30 millions

Les lettres ont été émis par le règlement

Les services principaux au cours de ces dernières années à une croissance durable ", pour la période 2008 - 2010, après déduction des pertes et profits non après, le bénéfice net de la mise en oeuvre de l'entreprise appartient à des actionnaires de sociétés cotées en bourse - 7102.71 millions de yuan, - 3227.99 millions et 318.49 millions.

Et à compter de 2009, l'entreprise a commencé à vendre des auda Textile possède des droits d'utilisation de terrains, dépend de la vente de la société pour le produit net de la rentabilité.

Cette année, le 18 mars, les filiales auda textile de nouveau avec le Centre de la terre Jingzhou signataires de l'accord, ce dernier afin de compenser le prix total de 301 millions de yuan au promoteur millions de mètres carrés de terres pour auda textile a long.

Dans le Protocole dans le même temps, la période de versement en compensation de 3 à 4 milliards de dollars).

Et avant le 30 juin, le Centre de la terre pour la compensation de paiement Jingzhou un total de 118 millions de dollars), les sommes restantes à septembre 2013 tout payé peut être terminée avant le 30.

Toutefois, dès le 20 avril (c'est - à - dire, le rapport d'audit), Centre de terre Jingzhou a payé 150 millions de dollars à l'achat de terrains).

Pourquoi le Centre de la terre Jingzhou seront payés d'avance au paragraphe de la terre, et que les dispositions de l'Accord et plus 3000 millions de dollars?

Le 26 janvier, ODA textile a prêté 30 millions de yuan à la construction de Jingzhou et a facturé des redevances d 'occupation aux taux bancaires de la même période.

Selon des informations publiées, il manque au moins 100 millions de yuan de fonds d 'exploitation à la mechinda et il est prévu de recourir à de multiples sources de financement.

Pourquoi sa filiale, ODA textile, a - t - elle prêté 30 millions de yuan à des taux d 'intérêt bas pour la construction de la ville de Jingzhou qui n' est pas liée?

Il s' agit d 'une société de développement immobilier d' état à 100%.

Si mehinda n 'avait pas re?u une lettre de réglementation de la société mehinda teinture Group Inc.

Mais messinda a sa propre explication.

Dans un communiqué complémentaire daté du 4 juin, le Conseil d 'administration, y compris l' administrateur indépendant, a estimé que les emprunts faits par ODA Textile ne compromettaient pas le fonctionnement normal du textile Oda et ne compromettaient pas sérieusement les intérêts de la société.

Et en tant que propriété exclusive de l 'état des entreprises, la ville de Jingzhou a une capacité de remboursement de la dette.

Ainsi, les emprunts et pourquoi avant secret sur le comportement auda textile?

Prétendument illégale de prêt

L'entreprise est le "pont de la compagnie"?

Le 8 juin, le Rapporteur sur les questions ci - dessus 孟勤國 appeler le professeur de l'Université de Wuhan.

孟勤國, selon le professeur principal pour les opérations de teinture et de textiles, Jingzhou urbain et la relation n'existe pas.

Alors, auda Textile Jingzhou urbain de fournir des prêts apparemment avec la société

A cet effet, pour auda textile à la construction des 30 millions de dollars de prêts Jingzhou si la violation des règlements, journaliste au cabinet d'avocats 雷敬祺 Shanghai Aurora de consultation.

雷敬祺 dit que ces actes de violation présumée de dispositions pertinentes sur les entreprises entre les prêts de la Banque populaire de Chine en même temps que ce contrat de prêt est possible sans protection juridique de l'élimination de l'emprunteur peut récupérer le principal, les revenus d'intérêts pourrait être illicites par la confiscation.

Certains analystes ont dit aux journalistes qu 'il n' était pas exclu qu 'ODA joue le r?le de "passerelle" dans le processus de prêt.

Il se peut que les institutions concernées aient consenti un prêt de 30 millions de dollars pour la construction de la ville de Jingzhou, afin d 'éviter les pactions financières ou pour d' autres raisons, en versant à l 'avance une indemnité pour les textiles d' Oda.

Il en résulte que les textiles d 'ODA prêtent à la ville de Jingzhou à des taux d' intérêt réduits, malgré les dispositions légales pertinentes et les difficultés financières du Groupe.

Rapport trimestriel

Mercedes?

Selon le journal annuel, le Centre foncier de Jingzhou a été contacté par la filiale mehinda, auda.

étant donné que mehinda détient 51% du capital de l 'ODA textile, cette paction augmentera de 75 millions de dollars les gains et pertes non renouvelables de l' ODA en 2011.

Alors, pourquoi le rapport trimestriel fait - il état de gains et de pertes non renouvelables d 'un montant de 122 millions de dollars?

Et à condition que le Centre foncier de Jingzhou ne paie pas l 'intégralité de l' indemnité?

Le 8 juin, un expert financier de l 'Université centrale de Finance et d' economie, qui n 'a pas voulu révéler son nom, a déclaré à la presse que l' imp?t sur le revenu de la société avait été négatif dans un quotidien trimestriel, sous réserve d 'une augmentation sensible des bénéfices nets de la société et d' un renversement des déficits.

Il y a des circonstances déraisonnables, tant dans le traitement comptable que dans la pratique.

? le rendement de base par actions dans le rapport annuel de l 'année dernière n' était que de 0,10 Yuan, et il est passé à 0,81 yuan dans le rapport trimestriel ?, a déclaré l 'expert financier en question, bien qu' il n 'ait pas été possible d' obtenir des précisions sur La manière dont les pertes et profits non récurrents de l 'entreprise étaient déterminés, il y avait des contradictions avec l' expression des accords précédents.

Dans le même temps, bien s?r, a réalisé un bénéfice net de pertes pour la condition d'interférence et une forte augmentation de l'imp?t sur le revenu d'un reste négative n'est pas raisonnable.

"La possibilité d'emprunter un trimestriel sans n'exclut pas la possibilité d'audit, d'accro?tre les profits, l'espace" pour le prix de la société à la spéculation.

Selon des données de vent, le calcul de cette année à un niveau historiquement bas de l'entreprise a commencé, au cours de la période ao?t - 6 le 26 janvier, les actions du 87 gains cumulés pour 109.58%, le taux de change est à 502.12%!

Le 8 juin, respectivement les journalistes à génération de preuves et de Dong 劉昭和, au niveau de la presse, n'a pas obtenu aucune réponse.