3000萬元の借金を隠して質疑されました。専門家の賛美欣達は不法貸與の疑いがあります。

6月4日に、メヒンダ（002034.SZ）は4件の公告を連発し、いずれも子會社の荊州市オーダと共に

6月8日、記者は専門家と弁護士を取材したが、いずれも「貸付通則」第六十一條の規定に基づき、企業間で國の規定に違反して貸付または変相貸付融資業務を行ってはならないと指摘した。

このため、オーダ紡織と荊州城建の借金行為は違法関連法規の疑いがあり、「関連契約は法律によって保護されていない」ということです。

同時に、土地を売って得た巨額の収入は、すでに米欣達の赤字を黒字にして、しかも純利益は大幅に増加しました。

しかし、メヒダの所得稅はマイナスで、「會社が宣伝空間と會計処理の不合理さを殘していることを排除しない」という財務専門家の話です。

6月8日、記者は各方面に美欣達証代理所と董秘劉昭和と連絡して、発稿日まで、いかなる返答を得ていません。

違反の疑いで3千萬円を借り入れる。

メヒダは監視書を発行されました。

メキンダの近年の主要業務は持続可能な成長能力を有しているとは言えません。2008-2010年の間、非経常損益を差し引いた後、メキンダが実現した上場會社の株主に帰屬する純利益は-7102.71萬元、-327.99萬元及び318.49萬元です。

2009年から、メヒンダはオーダ紡績が所有する土地使用権を対外的に販売し始め、土地売卻によって得た純利益會社は赤字を黒字にしています。

今年の3月18日に、メヒンダ子會社のオーダ紡績は再び荊州の土地センターと協議しました。後者は総額3.01億元の補償金でオーダ紡績が持つ31.57萬平方メートルの土地を収蔵します。

協議では同時に3億元の補償金を4期に分けて支払うと規定しています。

6月30日までに、荊州土地センターは合計で1.18億元の土地補償金を支払うだけで、殘りの金額は2013年9月30日までに全部支払ってもいいです。

しかし、早ければ4月20日（つまり監査報告日）までに、荊州の土地センターはすでに1.5億元の土地買収金を支払っています。

なぜ荊州の土地センターは事前に土地代金を支払って、協議規定より三千萬元以上も多いですか？

あるいは、メイキンダの補足公告からは、1月26日にオダ紡織が荊州城に3000萬元の借金を提供し、同期の銀行預金金利に応じて資金の占用費を徴収したことがうかがえる。

公開資料によると、メインラダは少なくとも1億元の営業資金の不足分が不足しており、多ルートの融資を計畫している。

では、子會社のオーダ紡績はなぜ3000萬元を低金利で貸したのか？

後者は國有獨資の不動産開発會社です。

もしメキンダが監督部門から『浙江美欣達印刷集団株式有限公司に対する監督管理狀』を受け取ったら、投資家はオダ紡績にこの控えめな「自分を捨てて人とする」行為があるということを知ることができないかもしれません。

しかし、メヒダにも自分なりの解釈があります。

6月4日の補足公告では、獨董及び董事會を含め、オーダ紡織の借入行為はオーダ紡織の正常な経営に影響しないし、會社の利益に実質的な損害を與えることもないと考えています。

また、國有獨資企業として、荊州城建設は債務返済能力を備えている。

このように、メヒダの前にオダ紡績の借金行為を隠していたのはなぜですか？

不當な貸借の疑いがある

メヒダは「橋を渡る會社」ですか？

6月8日、記者は上記の件について武漢大學の孟勤國教授に電話しました。

孟勤國教授は、メヒダの主要業務は捺染と紡績であり、荊州城建設とは関係がないと考えています。

オーダ繊維が荊州城のために借金を提供することは明らかに會社の

このため、オーダ紡織が荊州城に3000萬元の借金を提供することは関連法規の規定に違反するかどうかについて、記者は上海市震旦弁護士事務所弁護士の雷敬祺に相談した。

雷敬祺は、上記の行為は中國人民銀行の企業間の貸付に関する規定に違反した疑いがあるとして、この借入契約は法律の保護を受けないで借り手が元金を回収できるほか、利息収入は不法所得として沒収される可能性が高いと述べました。

あるアナリストは記者に対し、オダ紡は今回の貸與の過程で「橋を渡る會社」としての役割を果たしていることを排除しないと述べました。

関係機関が會計処理を回避するため、またはその他の理由から、事前にオーダ紡績に対して補償金を支払う方式で、荊州城建設に3000萬元の借金を提供する可能性があります。

したがって、オーダ紡績は関連法律規定及び集団の資金難を無視して、低利で荊州城に貸し出しを行うことができます。

第1四半期の新聞は疑問を殘す

メヒンダがマシンで炒めますか？

年報によると、荊州の土地センターはすでに米欣達子會社のオーダに向かっている。

一方、メヒンダはオダ紡織の51%の株を保有しているため、今回の取引はオダ紡織2011年度の非経常損益を7500萬元増加させます。

では、なぜ1四半期報に反映されているかというと、メキシコの非経常損益は1.22億元に達するのですか？

また、荊州の土地センターではまだ全額の土地補償金が支払われていない前提の下ですか？

6月8日、中央財経大學の財務専門家は記者団に対し、「第1四半期の新聞では、メヒダの純利益が大幅に増加し、黒字に転換するという前提の下で、會社の所得稅はマイナスとなっている」と語った。

會計処理においても、事実の表現においても、不合理な狀況が存在する。

昨年の年報の中の基本1株當たり利益はまだ0.10元で、季報の中で0.81元まで暴騰しています。上記の財務専門家は、會社の非経常損益が具體的にどのように確定しているかは分かりませんが、以前に調印した契約の表現と矛盾しているところがあります。

同時に、確定できるのは、純利益の黒字転換を実現した上で、大幅な増加を前提として、所得稅の項目は依然としてマイナスであることは不合理である。

「會社が第1四半期の報告を借りて監査する必要がない機會を排除しないで、この機會に乗じて利益を虛構して、會社の株価に売買の空間をあげる」。

WINDデータの統計によると、今年以來のメヒダの歴史的な低さから計算し始めた。1月26日～6月8日の間に、メヒダ株式は87日の累計上昇幅は109.58%で、換手率は502.12%に達した。

6月8日、記者はそれぞれ美欣達証代理所と董秘劉昭和に電報を送りました。