L 'Empreinte De Chaussures D' Enfants "Sheep Sheep" A Provoqué Le Procès Des Droits D 'Auteur.

L 'auteur de l' animation a porté plainte contre une société de chaussures Taizhou pour violation du droit d 'auteur et a réclamé 50 000 $.

L 'affaire s' est ouverte hier en deuxième instance.

Avec l 'animation "Sheep and Grey Tailang",ChèvreEt le loup gris.Dessin animéL 'image est également très appréciée par le grand public et est devenue le meilleur cadeau pour les enfants.Cependant, le titulaire du droit d 'auteur de l' animation, Guangdong original Dynamic Culture Communication Co., Ltd (ci - après dénommé "la société d 'énergie originale"), a estimé qu' une société de chaussures Taizhou produisait en grand nombre des dessins de moutons et de gris Tailang sans son autorisation.Chaussures pour enfantsEn conséquence, l 'autre partie s' est présentée au Tribunal et a demandé une indemnité de 50 000 dollars.En première instance, le Tribunal du lac Luohu a rejeté la requête de la société d 'électricité originale, qui n' a pas contesté son appel, et l 'affaire a été jugée hier en deuxième instance par la chambre centrale de Shenzhen.

　Première instance: rejet de la requête du demandeur

Au cours du procès, le Tribunal a débloqué les marchandises scellées par le notaire, portant sur deux chaussures d 'enfants des dessins animés similaires à ceux de Sheep Sheep, de Beauty Sheep et de Zhongfa, et sur le talon des chaussures des marques de "zongfa"; les bo?tes de chaussures contenaient une série de chaussures d' enfants "en plein jour", "tianzhou ONG" et le nom de l 'industrie de la chaussure du défendeur.

En outre, le 15 septembre 2010, le bon voisin a produit une note indiquant qu 'en raison d' une erreur imprudente de la part du personnel, une paire de chaussures d 'enfants portant l' emblème ? zongfa ? avait été introduite par erreur dans une bo?te de chaussures portant l 'emblème ? tianzhong ?.

La Cour a estimé que, dans la mesure où le bon voisin était le vendeur des produits faisant l 'objet de la violation, il fallait avoir une idée claire de l' origine de ces produits et que, bien que le certificat de la société d 'électricité du demandeur concernant le bon voisin n' ait pas été approuvé, le demandeur, au cours de l 'audience, n' avait pas accepté d 'ajouter le bon voisin comme partie à l' affaire, ce qui aurait eu pour conséquence que la preuve ne pouvait pas être apportée.

Le Tribunal a considéré que le demandeur, la société d 'électricité créatrice, était un auteur de droit d' auteur de Sheep Sheep et de Grey TAILANG, mais qu 'il n' avait pas apporté la preuve que le défendeur avait fabriqué des chaussures enfantines qui portaient atteinte à son droit d 'auteur sur les dessins animés et qu' il devait en conséquence prouver qu 'il n' y avait pas lieu de le faire, et a rendu une décision en première instance rejetant toutes les demandes du demandeur.

Ii) non - comparution de l 'accusé

Original Power Company a fait appel de la décision de première instance devant la chambre centrale de la ville.Hier, devant le Tribunal, ils ont déclaré que la société avait acheté, le 3 janvier 2010, une paire de chaussures pour enfants en conflit avec la loi susmentionnée et qu 'elle avait procédé à un notaire.Des dessins animés de "chèvres de chèvres" et de "chèvres de chèvres" ont été utilisés sur les chaussures d 'enfants, emballés avec des chaussures d' enfants "dans le ciel" et des mots "tianzhou" ainsi que le nom de l 'industrie de la chaussure de la mi - journée, ce qui a permis d' établir que des violations avaient été commises dans l 'industrie de la chaussure.

La société a également déclaré qu 'elle avait vérifié auprès du secteur privé que le bon voisinage avait été passé par profits et pertes le 12 mai 2010 et qu' elle avait donc des doutes quant à l 'authenticité de la déclaration qu' elle avait faite le 15 septembre 2010.Hier, il n 'y a pas eu de comparution dans l' industrie de la chaussure.Le juge a déclaré qu 'avant le procès, la société avait renoncé à compara?tre en raison de l' éloignement et du co?t élevé de la route.

　Dossier

Plaignant: US $50 000

Défendeur: le grand magasin est responsable

Le demandeur a fait valoir que l 'animation longue et intéressante, Sheep sheeps and Grey TAILANG, qui avait été produite et diffusée par la société dans toutes les provinces et municipalités du pays au fil des ans et qui était l' auteur de l 'animation et de ses ?uvres connexes, jouissait de tous les droits d' auteur et était enregistrée comme auteur des dessins animés "chèvres de joie" et "loups gris".

Ils affirment que la société tianzhong chaussures Ltd (ci - après dénommée "la chaussure de la Chine du ciel") de Taizhou a, sans autorisation, produit et commercialisé de nombreuses chaussures pour enfants par l 'intermédiaire d' un grand nombre de ses voisins sur la route rouge Gui, dans le district de Luohu, dans la ville de Shenzhen, en utilisant l 'image de la bande dessinée Sheep and Grey TAILANG, gravement porté atteinte au droit d' auteur de la société d 'électricité originale, ce qui leur a causé d' énormes pertes économiques.à cette fin, la société a saisi le tribunal de l 'industrie de la chaussure de la mi - journée et demandé à celui - ci d' ordonner à l 'autre partie de mettre immédiatement fin aux violations de son droit d' auteur, de cesser immédiatement de produire et de vendre des produits qui violent son droit d 'auteur et de dédommager la société de 50 000 dollars pour pertes économiques et de prendre à sa charge les frais de justice.

Au Tribunal, la société d 'électricité originale a produit des éléments de preuve montrant que, le 3 janvier 2010, elle avait acheté une paire de chaussures enfantines dans un bon magasin voisin, qu' elle avait établi des factures et des factures informatiques, que le notaire avait supervisé, photographié et entreposé les articles achetés et qu 'Elle avait établi un acte notarié.

Ils ont demandé au Tribunal de rejeter la plainte déposée par le demandeur.