Fausse Déclaration D 'Une Société Cotée En Bourse: Bloody Lake

Deux ans et demi, Greenland (13,94, - 0,31, - 2,18%) (002200.Sz)

Green Land a re?u le 17 ao?t 2011 l 'acte d' accusation du Bureau du Procureur de la ville de Kunming, et les sociétés cotées en bourse et cinq personnes, dont l 'ancien Président He xueqiu, seront poursuivies pour avoir frauduleusement émis des actions et divulgué des informations importantes.

Selon Tao Yu - Sheng, associé principal au Cabinet d 'avocats Dacheng de Beijing, cela signifie que le jour où les actionnaires ont intenté une action contre Greenland pour fausse déclaration S' approche.

? le jugement prendra effet dès lors que la juridiction de première instance jugera les chefs d 'accusation retenus contre Greenland et contre quel tournesol et d' autres personnes sans faire appel.

Une fois l 'instrument juridique en vigueur, les actionnaires peuvent poursuivre Greenland pour fausse déclaration. ?

Tao Yu - Sheng me l 'a dit.

En ce qui concerne la contrefa?on, Greenland n 'est pas un cas isolé, et les sociétés cotées en bourse du Groupe a ont été citées à maintes reprises.

Depuis le 1er janvier 2009, 49 sociétés cotées en bourse (39,60, 0,40, 1,02%) ont été sanctionnées par le Conseil de surveillance pour avoir fait de fausses déclarations.

La situation est grave: à ce jour, 31 sociétés, dont 3,31, 0,03, 0,90% (000549.Sz), trois amis du Jiangsu (12,98, - 0,02, - 0,15%) (002044.Sz) font l 'objet d' une enquête de la Commission de contr?le des marchés publics.

Lorsque ces sociétés cotées à l'occasion de la fraude de manière effrénée, les investisseurs ont subi des pertes en raison de fausses déclarations sans rien faire, ils sont en colère à prendre les armes pour défendre leurs intérêts, aux sociétés cotées de la réclamation.

Mais la condition préalable de la réclamation, les investisseurs doivent attendre jusqu'à ce que la Cour de justice entrera en vigueur le verdict de culpabilité des livres ou des organes administratifs (Note: en particulier la SFC) Instruments de sanctions.

Laisse - les investisseurs de tourment, sur la route de poursuites longue, ils attendent toujours de révéler la fausse déclaration le confirmer, de comptabilité et d'autres pertes d'investissement investisseurs une série de problèmes complexes.

Le conflit de fausses déclarations

Lors de la réception d'un matériau de pfert pour les investisseurs, chaque avocat presque toujours de faire la même chose, c'est reconna?tre deux points essentiels dans la durée en cas de fausse déclaration de fausses déclarations: date de mise en ?uvre et de révéler la fausse déclaration le.

En bref, de fausses déclarations date de mise en ?uvre serait de commencer à des sociétés cotées de fraude, et

St demian (002072.SZ) actes de faux départ le 16 mars 2007, lorsqu'il est dans un délai de deux mois à compter de l'actionnaire majoritaire de financement total 4,35 millions de yuan, mais toutes ces informations, St demian n'a pas opportun à la divulgation au public.

Emballage de papier, pas de feu, le 5 juin 2008, St demian tardivement a publié des avis sur Co., Ltd Shandong Demian Groupe occupation illégale de fonds, la divulgation des financements de ces irrégularités.

Les avocats bient?t d'une conclusion, de la mise en ?uvre du St demian de fausses déclarations en cas de compensation pour le 16 mars 2007, les demandes d'indemnisation pour exposer la fausse déclaration du 5 juin 2008.

Selon la Cour suprême, le procès de titres sur le marché de fausses déclarations à la compensation des conditions de plusieurs dispositions, les investisseurs qu'à de fausses déclarations date de mise en ?uvre (16 mars 2007) à la date de notification (fausses déclarations, 5 juin 2008 Note: ne contenant pas de cette date) entre acheter Le stock, et les fausses déclarations de divulgation après le vendre ou de détenir des stocks et de la perte de marge d'investissement, en conformité avec les conditions de la poursuite.

Mais parfois, les fausses déclarations d'exposer le par détermination de la présence de controverse.

Ben alors, Guangdong Cabinet LIU avocat dit "pratique en cas de fausse déclaration de fausses déclarations, date de mise en ?uvre sont relativement bien s?r, mais les fausses déclarations d'exposer le détermine souvent la controverse".

C 'est parfait sur la terre verte.

Le 18 mars 2010, le Green Land bulletin a fait l 'objet d' une enquête de la part de la Commission de surveillance des titres, dont la valeur a chuté de 4,73%.

Le 18 mars 2010 ou le 18 mars 2011, date de la divulgation de la fausse déclaration de Greenland, a suscité de vives controverses au sein du barreau.

Le 18 mars 2010 devrait être la date de divulgde la fausse déclaration de Greenland, selon l 'avocat Song yixinxin, du Cabinet d' avocats du nouveau - wanwanda de Shanghai, mais l 'avocat taoyushun a déclaré que la ? hausse des prix ? était un critère important pour déterminer la date de la fausse déclaration.La date du 18 mars 2011 est donc plus appropriée pour la divulgation de fausses déclarations.

La principale controverse entre les sociétés cotées en bourse et les actionnaires dans les affaires de fausses déclarations telles que Downton Telecom (11,23, - 0,26, - 2,26%) (600 198.Sh), St Day 1 (000908.Sz) et autres est la détermination de la date à laquelle la fausse déclaration a été révélée.

Normalement, le cas de fausses déclarations de l'entreprise qu'une seule date de notification, mais * St "(600065.SH) est un cas particulier, il a été la Cour reconna?t l'existence de deux infractions de fraude et fausse déclaration, c'est - à - dire sur le rapport annuel de 1997 d'accro?tre les profits, et, par conséquent, a été identifié deux date de révéler, à savoir le 21 avril 1999 doit pour fausse déclaration le rapport annuel 1997 date de révéler, à exposer le prospectus doit être pour fausse déclaration en date du 27 avril 2000.

Lorsque de fausses déclarations afin d'exposer le afin de déterminer l'existence d'un conflit, sont souvent enfin décider de la Cour.

Liu avocats, de fausses déclarations d'exposer le certainement pour identifier la Cour de dernier principalement.

La comptabilisation des pertes d'investissement de suspension de la machine

Date de mise en ?uvre et de fausses déclarations fausses déclarations d'exposer le déterminée, d'avoir un avocat très facile de trouver un peu de temps à la négociation d'actions, les investisseurs conforme, après, ils vont perdre si la présence de comptabilité pour les investisseurs, c'est l'affaire de fausses déclarations plus complexes et plus, Un anneau de clé.

Parce que les investisseurs dans les pertes d'investissement, que la poursuite de l'état.

En ce moment, un moment important appara?t, c'est jour de référence, généralement à partir d'une fausse déclaration d'exposer au volume atteint son stock accumulé à compter de la date de la partie 100% de la circulation.

En acceptant les poursuites G (600991.SH) déléguer, Liu avocat est approuvé pour la perte des investisseurs:

G de fausses déclarations en date du 14 juin 2004, de fausses déclarations pour exposer le 7 janvier 2009.

Et à partir de révéler la fausse déclaration du 7 janvier 2009 et le 9 mars 2009, le chiffre d'affaires total g pour 201.3657 millions de main, juste au - dessus de la circulation était G 100% du total pour les actions.

Par conséquent, Liu avocat sera le 9 mars 2009 déterminée comme fausse G

Jour de référence de l'affaire de l'indemnité de déclaration, puis calcule le prix de base, de révéler la fausse déclaration entre la date de référence arithmétique avec le prix de cl?ture, en moyenne, c'est - à - dire 6.77 yuan.

En ce moment, si un investisseur dans les fausses déclarations date de mise en ?uvre et de fausses déclarations à exposer le 7,5 yuan / unité de prix de l'achat de 100 parts, il a de fausses déclarations et exposer le jour de référence entre 100 de stocks à 5,5 EUR / unité de prix de vente, la perte d'investissement sont actionnaires, c'est - à - dire le montant réclamé pour pertes réelles c'est - à - dire 200 yuan, si les investisseurs de référence est vendu ou maintenu après la date, le montant de la compensation, c'est - à - dire la différence entre la moyenne des prix pour l'achat de titres et de prix de référence, multiplié par la quantité de titres qui l'investisseur maintient, dans ce cas, le montant de la réclamation d'actionnaires est de 78 dollars.

En fait, il y a un type très facile d'ignorer les même avec la poursuite des qualifications, ces investisseurs mais pas de livre de perte ou même de la rentabilité, mais sur la base des prix de référence pour le calcul de ces investisseurs, il existe des pertes d'investissement de la justice sur la présomption.

De même dans le cas de fausses déclarations G, s'il y a entre un investisseur dans la date de mise en ?uvre et de fausses déclarations fausses déclarations pour exposer le 7,5 yuan / partage un prix pour l'achat de 100 parts, il a choisi de le révéler la fausse déclaration a été détenu jusqu'à l'avenir de référence Dans le futur, parce que le prix de base pour 6.77 yuan / unité de référence, tandis que le prix de cl?ture 8.11 Pour yuan / share, dans une telle situation, les investisseurs quoique comptable n'a pas de pertes au contraire est rentable, mais il existe une perte de reconnaissance sur 78 yuan de la justice, et, par conséquent, il peut encore présenter aux sociétés cotées

Les mandats de poursuites

Par rapport à la perte confirmée d'actionnaires, si les poursuites de titulaire de carte de qualification est sans doute un problème.

Le 29 avril 2011, Wuliangye (000858. SZ) a re?u la sanction administrative de la Commission livre chinois, ce qui signifie que les portes des investisseurs de poursuites Wuliangye a lentement poussé.

à ce moment - là, un certain nombre d 'avocats se sont demandé si le certificat d' habilitation pour les céréales alimentaires pouvait être utilisé dans le procès.

Dans l 'affaire des fausses déclarations de produits alimentaires, le 30 novembre 2007 était généralement considéré par les avocats comme la date de mise en ?uvre de ces déclarations et le 9 septembre 2009 comme la date à laquelle ces déclarations étaient fausses, alors que pendant la période allant du 30 novembre 2007 au 26 mars 2008, les autorisations d' achat de cinq céréales ? ygc1 ? et de cinq céréales ? ygp1 ? étaient en vigueur et faisaient l 'objet d' une paction normale.

V) l 'action en justice concernant les céréales et les liquides a porté sur des lacunes dans les aspects juridiques des fausses déclarations. ?

Com.NET.CN beijingyingke.Com.NET.CN bjykbygszxl.Com.NET.CN

{page} u break}

Le Conseil Song Yixin s' est également penché sur la question et, à son avis, le certificat d 'achat a finalement permis l' achat d 'une quantité correspondante d' actions alimentaires et liquides, tandis que le certificat d 'identification a finalement permis la vente d' une quantité correspondante d 'actions alimentaires et liquides.

Parce que dans le cas de fausses déclarations Wuliangye, son comportement Multi - induit de type système de fausses déclarations, titulaires de mandats de mandats est Wuliangye est possible à des défenseurs des droits de l'homme, le titulaire de mandat et Wuliangye de mandats est non.

Toutefois, la vente d'un peu de temps est conditionnelle, c'est - à - dire titulaire Wu Liang YGC1 doit acheter acheter le 30 novembre 2007 et 2008 le 26 mars, après la fin de la paction et du 26 mars 2008, une demande à l'exercice, ensuite, d'actions Wuliangye après doivent tenir jusqu'au 9 septembre 2009 après le vendre ou continuer de maintenir et de l'existence d'une perte, seuls des mandats de satisfaire à ces conditions titulaire a l'accusation.

De fausses déclarations: les actions de sang

"J'ai de calculs de simulation, une partie considérable de détenteur de carte est peut participer à la réclamation".

Liu dit l'avocat.

Après le 30 novembre 2007, par 38.688 Yuan Wu Liang YGC1 une fois une impulsion à 51.00 Yuan, puis ralentir à 2008, 26 mars 27.749 Yuan, parce que ce n'est pas de l'exercice qui apportera d'énormes pertes et, par conséquent, en 2008, le 2 avril, il y a 2.9787 millions d'exemplaires de Wu Liang YGC1 d'exercice, de conversion - le pour 34.62 yuan / share.

Parmi les Wuliangye de fausses déclarations, en septembre 2009, la divulgation de fausses le 9, le volume atteint ou dépasse 100%, le 13 janvier 2010, par le prix de cl?ture de pli de calcul, de prix de référence pour 26.23 yuan / share, en même temps, le 9 septembre 2009, janvier 2010 au cours de la période du 13, des actions plus cinq fluide uniquement pour 32.62 yuan / d'actions, ce qui signifie que le titulaire de mandat Wu Liang YGC1 si juste après 9 mois de stocks de réserve jusqu'en 2009 après le 9 de vendre ou de continuer à maintenir, théorie de groupe ont peut participer à la réclamation.

Un étrange phénomène, et les actionnaires de sociétés cotées vigoureusement contre les fausses déclarations de droits de déploiement par rapport aux investisseurs institutionnels semble trop calme.

Seule la Couronne une colère est grand dans le Fonds.

Le 28 février 2007, un fonds a annoncé que les représentants de la société jjjh (?, - 0,00 - 0,37%) et le Fonds Jingfu (104,1 - 0,01 - 1,05%) à Yinchuan, le tribunal populaire intermédiaire non St * (000557.SZ) Engager la procédure de compensation de dommages de fausses déclarations, la réclamation est numérique un super - 246 millions de dollars.

Le 26 février 2007, le Fonds a re?u le tribunal populaire intermédiaire, Yinchuan Ville, Ningxia desservi par le tribunal populaire intermédiaire, Yinchuan Ville, Ningxia accepte le cas ", mais malheureusement, de fonds de la procédure de demande en première instance a été rejeté, en mars 2008, un grand le Fonds a fait appel devant le Tribunal de deuxième instance, mais a maintenu le résultat de la décision du Tribunal de première instance.

En fait, dans le cas de sociétés cotées de fausses déclarations, inévitablement, les investisseurs institutionnels afin de financer dans le corps principal et les investisseurs comme des pertes, mais la réalité est que les investisseurs institutionnels ne sont pas activement à des poursuites pour récupérer les pertes.

Banque de Chine (2,94, - 0,02, - 0,68%)

Le 18 mars 2004, date de mise en ?uvre de la fausse déclaration de Nanjing, et le 8 avril 2010, date de la fausse déclaration, on peut facilement déduire que le 7 juin 2010 sera la date de référence et que la valeur de référence sera de 6,62 dollars.

Au cours du premier trimestre de 2010, la Banque de Chine et le Fonds chinois d 'Open de Chine wartha? Washington Washington ont tué les 10 premiers actionnaires de la Bourse de Nanjing au cours du premier trimestre 2010 et acheté 2 6239000 actions, tandis que le prix moyen pondéré des actions de nanjingau cours du premier trimestre 2010 était de 6,02 à 7,67 yuan / actions, la moyenne pondérée étant de 6,88 yuan / actions.La Banque chinoise évacuée, l' ami Hua Tai Sheng, a de grandes chances de perdre le Fonds chinois d 'ouverture boursière.

? la non - poursuite des investisseurs institutionnels peut être motivée par de multiples considérations. ?

Guangdong Jingtian Lawyers Office Zheng Wei avocat.

Toutefois, selon l 'avocat Liu Guohua, si le Fonds est lésé par des fausses déclarations, les gestionnaires de fonds devraient poursuivre activement les sociétés cotées en bourse, car les pertes du Fonds sont en fin de compte supportées par la population locale, qui peut poursuivre les gestionnaires de fonds pour omission si le Fonds ne poursuit pas.

évolution de la procédure

Dans les premières années de fausses actions intentées contre des sociétés cotées en bourse, des intermédiaires tels que les commissaires d 'administration, les courtiers en valeurs mobilières et les cabinets d' experts - comptables étaient souvent cités comme des défendeurs et, à cette fin, les dirigeants des sociétés cotées en bourse et les intermédiaires avaient versé des indemnités aux actionnaires.

En 2002, dans l 'affaire des fausses déclarations de l' industrie Jiabao dans la première affaire des actionnaires, un administrateur de l 'industrie Jiabao, Chen berxing, a indemnisé les actionnaires pour une somme forfaitaire de 800 dollars en échange du retrait de leur action, tandis que dans l' affaire des fausses déclarations de l 'Association St, jugée en 2006, les actions de la Banque mondiale, en tant qu' entrepreneur principal, étaient solidairement responsables de ces fausses déclarations, pour un montant pouvant atteindre 60,8 millions de dollars.

Toutefois, au fil du temps, les déclarations mensongères de ces dernières années n 'ont généralement pas été prises en compte par les dirigeants et les intermédiaires.

En outre, les sociétés cotées en bourse sont beaucoup plus solvables que les commissaires d 'administration et le Conseil d' administration a renoncé pour l 'essentiel à faire de ces derniers des accusés.

En outre, en vertu de certaines dispositions relatives aux conditions d 'indemnisation civile en cas de fausse déclaration sur le marché des valeurs mobilières, le Directeur de l' administration est responsable solidairement et solidairement en cas de fausse déclaration, les contr?leurs effectifs manipulent les déclarations mensongères des sociétés cotées en bourse et, lorsqu 'ils assument leurs responsabilités, les sociétés cotées en bourse peuvent demander réparation au Contr?leur effectif.

"Dans la réalité, il est difficile de voir les sociétés cotées en bourse se faire rembourser par le Directeur ou le Contr?leur."

Selon l 'avocat Zheng Mingwei, la raison en est que le Directeur Gao a commis une faute professionnelle et que les entreprises cotées en bourse ont tendance à laisser le sentiment d' être ? en ruine ?, alors que le contr?le effectif de la société cotée en bourse l 'a empêché de le faire.

Toutefois, il est préoccupant de constater que, pour éviter que le Directeur de la direction ne prenne le risque d 'exposer les sociétés cotées en bourse à de fausses déclarations de dédommagement en raison d' une faute professionnelle.

Wanko a (8,14, 0,00%) (000002.Sz) a acheté une police d 'assurance responsabilité des administrateurs et des cadres supérieurs pour le compte de l' administrateur le 23 janvier 2002, pour un montant cumulé de 5 millions de dollars, et A (16,60, - 0,13, - 0,78%) (000001.Sz) adopté par l 'Assemblée générale des actionnaires en 2010, pour un montant de 50 millions de dollars.

? Il est clair que cette assurance, achetée par wanko a et développée en profondeur, évite dans une certaine mesure le risque de réparation que la société pourrait encourir en cas de fausse déclaration. ?

Selon l 'avocat Zheng Mingwei.