La Loi Sur La Lutte Contre Le Poison Dans L 'Industrie De La Chaussure Chinoise Doit être Améliorée D' Urgence.

Suite à la pollution de l 'eau par la marque de chaussure sabre en juillet, Greenpeace a publié, le 23 ao?t, l' enquête mondiale sur les résidus toxiques de vêtements de marque, qui a une fois de plus poussé de nombreuses marques connues.

"Adidas, Li Ning et d 'autres marques sportives, derrière la publicité pour un mode de vie sain, sont en fait sales.

On a souvent l 'habitude que les nouveaux vêtements soient d' abord lavés puis habillés afin de réduire les substances chimiques sur les vêtements.

Toutefois, les experts ont fait observer que cela ne suffirait pas à éliminer complètement les substances toxiques pour les êtres humains.

Entre avril et mai de cette année, Greenpeace a acheté 78 échantillons de 15 marques de vêtements, y compris des vêtements de sport, des vêtements de loisirs et des chaussures dans 18 pays du monde, dont la Chine, le Royaume - Uni et l 'Argentine.

Ces échantillons provenaient de 13 pays producteurs de textiles, dont la Chine, le Bangladesh, l 'Indonésie, Sri Lanka et la Tha?lande.

Greenpeace a envoyé ces échantillons à des laboratoires de tiers qualifiés pour les tester, ce qui a permis de détecter la présence de NPE dans les échantillons 2 / 3, y compris Adidas, Li Ning et autres.

Le NPE est souvent utilisé comme tensioactif dans la production textile et se décompose rapidement en nonylphénol (NP) lorsqu 'il est rejeté dans l' environnement.

Le Np est un hormone environnemental reconnu capable de simuler des oestrogènes, d 'influer sur le développement sexuel d' un organisme et d 'interférer avec le système endocrinien d' un organisme et d 'être toxique pour le système reproducteur.

Dans le même temps, le Np peut s' accumuler dans les organismes vivants à travers la cha?ne alimentaire.

Les études ont montré que même les faibles concentrations d 'émissions étaient extrêmement dangereuses.

Il a été indiqué que l 'Union européenne avait adopté en 2005 le règlement Reach, qui interdisait l' utilisation du NPE et du NPT dans le secteur de la production textile.

Au début de l 'année, le Gouvernement chinois a ajouté le NPE et le NPT au catalogue des produits chimiques toxiques dont l' importation et l 'exportation sont strictement réglementées en Chine.

Toutefois, Zhang Kai a indiqué que la Chine n 'avait pas encore adopté de dispositions concernant l' utilisation et les émissions de NPE et de NPT dans le pays.

Il est urgent que la Chine améliore sa législation et sa réglementation dans ce domaine.

Les effets négatifs de l 'absence de législation se font déjà sentir.

Greenpeace a constaté en 2010 que les espèces sauvages du bassin du Yangtze contenaient des hormones environnementales, y compris du NP.

? l 'industrie textile est tout à fait capable d' éliminer ces substances toxiques et nocives et, en fin de compte, d 'éliminer la menace qu' elles font peser sur les fleuves chinois. ?

Zhang Kai a dit.

Il est entendu que, deux semaines après la publication en juillet de l 'enquête chinoise sur la pollution de l' eau de la marque mondiale de vêtements, Puma s' est engagé à éliminer toutes les substances toxiques de sa cha?ne d 'approvisionnement d' ici à 2020 et à élaborer un plan d 'action public dans les huit semaines à venir; Nike a également pris l' engagement de ? décontaminer ? la semaine dernière et communiquera au public des informations sur son utilisation et son rejet de substances toxiques.

Mais certaines marques, comme Adidas, restent indifférentes.

Il s' agit d 'une marque de la deuxième campagne mondiale et ses principaux concurrents Nike et Puma se sont engagés à éliminer les substances toxiques et nocives, ce qui montre qu' Adidas est tout à fait capable de faire de même. ?

Zhang Kai a déclaré qu 'il était clair qu' Adidas manquait d 'action.

"Plusieurs fois

Greenpeace Advocates, Adidas and others Clothing Brands commitment to make no Poisoning commitments in the Late time, to inform the public on the use and Emission of toxique substances, and to establish a Plan of Action with a Priority schedule to Prevent further Accumulation of Toxic Substances in the River, threatened to the Environment and Human Health.

Face aux accusations de l 'Organisation internationale pour la protection de l' environnement, la société Li Ning, qui était auparavant silencieuse, a répondu sur son site Web officiel le 22 ao?t.

L 'engagement pris par Li Ning de réaliser des émissions respectueuses de l' environnement dans la cha?ne d 'approvisionnement indique qu' entre 8 et 10 ans, Li Ning réduira et éliminera les substances chimiques nuisibles à l 'environnement tout au long de la cha?ne de production de tous ses produits, y compris les chaussures, les vêtements et les accessoires de sport (y compris les fournisseurs et les fournisseurs de matières premières à tous les niveaux).

Elle établira un plan détaillé dans six mois.

En outre, Li Ning a déclaré qu 'elle continuait d' appliquer rigoureusement les normes nationales dans le processus de production et d 'essai des produits et qu' elle poursuivait ses propres efforts en vue d 'améliorer les normes commerciales.

Selon Zhang Kai, la Déclaration de Li Ning reflète son attitude à l 'égard des résidus de substances toxiques.

Cependant, la paix verte veut que ces produits chimiques ne soient plus utilisés à la source, et les déclarations de la société Li Ning sont encore plus importantes dans certains endroits clefs.

"Réduire et éliminer" ne signifie pas l 'élimination totale, c' est la société Li Ning qui se laisse aller.

La poursuite constante de normes plus élevées est également une expression très souple et n 'est pas un engagement obligatoire. ?

Zhang Kai a déclaré qu 'en tant que leader de la marque nationale, Li Ning avait pris un engagement aussi large face à la pollution en Chine et aux problèmes de santé de la population chinoise.

Nous espérons une fois de plus que la société Li Ning prendra rapidement des engagements concrets.

Il est entendu que, pour les marques mondiales de vêtements, la paix verte exige trois exigences fondamentales: l 'engagement d' éliminer toutes les substances toxiques dans la cha?ne d 'approvisionnement, et non pas de les réduire.

Le deuxième consiste à rendre publiques l 'utilisation et les rejets de substances toxiques et nocives dans leur cha?ne d' approvisionnement.

Troisièmement, un plan d 'action ouvert et assorti d' un calendrier précis.