Two - Three - Line City

La participation à l'enquête pour le nombre de 200 personnes, dont 100 personnes originaires de Pékin, la ville de Shenzhen ligne, etc. en outre, 100 personnes de Jilin, Liaoning, Hebei, Henan, Xinjiang, Shaanxi, Shanxi, Anhui, Jiangxi, Zhejiang, Guangdong, Hunan, Sichuan, une douzaine de la province de Hainan, second de trois lignes de la ville.

être professionnelle de la personne examinée comporte des fonctionnaires, des professionnels des médias, des entreprises étrangères en col blanc, employés, étudiants, etc., entre 20 et 40 ans de l'age, de la force de la consommation de vêtements appartenant à une communauté.

Vêtement de consommation est rigide de la consommation, de la santé en conséquence tous les consommateurs sont préoccupés par leur famille et serait menacée.

Par comparaison des données sur les villes et la deuxième et la troisième ligne de front, vous pouvez voir quotidienne de l'accès à l'information pour les consommateurs un r?le de guide, et le niveau de revenu, des différences subtiles des facteurs et des caractéristiques de niveau d'éducation, etc., pour les gens de regarder "attitude toxiques résultant de vêtements".

Selon les données de l'enquête, la ville de ligne dans 58% des consommateurs entendu parler du "Rapport de problèmes de qualité de mode de vêtements toxiques, 38% de la proportion dépasse de loin la deuxième et la troisième ligne de la ville.

Un questionnaire unique peut être obtenue directement des données de sujet, en pourcentage.

A pas nécessairement, de vêtements de marque de qualité de certains problèmes, mais il y a beaucoup de marques très fiable

B n'est pas le cas, de la qualité des vêtements maintenant incapable de croire

C. Oui, la qualité des produits est garantie dans les grands magasins.

Près de 70% des consommateurs des villes de première ligne ont choisi cette option.

Toutefois, il convient de noter que dans les villes de première ligne, jusqu 'à 46% des consommateurs ont déclaré ne pas avoir confiance dans la qualité actuelle des vêtements et que même les produits de marque vendus dans les grands magasins ne garantissent pas une qualité s?re; dans les villes de deuxième et troisième lignes, ce chiffre n' est que de 23%, tandis que dans les villes de deuxième et troisième lignes, les consommateurs ont davantage confiance dans les produits de marque et les produits vendus dans les grands magasins.

Les produits vendus dans les grands magasins à la maison et à l 'étranger

Deux: si l'enquête avait entendu parler de "Rapport sur" la mode toxiques ou des nouvelles, comment traiter les rapports apporte?

A n'a pas d'effet, de vêtements de l'acheter ou à acheter

B Un peu d'influence, lors de l'achat de vêtements peut examiner si la protection de l'environnement et non toxique

C a beaucoup d 'influence. Je ne peux pas acheter des vêtements.

Près de tous les consommateurs de première ligne (99% pour les options A et b) ont estimé que les rapports de Greenpeace n 'avaient guère d' impact sur l 'achat de vêtements ou n' en avaient guère eu, et six adultes ont estimé que les considérations environnementales seraient prises en compte lors de l 'achat.

Dans les villes de deuxième ligne, 90% des habitants (92% des options A et b) estiment qu 'elles n' ont pas eu d 'effet ou qu' elles n 'ont pas eu d' effet, et 8% des consommateurs ont indiqué qu 'ils n' oseraient plus acheter des vêtements à leur guise.

Commentaire: le développement rapide du réseau, de sorte que la diffusion de l 'information est plus large et plus rapide.

Toutefois, les consommateurs en première ligne dans des informations de qualité de produits de l'habillement d'aspect semble par rapport à la deuxième et la troisième ligne de la ville la plus rapide, plus d'attention.

Toutefois, les consommateurs en première ligne dans la consommation de vêtements devant a montré une attitude plus calme.

Toutefois, globalement, que ce soit pour les consommateurs en première ligne de la ville ou la deuxième et la troisième ligne de vêtements de Ville, la consommation est un rigide de la consommation, ne sont pas "les effets toxiques de mode de rapport" et arrête de dépenser, mais à l'avenir, lors de l'achat de Plus de prudence.

Par conséquent, les commer?ants n'est pas de la qualité des vêtements en négliger la question de la sécurité.

Enquête 3: quand vous achetez des vêtements s?rs et non toxiques, il faut prendre en charge une partie des co?ts techniques, combien voulez - vous payer pour votre propre santé?

Près de la moitié des consommateurs urbains de première ligne ont opté pour des surco?ts inférieurs à 10%, alors que la proportion des consommateurs urbains de deuxième et troisième lignes a atteint 60%.

L 'enquête a également révélé un phénomène très préoccupant - parmi les participants (villes de première et de deuxième ligne), certains consommateurs ayant choisi l' option ? prêts à payer moins de 10% de plus ? ont déclaré expressément que ? la production de vêtements s?rs et non toxiques est une obligation pour les fabricants et que les consommateurs ne devraient pas payer d 'argent supplémentaire ?.

Les défenseurs des droits de l 'homme, tels que les avocats ou les jeunes cyberamateurs, sont davantage sensibilisés à ces droits.

Le prix et le co?t sont sans aucun doute les principaux sujets de préoccupation des consommateurs.

Par conséquent, même si l 'on dit expressément ? pour sa propre santé ?, les nerfs deviennent tendus lorsqu' on voit qu 'il faut ? payer plus ?.

La plupart des gens considèrent que le paiement d 'un prix inférieur à 30% pour assurer leur propre santé est acceptable.

Mais il ne faut pas perdre de vue que beaucoup d 'entre eux souhaitent ajouter une autre option ? non souhaitée ? - non pas qu' ils ne se soucient pas de leur propre santé, mais qu 'ils protestent vigoureusement contre le fait que les vêtements peuvent aussi être ? toxiques ?.

Enquête IV: pour acheter des vêtements moins nuisibles à l 'environnement, il faut prendre en charge une partie des co?ts de la technologie, combien voulez - vous payer pour protéger l' environnement?

Les tendances et les proportions des consommateurs des villes de première et de deuxième ligne sont à peu près les mêmes.

La réticence à payer plus pour la protection de l 'environnement est de l' ordre de 20% en moyenne; c 'est en dessous de 10% qu' elle est la plus élevée et en dessous de la moitié; et entre 10 et 30% des options sont choisies par 34% et 22% respectivement.

L 'enquête a révélé que la notion de rapport co?ts - avantages multiples n' était pas comprise de la même manière par tous, mais que la plupart estimaient que les fabricants ajouteraient les co?ts de protection de l 'environnement à leurs co?ts de consommation et ne les rendraient pas publics et pparents, de sorte que les consommateurs n' avaient pas le choix.

Commentaire: si l 'on tient compte des résultats de l' enquête précédente intitulée ? payer plus pour sa propre santé ?, on constate que les consommateurs qui participent à l 'enquête ont une tendance plus cohérente à se concentrer sur un maximum de 30% de la fourchette de paiements en ce qui concerne la proportion des surco?ts.

En outre, on constate une convergence de vues sur la santé et la protection de l 'environnement.

On peut dire que la plupart des personnes considérées à la fois de l'environnement et de la santé et de son propre de la même chose, et, par conséquent, de produire de critères similaires.

En outre, les consommateurs en ligne et à des aspects de la protection de l'environnement plus à payer les frais de montre une tendance de polarisation, d'une part, sur les conséquences de la perte d'informations, d'autre part que l'humeur de 23 villes les consommateurs que de l'environnement.

Hai marché de grande surface et il y a aussi de la protection de l'environnement.