Un Costume De Marque Empoisonné?- L 'Industrie De L' Habillement: Un Lac De Mode Perturbé Par Le Rapport.

Le 23 ao?t, l 'Organisation internationale pour la protection de l' environnement, Greenpeace, a publié ? fashion Toxic 2: hidden intoxication - A Global Survey of Toxic Substances residues in Clothing Vehicles ? (ci - après dénommé ? Rapport II ?) et, le 13 juillet, a également publié ? fashion Poison - China Water Pollution Survey of Global Clothing Brands ? (ci - après dénommé ? rapport I ?).

Deux rapports portant sur plusieurs pays etIntérieurBien connu des entreprises de textile et de vêtements, "les vêtements de marque empoisonnés" a été très répandu au fil du temps, ce qui a suscité des inquiétudes chez les consommateurs et a plongé les entreprises concernées dans une crise.

Hormone environnementale amplifiée

Le rapport I a enquêté sur deux grandes entreprises textiles: la ville textile de yagor, dans le delta de la perle, et la société nationale Thai teinture Limited, dans le delta de la perle.Le rapport II a examiné 78 échantillons de 15 grandes marques de vêtements, y compris des vêtements de sport, des vêtements de loisir et des chaussures, achetés dans 18 pays, dont la Chine, le Royaume - Uni et l 'Argentine, et d' origine.ChineLe Bangladesh, l 'Indonésie, Sri Lanka, la Tha?lande et d' autres 13 pays textiles, dont 28 produits en Chine.

Le rapport a suscité un large intérêt au sein de la société, à savoir le nonylphénol (NP), une substance hormonale environnementale capable de perturber le système endocrinien et d 'influer sur le système reproducteur.Même en petites quantités, les hormones de l 'environnement créent des déséquilibres endocriniens dans certains organismes, entra?nant des dysfonctionnements tels que la reproduction.Le Np est décomposé par du nonylphénol - polyoxyéther (NPE), souvent utilisé comme tensioactif dans la production textile et se décompose en NP toxique dans l 'eau.

Il est entendu que, dans certains pays, l 'utilisation du NPE est restreinte depuis plus de 20 ans et que le NPT est considéré comme la ? principale substance toxique ? en vertu de la Directive - cadre de l' Union européenne sur l 'eau.La Chine a récemment rejoint Np et NPE.StrictLe catalogue des produits chimiques toxiques soumis à des restrictions à l 'importation et à l' exportation n 'est pas encore réglementé en ce qui concerne leur utilisation et leurs rejets en Chine.

Le 22 juillet, à la suite de cet incident, le Ministère national de la protection de l 'environnement a publié une circulaire sur le contr?le et la réglementation des rejets de polluants qui ne sont pas inclus dans les normes d' émission des polluants, dans laquelle il demandait que les responsabilités soient précisées, que les systèmes soient stricts et que les contr?les soient renforcés.

Quatre réponses

Soucieux de la sécurité des produits les plus sensibles pour les consommateurs, l 'épée désigne les marques de première ligne les plus connues à l' intérieur et à l 'extérieur des Pays - avec ces deux ? points lumineux ? - et le rapport sur le poison de la mode, une fois publié, est largement diffusé, ce qui implique des réactions publiques différentes pour les marques de vêtements.

La première est une attitude positive et un engagement.Représente la marque Puma, Nike et Adidas.Le 26 juillet, Puma s' est publiquement engagé à éliminer toutes les substances toxiques de sa cha?ne d 'approvisionnement d' ici à 2020 et à élaborer un plan d 'action détaillé dans les huit semaines à venir.Le 18 ao?t suivant, Nike a fait de même.Le 31 ao?t, Adidas s' est engagé à éliminer ses cha?nes d 'approvisionnement d' ici à 2020, après que les deux principaux concurrents eurent ouvertement répondu à un ? avenir non toxique ? de paix verte.ProduitsToutes ces substances toxiques ont été publiées dans un délai de sept semaines.

Le deuxième, bien que plus positif, n 'a pas de plan clair.Au nom de la marque crocodile, G - star et l 'usure.Zhang Kai a indiqué que ces entreprises, bien qu 'elles aient fait des déclarations plus positives sur leur site Web, ne s' étaient pas engagées à éliminer toutes les substances toxiques ou n' avaient pas de calendrier précis.

La troisième est la non - reconnaissance.Représente la marque yagor, Guotai et Li Ning.Dans la nuit du 13 juillet, yagor a publié une déclaration publique à la première occasion, indiquant que ses émissions d 'eaux usées étaient conformes aux normes internationales et nationales.Il affirme également que des échantillons d 'eau ont été envoyés à l' Agence internationale de surveillance de l 'environnement, Swiss SGS, pour qu' elle les examine et qu 'aucune substance toxique n' a été détectée.Le 14 juillet, le Gouvernement tha?landais a déclaré que le rapport ne correspondait pas à la réalité.Le 22 ao?t, Li Ning a déclaré sur son site officiel que, le 22 juillet, Li Ning avait envoyé des échantillons de produits aux services de détection agréés au niveau international, SGS et CTI, pour les tests de contenu NPE, et que les résultats étaient conformes aux normes reach de l 'Union européenne.

La quatrième est l 'indifférence.Au nom de la marque de Metropolitan, samma et pure.Bien que les produits de ces trois marques ne fassent pas l 'objet d' une enquête, il est indiqué dans le rapport I que Zhongshan Guotai teinture Co., Ltd est le fournisseur de ces trois entreprises.Zhang Kai a déclaré à la presse que les trois entreprises avaient re?u des fax de Greenpeace sur le rapport, mais n 'avaient pas répondu.

En outre, parmi les marques internationales mentionnées dans le rapport, h & M a répondu ? prêt à travailler ensemble pour éliminer les rejets de produits chimiques toxiques et nocifs ?, abercombie & fitch estimant que ses fournisseurs et lui - même ? partagent la responsabilité de cette question ?, tandis que la société mère de calvinklein, pvh, a indiqué qu 'elle était consciente de l' impact que les processus de la cha?ne d 'approvisionnement avaient sur l' environnement et qu 'elle s' efforcerait de les modifier.

Brume

Les deux rapports sur une paix verte ont suscité de nombreuses controverses.

L 'utilisation du NPE dans l' industrie textile est - elle courante?

"Est - ce qu 'il y a une erreur dans ce test?"TextileXia Jianming, Directeur de l 'Institut de technologie de teinture de l' Institut de technologie de l 'habillement, a eu des doutes lors d' une interview avec des journalistes du présent rapport.La plupart des fabricants de produits chimiques textiles ont peu de chances d 'utiliser des matières premières contenant du NPE, étant donné que les grandes entreprises sont actuellement très soucieuses de l' environnement.Les colorants et les additifs actuellement utilisés doivent être enregistrés et faire l 'objet d' un rapport d 'essai, en particulier pour les produits exportés.Par exemple, pour le NPE et le NPT, de nombreux pays ont des restrictions, voire des interdictions.En outre, il existe de nombreuses solutions de remplacement pour le NPE, dont le co?t n 'est que de 5 à 10%, les entreprises sont généralement en mesure de les supporter.Toutefois, le contr?le des exportations n 'est pas strict et il est difficile d' éviter l 'apparition de produits non qualifiés.

Lors de trois grandes expositions textiles qui ont eu lieu récemment, des entreprises textiles ont indiqué qu 'elles n' utiliseraient que très peu de NPE.Toutefois, à la suite de cet événement, des entreprises et des experts ont estimé que l 'utilisation du NPE dans la production textile était très répandue et que, même si elle ne présentait pas de danger immédiat pour l' être humain, elle pouvait avoir des effets néfastes sur l 'environnement.

Yagor Textile Industry City et Zhongshan Guotai teinture Co., Ltd, après la publication du rapport, ont souligné que l 'entreprise a obtenu la plus haute autorité internationale des textiles écologiques Oeko - tex100.A cet égard, le journaliste a interviewé le représentant chinois accrédité TESDA (Chine) TEXTILE identification Co., Ltd.DépassementLe niveau écologique des autres produits de l 'entreprise ne peut pas être prouvé, et encore moins le niveau de gestion environnementale de l' entreprise, tels que les rejets de déchets.

Après la publication du rapport, de nombreux consommateurs ont estimé que le port d 'un vêtement contenant du NPE était directement préjudiciable à l' homme et Zhang Kai a expliqué qu 'il s' agissait d' une erreur de lecture.Les effets toxiques du NPE sur les êtres humains sont induits par la cha?ne alimentaire, c 'est - à - dire par l' utilisation du NPE par les entreprises de textiles et de vêtements dans le processus de production, puis par l 'accès aux stations d' épuration des eaux usées ou à l 'environnement, et par Le fait que les consommateurs peuvent, pendant le processus de blanchissage, rejeter les résidus de NPE dans l' eau et, à terme, dans les cours d 'eau pour les décomposer en NP.Le Np peut s' accumuler dans les tissus des poissons et d 'autres organismes et s' amplifier par le biais de la cha?ne alimentaire (avec des concentrations élevées).Ces dernières années, des études ont montré que des NP avaient également été trouvés dans le corps humain.