Célèbre Marque Un Engagement De Détoxication & Nbsp; Regarder La "Poison" Comment Encaisser

Le 20 septembre, a publié une déclaration de fa?on pnationale de détail géant h & M, engagement, d'ici à 2020 éliminé son alimentation dans la cha?ne et tous les produits

C'est Greenpeace, Chine

Le 13 juillet, les ONG internationale Greenpeace publié un rapport "mode de poison", dans les eaux usées de l'industrie textile fournisseurs suspects Youngor ville des émissions d'une pluralité de marques de référence comprenant h & M, contenant des substances toxiques de nonylphénol (NP), qui est constitué par des substances toxiques de l'éthoxylate de nonylphénol (NPE) produit par la décomposition dans l'eau après.

Ensuite, Greenpeace a exhorté ces marques publiquement l'engagement de renoncer à l'utilisation de cette substance.

H & M a publié dans l'engagement public pris avant, il y a eu Nike, Adidas, Puma, trois articles de sport de marque a publié un engagement public similaire.

Toutefois, le 21 septembre, au bord du fleuve bonghua de Ningbo, les égouts de la cité textile et industrielle de yagor étaient toujours évacués et l 'air était inondé d' une odeur d 'oeufs de sulfure d' hydrogène.

Les eaux usées s' écoulent à partir d 'un conduit d' environ 80 cm de diamètre et s' écoulent dans le fleuve Fenghua.

Le fleuve Fenghua est l 'un des trois fleuves de Ningbo.

Le ma?tre Li, qui a travaillé près de deux ans dans l 'usine de teinture, a déclaré que les eaux usées industrielles dans tout le parc industriel sont traitées par la seule installation de traitement des eaux usées située le plus près du fleuve.

Il n 'a pas remarqué que l' usine avait pris des mesures de traitement dans le cadre du processus de production.

Le Directeur de l 'imprimerie a refusé d' interviewer le premier Financial Weekly.

Dans le parc de la cité des industries textiles de yagor, on voit partout des publicités de marques étrangères connues, notamment Nike, Li Ning, etc., qui sont des marques d 'agents de yagor.

En juin 2010 et mars 2011, Zhang Kai et ses collègues se sont rendus deux fois ici pour prélever des échantillons dans les tuyaux de drainage situés le long du fleuve.

Il s' agit d 'un projet de pollution de l' eau dans l 'industrie textile verte et Pacifique.

Yagor utilise des conduites d 'évacuation séparées qui ne sont pas mélangées aux eaux usées d' autres usines, ce qui permet de s' assurer que les échantillons d 'eau prélevés proviennent de yagor.

La ville textile de yagor est l 'une des plus importantes productions de vêtements et de textiles de haute qualité en Chine.

Des échantillons prélevés à deux reprises ont été envoyés au laboratoire de recherche pour la paix verte de l 'université d' Exeter (Royaume - Uni) et au laboratoire d 'analyse environnementale indépendant omegam (Pays - Bas) où ils ont été détectés, ce qui a conduit à la découverte de la substance toxique NP.

Ils ont également situé dans le Guangdong Zhongshan Cathay Dyeing Co., Ltd pour mener l'enquête, les résultats montrent également que son indépendance d'un tube de décharge dans des eaux usées contenant NP.

Puis entre avril 2011 - 5, Greenpeace et en Chine, le Royaume - Uni, de l'Argentine, etc. dans 18 pays d'achat de 78 échantillons 15 de marque de vêtements, vêtements de sport, de l'habillement et de la chaussure comprend de loisirs, d'origine concerne la production textile, 13 pays, le Bangladesh.

Lors de la détection, une qualité de tiers de laboratoire comprenant Adidas, revêtement, y compris les 2 / 3 d'un échantillon contenant le NPE.

Le 23 ao?t, Greenpeace a publié le deuxième rapport "mode de poison 2 et NPE concernant: poison implicite dans des vêtements", le résultat de la détection des échantillons de vêtements en public.

Mais, en même temps, d'approvisionnement en reconnaissant et Youngor converser, h & M, telles que Nike et Puma de marque sur Greenpeace dit qu'il n'y a pas de lien de traitement par voie humide dans la ville de Youngor industrie textile, c'est - à - dire sans utilisation de NPE.

Mais la paix ne peut prouver que la marque verte qui dans les deux usines de textile de l'étape de teinture NPE.

Mais pour la détection de l'échantillon que Greenpeace part que dans la liaison de ces vêtements d'impression ne concerne NPE.

Un vétéran de l'industrie textile, NPE comme la surface active par voie humide dans un agent de teinture, dans les années 1980, comme une technologie avancée a été introduit en Chine, NPE ayant une dispersion, un bon mouillage, la fonction de pénétration et d'émulsion, et en raison de la cha?ne de carbone NPE est composée de 9 atomes de carbone, de stabilité élevée et de bonnes performances et à bas prix, qui ont été largement utilisés dans diverses industries, y compris des machines de traitement, de papier et de la production de glutamate monosodique et de l'industrie du cuir, passé de la lessive en poudre est NPE.

La Chine est le premier lot de colorants dans la recherche d'experts, de consultants de l'Association de l'industrie de la 陳榮圻 colorant que NPE appartenant aux perturbateurs endocriniens, peuvent être cancérigènes, une fois entré dans l'environnement, se décomposant rapidement en hormone de l'environnement plus toxique de NP, NP est une hormone de l'environnement reconnus, qui permet de simuler des oestrogènes, sur l'effet biologique de développement, et perturbation endocrine biologique toxique sur le système de reproduction.

Dans le même temps, NP avec persistance et bioaccumulation, par le biais de la cha?ne alimentaire dans l'organisme de l'accumulation continue de la concentration des émissions peut, par conséquent, même très faible, est également très dangereux.

Mais il n'y a pas de preuve de NPE ou NP peut par contact avec la peau est absorbé par le corps humain.

En Europe, afin de prévenir le règlement reach sur les produits chimiques destinés à la gestion de 2005 depuis son entrée en vigueur, de textiles, de papier, de la plupart des industries de nettoyage et de soins personnels a été l'interdiction de l'utilisation et de la vente de produits NP ou supérieure à 0,1% de teneur NPE.

Mais parce que NPE à faible co?t, et de produits de substitution n'est pas assez mature, dans les pays en développement continuent d'être largement utilisé.

{page_break}

"Limiter l'utilisation de produits chimiques, on est de respecter les normes locales".

Dans la réponse à la première financière hebdomadaire, Adidas a dit.

Dans le fournisseur mondial de cette société, les fournisseurs originaires de Chine représentent environ 40%.

Puma, tandis que, dans sa déclaration que dans le processus de production de ses produits, en ce qui concerne l'utilisation de la limite autorisée NPE en conformité avec les dispositions de Reach.

La moitié des fournisseurs de puma viennent de Chine.

En Chine, l 'utilisation du NPE n' est pas interdite, c 'est pourquoi ces marques peuvent utiliser le NPE pendant la teinture.

En Chine, la seule restriction que l 'on puisse observer à l' égard du NPE est que le Gouvernement chinois a inscrit le NPT sur la liste des produits chimiques toxiques soumis à des restrictions strictes à l 'importation et à l' exportation en janvier de cette année, mais que cette liste elle - même n 'a aucune incidence sur l' utilisation du NPE dans les industries textiles et autres.

En 2008, la Chine a élaboré une norme de production industrielle pour le NPE, qui a été appliquée jusqu 'à présent.

L 'industrie de la teinture a déclaré que ? puisque le pays a des normes de production industrielle, l' utilisation du NPE en Chine est légale ?.

Cela n 'est évidemment pas de nature à convaincre la paix verte, et l' organisation NGO considère que ces marques créent un vide juridique et réglementaire défavorable dans les pays en développement.

Maintenant, parce que Greenpeace exhorte, certains sont l'existence de marques qui commence à sentir la pression de NPE de pollution.

Dans le rapport qu'après la libération, Greenpeace a commencé à ouvertement à des marques de soumettre des propositions à la lettre, de négocier avec eux.

Parfois ils par de grandes entreprises ou en dehors de magasins hors site et des bannières de marque à la pression.

Le 14 septembre, Greenpeace de volontaires à la Chine, la France, l'Allemagne et d'autres pays et 12 a lancé une action, "Non toxique de l'avenir" et "la rivière de détoxication" fixée sur la fenêtre de magasins de vente au détail h & M.

Le processus de revêtement et relations avec les entreprises est un peu compliqué.

En plus de l'épisode de volontaires pour garniture de revêtement de me voir, fondateur de la société ne peut pas, engagement public la société fait n'a pu atteindre leurs attentes.

Le 22 ao?t, la société a sur son site Web, a publié une déclaration d'engagement "doublure Company va de 8 à 10 ans, à tous les produits de la société (y compris: vêtements et accessoires de chaussures de sport,) l'ensemble du processus de production (y compris les fournisseurs de tous les fournisseurs et de matières premières), réduire et éliminer les effets des substances chimiques de l'environnement les émissions, de réaliser pleinement respectueuse de l'environnement.

Et Greenpeace estime que le revêtement n'est pas de la détermination à l'élimination complète des substances toxiques, et de l'absence de mesures pour garantir son correspondant "poison" est un processus ouvert et pparent.

"Vert" de la paix exige une "et" toutes "n'est pas la société dite" de la réduction et de l'élimination de ce dernier à la partie de décharge, de substances toxiques et partie reste faille, pour l'environnement et la santé de la menace persiste.

Xiang Kai.

{page_break}

Dans sa déclaration, Li Ning a déclaré qu 'elle avait envoyé certains échantillons à l' autorité compétente pour les tests de teneur en NPE, ce qui a permis d 'établir que les produits de Li Ning satisfaisaient aux normes reach de l' Union européenne.

Greenpeace estime qu 'il s' agit là d' une interprétation erronée de la loi, et l 'interdiction des produits chimiques à une concentration de NPE supérieure à 0,1% figurant à l' appendice 17 de la norme vise le processus de production et non les produits finis.

La société Li Ning poursuit ses consultations avec Greenpeace sur des questions telles que l 'engagement sans équivoque et la divulgation de l' information.

Greenpeace estime que le comportement de ces marques, telles que H & M, Li Ning et autres, en tant que leader de l 'industrie peut jouer un r?le de pionnier dans l' ensemble de l 'industrie.

Zhang Kai se félicite de l 'engagement pris par les quatre marques: Puma, Adidas, Nike et h & M, qui englobe les exigences essentielles d' une paix verte: un engagement positif, un calendrier précis et une attitude ouverte à l 'information.

Les quatre marques se sont engagées à éliminer toutes les substances toxiques et nocives de leur cha?ne d 'approvisionnement d' ici à 2020, toutes les marques sous leur drapeau, et à rendre publiques les informations sur l 'utilisation et le rejet de ces substances par tous leurs fournisseurs d' ici à 2012.

Toutefois, dans les déclarations actuelles, plusieurs grandes marques ont omis de décrire la toxicité de la substance NPE et son utilisation dans leurs cha?nes d 'approvisionnement respectives.

Lors d 'une interview avec le premier Financial Weekly, Puma a indiqué qu' il avait produit un manuel sur les normes de sécurité environnementale et que tous les matériaux utilisés dans la production étaient testés avant d 'entrer officiellement dans le processus de production.

? Nous enquêtons actuellement sur l 'utilisation du NPE par le fournisseur, et tous les fournisseurs impliqués dans le traitement chimique des textiles humides doivent participer à ce test. ?

PUMA

Greenpeace estime que les marques devraient élaborer des stratégies claires pour les entreprises et les fournisseurs afin de passer de substances toxiques et nocives à des produits chimiques s?rs, ainsi qu 'un plan d' action réaliste assorti d 'un calendrier précis.

La solution fondamentale pour faire cesser l 'utilisation de substances toxiques comme le NPE dans l' ensemble du secteur réside dans l 'existence d' une réglementation gouvernementale claire régissant et limitant le comportement des entreprises.

Conformément à l 'engagement pris par les quatre marques qui ont répondu, elles élaboreront et publieront dans les huit semaines qui suivront leur réponse une feuille de route pour l' amélioration de la cha?ne d 'approvisionnement, et il reste à voir si ces marques seront en mesure de respecter leurs engagements.

Ces changements signifient que ces marques doivent non seulement consacrer du temps et des co?ts à l 'identification et à la réglementation de l' utilisation des produits chimiques par les fournisseurs, mais aussi travailler avec l 'industrie textile à la mise au point de produits de remplacement.

Pour les fournisseurs, le co?t de l 'utilisation de produits de remplacement pourrait augmenter.

Zhang Kai affirme que des substances telles que l 'éther de polyoxyéthylène d' alcool gras peuvent être utilisées comme substitut du NPE.

Toutefois, les prix et les performances de ces solutions de remplacement ne sont pas suffisants par rapport au NPE.

à l 'heure actuelle, il y a d' autres marques de paix verte qui contiennent du NPE dans leurs produits et qui n 'ont pas encore répondu.