"Taobao Incident", La Loi Est étiré

Récemment adv.

La coalition anti - Taobao et ses partisans sont fermement convaincus que les actions de la Coalition sont régies par le cadre réglementaire de la ville de Taobao et visent à défendre leurs intérêts; les petits et moyens vendeurs sont libres d 'exprimer leur mécontentement et leurs actes doivent être appuyés par la compréhension sociale et la loi.

Il est vrai que le respect et la protection de la liberté de la population sont une mission importante de la loi et une des valeurs que celle - ci ne cesse de rechercher.

Et ainsi de suite, "anti - Taobao Alliance" bénéficient de l'expression de mécontentement à l'égard de la liberté, de la loi doit également être garantie.

Toutefois, la liberté est assimilée à la mexicaine? Ou que si la liberté ne peut être soumis à aucune restriction? La réponse est évidente.

La liberté de toute personne jouit de tous doit être limitée de manière à ne pas porter atteinte à d'autres droits et intérêts légitimes.

Dans l 'affaire Taobao Bao, la Coalition antitaobao utilise les règles de la ville de commerce pour mettre en ?uvre l' opération "prendre des marchandises, faire des mauvais commentaires, refuser de payer", afin de forcer Taobao à faire des concessions.

La contestation au sein des règles semble pouvoir justifier certains actes, mais les règles ne sont pas en elles - mêmes des règles et les actes qui y sont énoncés ne sont pas nécessairement licites.

Il est donc évident que l 'expression de mécontentement de la Coalition, bien qu' elle soit inhérente à ses droits et libertés, dépasse les limites raisonnables de l 'exercice de ces droits si l' exercice de ces droits et libertés se fait au détriment d 'autres commer?ants.

En vertu de notre droit des contrats, l 'acheteur a noué une relation contractuelle avec le vendeur lorsqu' il a photographié des marchandises dans ses achats en ligne.

à première vue, la coalition n 'a pas enfreint les règles spécifiques énoncées dans le contrat en l' occurrence, mais ses actes violent en fait les principes fondamentaux du droit privé.

Les principes généraux de notre droit civil et de notre droit des contrats stipulent clairement que l 'exercice des droits et l' exécution des obligations des Parties sont régis par le principe de l 'intégrité et de la crédibilité.

Et "anti - Taobao Alliance" est la vulnérabilité au moyen de règles Taobao commercial pour des attaques malveillantes, a clairement violé le principe de la bonne foi.

étant donné que le principe de la bonne foi peut être directement applicable dans des cas spécifiques, de protéger le droit de petites entreprises d'abus ne sont pas soumis à la loi, pour exercer le droit de résilier un contrat est également très difficile d'obtenir l'identité juridique.

En d'autres termes, les ménages ont d? s'acquitter de ses obligations contractuelles, sauf s'il y a violation du vendeur, ou n'ont pas le droit de demander la restitution.

Par conséquent, la responsabilité principale de l 'incident de Taobao incombe à la Coalition antitaobao, mais la faute de la coalition n' est pas qu 'elle a fait preuve de mécontentement, mais qu' elle a agi de manière inappropriée.

Cependant, il serait trop partial et imprudent de supposer que toute la faute de cette "affaire de Taobao" est due à une "Coalition antitaobao" de petits et moyens vendeurs.

Beaucoup d 'internautes se sont plaints des petits et moyens vendeurs, parce que l' on considère que cette "émeute" est un acte impuissant de la part des petits et moyens vendeurs, principalement en raison de l 'irresponsabilité de Taobao.

Dans les sociétés modernes, où les entreprises jouent un r?le de plus en plus important en tant qu 'acteurs de l' économie de marché, la présence de certaines entreprises puissantes prive de plus en plus les entreprises de bases égales pour leurs pactions commerciales fondées sur des principes volontaires. La société a donc commencé à demander aux entreprises d 'assumer leur responsabilité sociale et de tenir compte des intérêts de leurs parties prenantes tout en cherchant à maximiser leurs bénéfices.

Malheureusement, dans le cadre de l 'affaire Taobao, Taobao a utilisé sa position dominante pour modifier les règles et relever les seuils d' accès, ce qui a gravement porté atteinte à l 'environnement des petits et moyens vendeurs.

Il est bien connu que Taobao joue un r?le important dans le domaine du commerce électronique et que ses décisions touchent souvent directement les intérêts vitaux de nombreux consommateurs et commer?ants, et qu 'il faut donc faire preuve de prudence lorsqu' il s' agit de prendre des décisions, en particulier en ce qui concerne la fixation des prix.

Au stade actuel, en raison de l'absence de systèmes juridiques des entreprises de soutien des prix, les parties prenantes et ne peut pas directement impliqués, de sorte que le mécanisme de tarification ne forme pas d'interaction bénigne.

à cet égard, le législateur doit répondre dès que possible.

Bien s?r, le législateur lors de l'élaboration des règles juridiques doivent également la manière et l'étendue de la participation des parties prenantes de considérations de tarification, et, en particulier, de se concentrer sur l'équilibre entre les intérêts des entreprises et les parties prenantes, peut non seulement de garantir pleinement profit des entreprises peut être normal, et peut sauvegarder les intérêts légitimes de la phase de fermeture complète.

En outre, le "Taobao incident" reflète également le retard de la loi en question.

Avec les progrès de la science et de la technologie, le commerce électronique, au cours de ces dernières années a fait d'énormes progrès, et devient partie intégrante de la vie quotidienne, mais de nouveaux problèmes découlant du commerce électronique, la nouvelle situation au - delà de l'horizon de la théorie classique, de sorte que la loi existante dans le cas échéant est difficile.

"L'apparition d'événements, non seulement le" Exposé du système juridique dans le domaine du commerce électronique, système de gestion de défauts de notre pays et de lacunes, montre également que, dans le contexte de la législation de la nécessité impérieuse de juristes spécialisés en utilisant le procédé d'interprétation juridique claire de l'attribution de la responsabilité, de résoudre le conflit d'intérêts.

La loi devrait non seulement l'économie moderne pour fournir un ensemble de règles de marché afin de guider l'affaire passe les gens, plus devrait établir et maintenir une concurrence équitable pour tous les acteurs de la création de richesses et d'accès équitable