Deux "Jordanie" Marché De Chaussures Dans La Période De Réconciliation De Focalisation

Selon le rapport,

à l 'issue de la réunion, il y a eu d' importantes actions en justice dans le domaine de la propriété intellectuelle, conformément aux règles de la Commission de supervision concernant la cotation en bourse des entreprises,

Il y a trois conséquences logiques dans cette affaire: l 'autorisation donnée par Michael Jordan à la société jordanienne d' utiliser la marque jordanienne.

Deuxièmement, Jordan a abandonné sa marque.

Troisièmement, la société jordanienne continue d 'utiliser la marque jordanienne sans l' autorisation de Michael Jordan.

Ces trois types de résultats après deux doit passer par l'arrêt de la Cour, seule la première situation, parce que les parties ont fait des compromis, c'est de la réconciliation.

Nous pensons que la possibilité de conciliation, cette affaire est très faible.

La première, la Jordanie, la loi a été de jeu avant la dominante.

La société jordanienne a toujours occupé une place prépondérante dans le jeu juridique précédent et n 'a pas nécessairement obtenu l' autorisation d 'acheter Michael Jordan.

Selon le porte - parole du sport jordanien, en 2002 et 2007, la société Nike, qui entretient une relation de coopération de longue date avec Michael Jordan, a contesté et examiné huit marques déposées auprès du Ministère jordanien des sports, mais les a rejetées.

En chinois "Jordan" et les marques graphiques ont été identifiées par la Direction générale de l 'industrie et du commerce en 2005 et 2009 comme des "marques chinoises bien connues".

Dans le même temps, la loi sur les marques prévoit que le titulaire d 'un droit doit engager une procédure d' annulation dans un délai de cinq ans, même s' il s' agit d 'un pillage de la marque.

La société Jordan a été enregistrée en janvier 2007 pour des marchandises de la catégorie 25, telles que les vêtements et les chaussures, et Michael Jordan a été inculpé en février - mars de cette année, soit plus de cinq ans.

Deuxièmement, la partie Michael Jordan était liée par le contrat avec Nike.

Même Jordan société accepte de dépenser de l'argent pour acheter l'autorisation, même si le montant de la redevance n'est pas autorisé de phénanthrène, la possibilité de Michael Jordan n'est pas à son mandat.

Tout d'abord, à son propre nom de fait après autorisation n'est pas une chose agréable.

Le plus important, c'est que Michael Jordan a et concurrents, nike jordan a une longue histoire de relations de coopération, Nike et être converser de son acquisition sont déjà essayé de l'enregistrement de la marque d'empêcher Jordan, Jordan, indiquant qu'ils apprécie la marque commerciale, par conséquent, la valeur de restriction de Michael Jordan Si les concurrents autorisé Nike peuvent également être contrat nike jordan.

Troisièmement, Michael Jordan n n 'a pas été totalement vainqueur.

Bien que, d 'après ce qui précède, la Jordanie ait dépassé le stade de la mise en accusation.

Une fois que la Cour, marque de Jordan, Jordan et constitue une violation du droit de carte, le nom de Michael Jordan, la marque est annulée.

Toutefois, on ne sait pas très bien si le demandeur a porté plainte contre Jordan pour violation de son droit à un nom.

En l 'absence d' une carte des joueurs, il est peu probable que l 'absence d' une seule traduction en chinois constitue une violation, mais comme les marques utilisées par la société jordanienne sont réputées avoir la même intention d 'enfreindre la loi, l' utilisation de leurs symboles risque de prêter à confusion et d 'être considérée comme une violation.

".

Quatrièmement, la société Jordan n 'a pas à supporter les frais de signature de Michael Jordan.

Bien que les marques sportives chinoises aient souvent signé des stars de la NBA ces dernières années, comme la société Li Ning a signé le grand requin o 'Neil, le co?t de la signature des géantes de la NBA est très élevé.

Enfin, le sport jordanien, bien qu 'il ait déjà fait l' objet d 'une commission d' examen, attend l 'approbation de cette Commission.

Mais cette fois de procès pourrait finalement énumérées sur son impact, car la situation dans le prospectus Jordan Sports déclaration a changé, le prospectus avant comme suit ses déclarations: "l'émetteur et Michael Jordan n'est pas de l'existence de tout partenariat commercial, ni l'utilisation de produits de l'entreprise, son image de publicité.

La marque de l'entreprise et l'enregistrement de l'émetteur n'existent pas le droit de nom ou d'autres violations des droits de Michael Jordan, entre l'homme et la délivrance de Michael Jordan n'existe pas de litiges et les risques de litiges ".

Dans le même temps, le contenu, la procédure est Michael Jordan pour renverser ces déclarations, en raison de la Jordanie, la valeur de la marque sera soumis à l'issue de la procédure un impact plus important, par conséquent, de sa récente de la liste des difficultés ne devrait pas être faible.