32 Marques D'Habillement évitent La Pollution.

Wang Jingjing, Directeur adjoint du Centre de recherche sur l 'environnement public, a déclaré au Journal Securities Daily qu' il espérait que des marques bien connues, tant à l 'intérieur qu' à l 'extérieur du pays, inciteraient des fournisseurs ayant des antécédents irréguliers à modifier la pollution de l' environnement et à prévenir l 'apparition de "pommes empoisonnées" dans l' industrie textile.

à l'heure actuelle, le problème de la pollution de l'eau dans l'industrie textile est largement pris en compte par le marché et les études des organismes de protection de l'environnement concernés commencent à attirer l'attention du public.

Le 9 avril, cinq organisations de protection de l 'environnement, telles que les amis de la nature, le centre public de recherche sur l' environnement, Darman, les amis de la science et de la technologie, Nanjing Green Stone et d 'autres, ont publié conjointement à Beijing une étude sur la pollution de la cha?ne d' approvisionnement des marques textiles à la mode.Selon le rapport, 48 marques nationales et internationales de vêtements en Chine ont été identifiées comme étant fortement polluées par la cha?ne d'approvisionnement.

En outre, au cours de l 'année écoulée, l' Organisation pour la protection de l 'environnement a également publié ? la pollution de la mode - enquête sur la pollution de l' eau en Chine pour les marques mondiales de vêtements ?.Les rapports d'enquête font état de relations d'approvisionnement entre deux fournisseurs qui rejettent des substances toxiques et dangereuses et de nombreuses marques bien connues, notamment Adidas, h & M, Lacoste, Li Ning, Metropolitan, nike, Puma, etc.

Hier, un journaliste du Securities Daily a interviewé les états - Unis.VêtementLe Secrétaire d 'Etat Han Zhongwei, en réponse à l' appel de l 'Organisation pour la protection de l' environnement à polluer les marques, il estime que la société principalement engagée dans le commerce de détail de la marque, n 'a pas de fabricants, de sorte que la société n' a pas de problèmes de pollution de l 'environnement.

En réponse à cette réponse, Li, Directeur du projet Greenpeace Pollution Control and Control Project d 'une autre organisation de protection de l' environnement, n 'était pas d' accord avec lui et a déclaré à la presse que ? cette expression des vêtements américains est irresponsable ?.Elle a estimé que les marques avaient une grande influence sur les fournisseurs et qu'en tant que marques, elles devaient être pleinement conscientes de leur responsabilité sociale en matière de pollution de l'environnement.

　　32 marques n'ont pas répondu à l'enquête.

Une étude de neuf mois sur la pollution de la cha?ne d'approvisionnement des marques textiles de choix verte, réalisée par les cinq organismes de protection de l'environnement susmentionnés, a révélé de graves violations de l'environnement dans la cha?ne d'approvisionnement en Chine de la part d'un grand nombre de grandes marques textiles et de détaillants de vêtements, ce qui a eu de graves répercussions sur l'environnement aquatique chinois.

　　Industrie textileEst l 'une des plus grandes sources de pollution de l' eau en Chine.Les eaux usées sont fortement rejetées et le taux de réutilisation de l'eau est faible.Les exportations chinoises de textiles et de vêtements représentent plus de 30% du marché mondial et l'impact de l'industrie textile sur l'environnement est considérable.Environ 80% des eaux usées de l'industrie textile sont contaminées, environ 12% sont produites à partir de fibres chimiques et 8% sont d'autres déchets textiles (estimations industrielles 2004).Le volume total des eaux usées contaminées dans les provinces de Zhejiang, Jiangsu, Shandong, Guangdong et Fujian représente environ 90% du total national des eaux usées contaminées.

D 'après les résultats de l' étude, plus de 6 000 entreprises textiles sont actuellement enregistrées dans la base de données sur la carte de la pollution en Chine.Et parmi ces entreprises, il n 'y a pas beaucoup de grandes marques internationales et nationales de fournisseurs.

Selon Wang Jing, Directeur adjoint du Centre d 'études environnementales, nous avons envoyé des lettres à 48 entreprises, mais 32 n' ont pas répondu.Les sociétés qui n'ont pas répondu comprennent Marks & Spencer, esprit, calvinklein, Armani, Carrefour et d'autres marques internationales, ainsi que des marques nationales bien connues telles que 361o, anzuo, yagor.

Bien que Wang Jing ait regretté qu 'il y ait eu si peu de réponses, des sociétés de marques bien connues ont également répondu positivement."Aujourd 'hui, la célèbre marque nationale Li Ning a répondu que nous avions dit que les fournisseurs feraient l' objet d 'une enquête et que les fournisseurs en question seraient réaménagés."Wang Jingjing a dit avec beaucoup de satisfaction à la presse.

Selon Wang Jingjing, plus de 30 entreprises ont commencé à comparer les listes de fournisseurs avec les listes de non - respect publiées par l 'Organisation pour la protection de l' environnement.C 'est un bon début.

　　Les marqueurs sont - ils responsables de la pollution de l'eau?

L 'armée ma, Directrice du centre public d' études environnementales, a déclaré publiquement que certaines marques faisaient preuve d 'une grande résistance à la surveillance sociale.? Nous avons constaté que certains des fournisseurs présumés de Zara avaient des problèmes d'environnement, et nous avons re?u la réponse de Zara après la lettre, en précisant que nous regrettons de ne pas pouvoir répondre à la question de notre modèle d'activité émanant de particuliers comme les écoles, les universités et les professionnels ?.L 'Armée de cheval.

Il ressort de la réponse dissidente de Zara que les entreprises ne sont pas disposées à répondre positivement à leurs responsabilités en matière de pollution de l'environnement.En réponse, Li, Directeur du projet Greenpeace Pollution Control Project, a déclaré à la presse que Zara, en tant que marque de renommée internationale, avait reconnu sa responsabilité face à la pollution de l 'environnement.

En outre, contrairement à Zara, Han Zhongwei, Secrétaire d 'état américain à l' habillement de la marque Metropolitan, n 'a rien à voir avec l' entreprise.Il a déclaré que la société opérait principalement dans le commerce de détail de marque et qu'il n'y avait pas de fabricants, de sorte qu'elle n'avait pas de problème de pollution de l'environnement.Enfin, il a recommandé aux journalistes d'interviewer les fabricants.

Lorsque le journaliste a interrogé Han Zhongwei sur les fournisseurs de la société, il a déclaré que les états - Unis avaient des centaines de fournisseurs de vêtements et qu 'ils avaient les règles correspondantes."La société dispose d 'un ensemble de critères de sélection des fournisseurs, parmi lesquels il doit y avoir des critères de protection de l' environnement."Han Zhongwei a dit:

En réponse au Secrétaire d 'état américain Han Zhongwei, Li, Directeur du projet Greenpeace Pollution Control and Control Project, ne s' est pas fait l' écho de sa déclaration à la presse, selon laquelle ? cette expression des états - Unis est irresponsable ?.Elle a estimé que les marques avaient une grande influence sur les fournisseurs et qu'en tant que marques, elles devaient être pleinement conscientes de leur responsabilité sociale en matière de pollution de l'environnement.

Des analystes ont analysé la fréquence de la pollution de l'environnement à l'intention des journalistes, en grande partie à cause de l'insuffisance de la réglementation dans le secteur public et du fait que les entreprises textiles n'assumaient pas la responsabilité sociale qui leur incombait.

On sait que Greenpeace a découvert, lors d'une enquête menée l'année dernière, que la pollution de l'environnement par des produits chimiques toxiques peut être transportée dans les zones où vivent les consommateurs avec des vêtements toxiques.

? l'année dernière, 78 vêtements, dont 2 tiers contenaient des résidus toxiques et nocifs, ont été examinés dans 10 pays du monde entier. ?Li a fait un exposé à la presse: ? Nous avons détecté un résidu chimique connu sous le nom de NPC qui, lors du lavage des vêtements, se transforme en une substance très toxique connue sous le nom de NP, qui affecte le milieu de vie des consommateurs ?.

Il ressort de ce qui précède que les risques liés à l'utilisation de produits chimiques toxiques ne sont pas exhaustifs et qu'il reste à déterminer si d'autres résidus peuvent avoir des effets sur les consommateurs.Mais qui d 'autre voudrait porter un vêtement empoisonné?

　　Les marques disent non aux fournisseurs en infraction.

"Pour un certain nombre de marques bien connues au niveau international n 'ont pas leurs propres usines de fabrication, la production est sous - traitée."Li dit à la presse.Une fois externalisés, les marques n'ont pas à en rendre compte."Oui!" C 'est la réponse de Li.

Li Fang pense que la marque a le plus de contr?le sur la production de vêtements."Les marques ont une grande influence sur les fournisseurs."C 'est la conclusion que Li a tirée de ses entretiens avec plusieurs marques et fournisseurs.

Wang Jingjing, Directeur adjoint du Centre d 'études sur l' environnement public, a également révélé à la presse que, dans le passé, de nombreuses entreprises de marque n 'avaient pas de fabricants et que la production était sous - traitée aux fournisseurs, mais que les entreprises de marque étaient impliquées dans de grandes entreprises.En outre, les grandes marques considèrent - elles leurs produits comme des produits verts, mais peuvent - elles garantir que ces produits fournis par les fournisseurs sont vraiment verts?

Il est entendu que la pollution de l'eau dans l'industrie textile se produit principalement dans le cadre de deux processus, l'un pour l'impression et l'autre pour l'assainissement.En fait, certains fournisseurs choisissent les produits chimiques toxiques principalement pour des raisons d'économie.

Wang Jingjing a déclaré à la presse: "en tant que gros acheteur, les marques font baisser les prix, ce qui incite les fournisseurs à utiliser des produits chimiques toxiques pour réduire les co?ts".Elle a déclaré que les marques ne s'intéressaient qu'aux prix et à la qualité, au détriment de la pollution de l'environnement.

Il est entendu que s'il existe des solutions de remplacement pour remplacer une partie de l'industrie chimique toxique, les co?ts augmenteront et, si les marqueurs sont en mesure d'accorder une marge de man?uvre sur le prix, les fournisseurs, à leur demande, réduiront également la pollution."Les marques peuvent exercer une pression sur les fournisseurs par le biais de la commande."Wang Jingjing.

Li a proposé que les marques ne coopèrent qu'avec des fournisseurs responsables."Si les grandes marques ne sont pas tenues de polluer les fournisseurs, une fois qu 'il y a un problème de pollution, cela aura un impact considérable sur la marque elle - même."

Zhu Qinghua, chercheur dans l 'industrie légère auprès du consultant chinois, a estimé que la pollution se produisant dans la cha?ne de l' industrie du vêtement, il était inévitable que les sociétés cotées en bourse soient touchées, principalement en ce qui concerne l 'impact de la marque et le contr?le des co?ts.

En fait, des organisations internationales de protection de l'environnement ont proposé des économies d'énergie et d'eau et, si elles le pouvaient, les fournisseurs obtiendraient des avantages à la fois écologiques et rentables.

Selon Wang Jingjing, "il y a eu des fournisseurs qui ont réussi à économiser de l 'énergie, de l' eau et du charbon en réutilisant l 'eau, ce qui permettra aux fournisseurs d' obtenir une amélioration de l 'environnement et de l' économie gagnant - gagnant".

　Créer une dynamique de lutte contre la pollution

Les données montrent que les deux tiers des villes chinoises souffrent d'une pénurie d'eau et que les eaux usées déversées détruisent des ressources limitées en eau.L 'Armée de cheval, fondateur de la carte de la pollution des eaux en Chine, a déclaré qu' il était urgent de créer une dynamique pour lutter contre la pollution de l 'eau.

Selon Wang Jingjing, l 'adoption de politiques pertinentes et la surveillance des consommateurs peuvent jouer un r?le de catalyseur.Et les marques de promouvoir vigoureusement la protection de l 'environnement est également un important maillon.

Dans son étude, l'Organisation internationale pour la protection de l'environnement (EPA) écrit: ? pour les détaillants et les marques, il est extrêmement important d'identifier les usines concernées dans leur cha?ne d'approvisionnement et de subordonner les transactions commerciales avec les usines au respect des lois et règlements environnementaux.En outre, les détaillants et les marques des STN devraient élaborer une politique globale de la cha?ne d'approvisionnement qui récompense ceux qui améliorent la performance environnementale.Les fournisseurs qui dépassent les normes de base peuvent ainsi encourager le progrès continu de l'industrie dans son ensemble. ?

Zhu Qinghua, chercheur dans l 'industrie légère, a estimé qu' il était essentiel de renforcer la réglementation, d 'élargir l' accès à l 'information et d' orienter les entreprises vers une économie d 'énergie respectueuse de l' environnement.

En se fondant sur une sensibilisation accrue du public à l'environnement ces dernières années et sur la publication d'informations supplémentaires sur la réglementation par les pouvoirs publics, plus de 97 000 registres de violations de l'environnement par les entreprises figurent sur la carte de la pollution chinoise et peuvent être facilement consultés par le public ou par les entreprises acheteuses.

Selon Li, à la fin de l 'année dernière, le Ministère de l' environnement vient de mettre en place un système d 'enregistrement de la gestion de l' environnement des produits chimiques dangereux, qui permet de recueillir des avis auprès du public, notamment auprès des industries, des experts, des organisations de protection de l 'environnement, etc.Cette année, il est possible d'établir une liste noire de produits chimiques dangereux.

Un autre porte - parole d 'une marque a déclaré à la presse que la société s' était inquiétée de la pollution de l' eau et que les tissus devaient être testés en conséquence par rapport à l 'inspection des vêtements.? Il est préférable d'indiquer l'utilisation d'un nom chimique. ?